Hey ljudi evo napokon smo pustili V1 naseg sajta.
Puno bi mi znacilo ako bi ste pogledali i malo prosli kroz sajt prvo kao obicni useri a posle i kao strucnjaci, i ostavili neki komentar.

(drum roll) -> http://www.thesilverempire.com/

Pozz :1026:

Misljenje obicnog korisnika: grafika je OK, poprilicno dobro izgledaju radovi u portfoliu. Ali ZASTOO na 19" monitoru moram svaku stranicu skrolovati?? Pa nisam slijep iako koristim toliki monitor.

Flash totalno lose isprogramiran... ubija procesor... Toliko od mene, ugasio cim sam video to...

Misljenje obicnog korisnika: grafika je OK, poprilicno dobro izgledaju radovi u portfoliu. Ali ZASTOO na 19" monitoru moram svaku stranicu skrolovati?? Pa nisam slijep iako koristim toliki monitor.

Hmm, itersenatno pitajne.
Jel ti smeta kad skrolujes na sajtovima ovog tipa? (volis glavnica da bude "above the fold" ?) Ili si mislio na nesto drugo.
btw 19" u principu ima istu visinu u pixelima kao 17", zavisno od rezolucije, tako da velicina monitora nema nikakve veze.
Hvala na komentaru.

@LiquidBrain da da, ubija procesor. Trebas da vidis kad ga furas u 4 razlicita browsera :). Najverovatnije cu ga menjati sa obicnim JS slide show-om...
Hvala na komentaru.

Copy ima puno gresaka. Upalo mi u oci "proclaimed digital artist". Kaze se "acclaimed" sa znacenjem well known, recognized. Proclaimed znaci proglasen, najavljen i negativno asocira na self-proclaimed.

Hmmm, Mozda.
Provericemo jos jednom copy. Hvala

Hmm, itersenatno pitajne.
Jel ti smeta kad skrolujes na sajtovima ovog tipa? (volis glavnica da bude "above the fold" ?) Ili si mislio na nesto drugo.
btw 19" u principu ima istu visinu u pixelima kao 17", zavisno od rezolucije, tako da velicina monitora nema nikakve veze.
Hvala na komentaru.


Volim da sadrzaj, ako moze, da stane na jedan ekran. To naravno ne znaci da ako imas dokument od 20 stranica da ces smanjiti font ili napraviti 10 kolona, ali na tom sajtu nema toliko sadrzaja da ne moze stati na jedan monitor. Zasto bih skrolovao ako ne moram. I informacije su takvog tipa da je to cjelina koja moze na jedan monitor da stane. Ne govorim o svim stranicama (portfolio ima smisla za skrolovanjem) ali tebi se sve stranice skroluju.
I zaboravih to za flash - buduci da imam flashblock za FF kad sam prvi put otvorio sajt vidio sam samo 4-5 kvadrata sa flashom i nesto texta na sredini. Mislim da ga ima previshe na stranici.
Ali sve je to moje misljenje, nemoj da shvatas nista licno

Da da, jasno mi je, tako sam i mislio...
Ali ovo za flash block nisi prvi ko mi rekao da to korisit. Koji je razlog?

Naravno da nije nista licno, svaki kometar koji dobijem uzmimam ozbiljno u obzir. Zato sam vas i pitao. :)

Razlog su tako lepo isprogramirani flash baneri :)

Ali ovo za flash block nisi prvi ko mi rekao da to korisit. Koji je razlog?


Nesto slicno onome sto rece Liquid, plus:
- danas na svim sajtovima postoji flash i gdje treba i gdje ne treba, a obicno ne treba
- otvoris stranicu, igra, svira i nervira a nema 'ugasi' i nema 'hoces li ti da slusas muziku'
- na tvojoj stranici ima 4-5 flash fajlova, to znaci da mi FFu ti flash fajlovi pojedu bar 50MB rama ako ne i vishe. Zasto?? Imam otvorenih 20-30 tabova, kad bi svaki toliko trosio, morao bih samo za RAM raditi.
- Kako gutaju resurse tako usporavaju komplet browser.
Meni je dovoljno.

- otvoris stranicu, igra, svira i nervira a nema 'ugasi' i nema 'hoces li ti da slusas muziku'


ja mal' nisam pala sa stolice kad sam otvorila Ride to Hell :1018:

ja mal' nisam pala sa stolice kad sam otvorila Ride to Hell :1018:

:1045: Ride to hell je prica za sebe, i ja se sokiram koji znam da je pregalsno :D. Mi smo bili odgovorni samo za dizajn.


@Misko Ajde da kazem da razumem zasto, moze dosta da uzme.
U ovo vreme kada je video normalan stvar na netu , i sa 1001 flash widget-a na sve strane, mene bi zesce smaralo da svaki put idem "enable" kada mi treba...

@Misko Ajde da kazem da razumem zasto, moze dosta da uzme.
U ovo vreme kada je video normalan stvar na netu , i sa 1001 flash widget-a na sve strane, mene bi zesce smaralo da svaki put idem "enable" kada mi treba...

Pa..donekle si u pravu, ali ja sam recimo takav tip korisnika gde me sama grafika i video ne interesuje previse, vec sam kontent sajta, samim tim se daj deo gde ja treba da kliknem enable drasticno smanjuje. Za one sajtove koje redovno posecujem, umesto da svaki put kliknem enable na svaki flash, ja jednostavno taj sajt dodam u white listu ;-)

Sto se tice samog sajta, rekao sam ti i preko skype-a, sajt mi je sasvim ok, ipak je to showcase sajt, malo scroll-anja nece skoditi ;-)

p0zdrav.

@Misko Ajde da kazem da razumem zasto, moze dosta da uzme.
U ovo vreme kada je video normalan stvar na netu , i sa 1001 flash widget-a na sve strane, mene bi zesce smaralo da svaki put idem "enable" kada mi treba...

U sustini je to jednostavna radnja jer vidim nesto poput PLAY dugmeta (strelica) na ekranu u prostoru gdje bi trebao da se ucita flash tako da nikakvo 'burgijanje po opcijama i enable' vec jedan klik na svaki flash koji zelim da otvorim i to je to. Tako na kraju krajeva i vidim da je i u kojoj mjeri neko koristio flash.
Sajtove poput youtube-a sam dodjelio permamentu dozvolu, ali takvih je 5-10.

Ja slusam muziku po cijeli dan na compu i ubija me u pojam muzika i zvukovi na pojedinim sajtovima. Zato je ovako lakse, kad znam da je flash - odlucim je'l zelim ili ne zelim da ga vidim.

Mislim da mnogo sajtova na losh nacin koriste flash a ja im ne mogu to objasniti osim ignorisanjem tog flash sadrzaja.

Mali update, i zahavala na kometarima koji su pomogli.
Siknuli smo flash slideshow i stavili JS.

http://www.thesilverempire.com/

1. Je'l to neki dizajn fazon da su donjih par pixela slova 'odrezani'? (pogledaj attachment)?

2. Zasto glavni menù mora biti u flashu? Po funkcionalnosti ne vidim razloga, obican rollover koliko vidim.

To sto je odrezano je trebalo da bude sIFR, sto zanci da i dalje gledas sa iskuljucenim flashom :)