Predlozi za unapređenje online prodavnice majica

[chux]

Pre nekoliko dana zvanično je počeo sa radom portal http://www.vizioshop.com, majice se još u hodu dodaju malo po malo. Portal je pisan iz korena znači nije ni jedna komercijalna verzija shopa ili nekog nuka.
Slobodno kritikujte i predlažite neke izmene ako mislite da su konstruktivne, i da, probajte da ga gledate kao neko ko je prvi put na ovakvom tipu sajta, znači ne kao profesionalac nego kao običan čovek koji želi da pazari majicu.

Hvala unapred!

[noviKorisnik]

Lepo ako je softver pisan iz korena. Na žalost, vreme mi sada ne dozvoljava da dublje istražujem - ostaje samo prvi utisak, dakle dizajn - a to mi deluje toliko poznato i gomilu puta viđeno. Ne vidim nikakvu posebnost u dizajnu zbog čega bih pamtio sajt.

E sad, ne znam kako bi reagovao neko ko nešto slično vidi prvi put i nije profesionalac, ali sličnog izgleda ima toliko na webu da mislim da je i teško moguće da neko ko iole frekventno koristi web doživi taj izgled kao nešto novo.

Toliko ... kao što rekoh, samo brz pogled, trenutno i bez nekih konstruktivnih kritika, moguće u nekom drugom naletu ;-)

[Ilija Studen]

1. Ubite blink!
2. Imate bug kada je kategorija prazna. Prikazuje se 1 proizvod bez podataka.
3. Kod je daleko ispod današnjih standarda.

Možda ne bi bilo loše da nađete dobrog dizajnera i kodera da srede malo izgled stranice.

[Petar Marić]

Kod na stranu ima dobrih majci :D

[MorenoArdohain]

Link na pocetnu stranu se nalazi u - futeru?!
Nedostaje mogucnost uvecane slike, nekako su mi sitne, mada pretpostavljam da ste motive samo nalepili u Photoshopu..

A jel postoji radnjica gde se mogu pogledati pre kupovine?

[Ivan]

Kod ti je dosta busan (SQL & XSS injection), javi se na pp ili email ako hoces da popricamo oko detalja.

[srdjevic]

Da, poslusaj Iliju, jer 100% znas da ce svako ko dodje da ti kupi majcu odmah uleteti na View Source. Ako vidi prljav i neispravan XHTML kod, a jos ako ne prolazi W3C validaciju, ma nema sanse da covek sebi kupi maju.... (iako je "obican korisnik koji prvi put vidi sajt") :1074:


Mis'im, o cemu mi ovde pricamo... :-(

[chux]

Mnogo hvala na brzim odgovorima, sve u vezi koda prenosim odma coveku koji je radio. Ovo za kateogriju ne bi trebalo da bude problem jer nece biti praznih kategorija :) Sto se tice velicine slike, tamo gde se ne vidi konkretno sta je, kada se klikne na nju prikaze se u detaljima i veca slike, ja gledam na rezoluciji 1280x1024, tako da je ljudima sa manjim rezolucijama jos veca-jasnija. U pripremi je i LOGO prodavnice, tako da se cist text uklanja za koji dan.
Jos jednom hvala!

[Dragan Babić]

Da, poslusaj Iliju, jer 100% znas da ce svako ko dodje da ti kupi majcu odmah uleteti na View Source. Ako vidi prljav i neispravan XHTML kod, a jos ako ne prolazi W3C validaciju, ma nema sanse da covek sebi kupi maju.... (iako je "obican korisnik koji prvi put vidi sajt") :1074:


Mis'im, o cemu mi ovde pricamo... :-(
Zbog ovakvih nepromišljenih i provokativnih komentara nekada zažalim što uopšte idem na forume i trošim vreme objašnjavajući neke stvari na netu. Inače, Web standardi su izmišljeni od strane gikova -- za gikove, jel tako?
Sorry što odgovaram sa ironijom (kao i za offtopic), ali sam pomalo maknut citiranim komentarom.

[jasmanac]

Da, poslusaj Iliju, jer 100% znas da ce svako ko dodje da ti kupi majcu odmah uleteti na View Source. Ako vidi prljav i neispravan XHTML kod, a jos ako ne prolazi W3C validaciju, ma nema sanse da covek sebi kupi maju.... (iako je "obican korisnik koji prvi put vidi sajt") :1074:


Mis'im, o cemu mi ovde pricamo... :-(

Pa pricamo o nekim stvarima koje su jako bitne za jedan ovakav projekat. Govorimo o nekim stvarima koje su neophodne za jedan ovakav projekat. I na kraju, govorimo o nekim stvarima koje su neophodne u samom development procesu. Sve su ovo pozitivne kritike profesionalaca tako da ne razumem o cemu ti pricas?

[Ilija Studen]

Da, poslusaj Iliju, jer 100% znas da ce svako ko dodje da ti kupi majcu odmah uleteti na View Source. Ako vidi prljav i neispravan XHTML kod, a jos ako ne prolazi W3C validaciju, ma nema sanse da covek sebi kupi maju.... (iako je "obican korisnik koji prvi put vidi sajt") :1074:

Ko ne zna prednosti dobro odrađenog markupa i ne ceni ih slobodno može da živi bez toga. Da li sam igde naglasio da je to must? Samo sam rekao da bi bilo dobro. Činjenica je da korisnicima nije stalo, ali ovo nije forum prosečnih korisnika zar ne? Mi ipak sajtove gledam iz drugog ugla i upadaju nam u oči tehnički problemi.

[srdjevic]

Ja se izvinjavam svima, a posebno Iliji, ako ste moj prethodni post shvatili kao flame. Jeste ovo forum profesionalaca, to stoji, ali covek je vrlo jasno u zadnjoj recenici naglasio sta ga zanima. Samo sam hteo reci da nije u redu pricati o takvim stvarima kad ih covek nije pitao.

Jel neko od vas gleda kakav kod ima Amazon.com? Jel nekoga briga sto nema DOCTYPE?
Ili ebay.com? Koji ima u kodu stvari kao sto su:
<img align="middle" border="0" src="buttons/btnExpressClose.gif" alt="" ></img>

Ne znam za vas, ali ja na te sajtove idem da KUPUJEM. Iz istog razloga je covek i napravio taj sajt. Da je rekao "narucio sam sajt po W3C-u, e onda bi Ilija mogao da uleti sa svojim postom. Kod je ovde ipak potpuno sporadicna stvar.
Daleko od toga da ne podrzavam standarde. Cak naprotiv! Ali za sve to postoji i vreme i mesto.
Ja npr Ilijin post vidim kao flame isto kao sto vi vidite moj. Zao mi je sto je to tako... :-(

[chux]

Bas me to zanimalo, sta dobijam ako je sajt full u wc3 standardu, kad on i ovako radi bez vidljvih gresaka za obicnog korisinka. Drugo je da je kod supalj i da omoguci da se iscitaju podaci korisnika iz baze ili slicno. Ako ima takvih gresaka to je primarno da se resi odmah.

[bluesman]

"Jedina" razlika između tvog sajta i amazon.com je što ovaj drugi postoji mnogo duže :), dok su i standardi bili tek u povoju i verovatno ima milion linija koda, trčati i menjati po starom kodu je obično teže i opasnije nego napraviti novo. Ako već postoji neki standard a ti tek započinješ, zašto se ne pridržavati u onoj meri koliko ti to odgovara (najbolje što više)?

Po meni, pridržavati se standarda je dobro zbog kompatibilnosti jer ako odeš u jednu krajnjost (recimo praviš verzije za jedan browser) obično moraš da radiš nekoliko verzija sajta. Zato je bolje što više se držati standarda, a ono što je specifično za pojedine browsere, odradiš na najefikasniji način.

[bojan_bozovic]

"Jedina" razlika između tvog sajta i amazon.com je što ovaj drugi postoji mnogo duže :), dok su i standardi bili tek u povoju i verovatno ima milion linija koda, trčati i menjati po starom kodu je obično teže i opasnije nego napraviti novo. Ako već postoji neki standard a ti tek započinješ, zašto se ne pridržavati u onoj meri koliko ti to odgovara (najbolje što više)?

Po meni, pridržavati se standarda je dobro zbog kompatibilnosti jer ako odeš u jednu krajnjost (recimo praviš verzije za jedan browser) obično moraš da radiš nekoliko verzija sajta. Zato je bolje što više se držati standarda, a ono što je specifično za pojedine browsere, odradiš na najefikasniji način.

Da, a ja sam u safariju lovio bugove u HTTP implementaciji - barem neke verzije odbijaju da primene interni stylesheet ako je HTML gzip ili deflate kompresovan (najcesce se to radi sa mod_gzip ili mod_deflate preko Apacha, mada ne mora).
Bez obzira na standard, nemoj nikada da budes siguran da ga se browser pridrzava, niti mozes. To nije izgovor da se ne testira. Mozda je safari redak ovde, ali ja imam isto onoliko safarija na mome sajtu koliko imam opera.

Npr. FF ima problem sa deflate kompresovanim sadrzajem (RFC1951) mora da mu se posalje gzip (RFC1952) format, i to najnoviji 1.503, IE ima problema sa svakim Vary headerom izuzev Vary:User-Agent, mada korektno radi sa deflate kompresovanim sadrzajem za razliku od FF i sl.
Ni FF nema 100% po standardu HTTP 1.1 implementaciju, ne bi trebalo da salje Accept-Encoding za deflate ako ima problema sa njim.

[Ilija Studen]

Ja npr Ilijin post vidim kao flame isto kao sto vi vidite moj. Zao mi je sto je to tako... :-(

Uopšte to nije bio :( Prvo sam naveo stvari koje smatram kritičnijim pa tek nakon toga kvalitet koda. U pitanju je novo rešenje, napisano iz "korena", a ne nešto što je u funkciji zadnjih 10 godina.

Što se web standarda tiče, glupo mi je što je ova tema okrenula na tu stranu, ali dobro. Citat sa iz teksta Developing With Web Standards (http://www.456bereastreet.com/lab/developing_with_web_standards/) by Roger Johansson:


Simpler development and maintenance: Using more semantic and structured HTML makes it easier and quicker to understand code created by somebody else.
Compatibility with future web browsers: When you use defined standards and valid code you future-proof your documents by reducing the risk of future web browsers not being able to understand the code you have used.
Faster download and rendering of web pages: Less HTML results in smaller file sizes and quicker downloads. Modern web browsers render pages faster when they are in their standards mode than when they are in their backwards compatible mode.
Better accessibility: Semantic HTML, where structure is separated from presentation, makes it easier for screen readers and alternative browsing devices to interpret the content.
Better search engine rankings: The separation of content and presentation makes the content represent a larger part of the total file size. Combined with semantic markup this will improve search engine rankings.
Simpler adaptation: A semantically marked up document can be easily adapted to print and alternative browsing devices, like handheld computers and cellular phones, just by linking to a different CSS file. You can also make site-wide changes to presentation by editing a single file.


Nekima su ovi razlozi dovoljni, nekima ne. Pa sad, svakom svoje...

[bojan_bozovic]

A i za SEO je bitno, sto kaze Ilija, i tu na MSN mislim ;) Ipak, opet mora da se testira. Dobija se mnogo, novi mobilni i PDA zvacu i obicne sajtove, ali onda table mogu biti problem, uz neizbezan horizontalan skrol. Opet se vracamo ne ni na 800x600 vec 640x480 jer naj-PDA upravo imaju tu rezoluciju.

[chole]

Pozdrav za Chuxa!

On sledece godine dobija novi predmet na Visoj tehnickoj skoli - Internet tehnologije gde ce morati da se upozna sa standardima i da radi po njima da bi polozio ispit.

[chux]

bice, bice nadamo se i ta druga godina :)

nego nisam napomenuo da smo testirali osCommerce i xCart komercijalne cms-ove namenjene za shopove, ali oni su svi specijalizovani za americko-EU trzite, znaci puno ispravki, naravno prevodjenje na srpski itd. Koliko su oni po standardima, i kakvi su po pitanju sigurnosti, da li ih neko od vas koristi na nekom svom portalu-shopu ?

[Zero-Cool]

@ chux

Voleo bi da znam sto si od nas trazio da ti kazemo kako sajt izgleda sa strane nekog ko ga prvi put vidi, a uz to nije ni profesionalac, ovde ti to niko nece moci odgovoriti, tako da si ti u stratu pogresio forum.

To si mogao bilo koga da pitas, a najbolje anketom svoje posetioce, i dobio bi odgovor kakav si trazio. A od nas mozes dobiti odgovor samo kao ilijin, a veruj mi da si dobro i prosao samo sa tri zamerke :D

[chux]

Citajuci ostale teme i jesam :)

nego pitao sam i vas jer ste ipak dovoljno obrazovani i iskusni da mozete sagledati stvari objektivno i iz vise uglova posmatranja, jer kako bi inace mogli razvijati projekte za siroke narodne mase.