zark0vac
11. 11. 2006., 17:40
Recimo uzmimo za primer YouTube (http://youtube.com) i servis
uploadovanja snimaka i gledanja istog. E sad, zanima me, sigurno ste primetili
da se na pomenutom servisu kace i snimci koji podlezu autorskim pravima.
Kakva je odgovornost vlasnika youtubea (od skora Googlea) za sadrzaj na sajtu?
Da li su Uslovi koriscenja dovoljno ogranicenje od ovakvih stvari?
Odredjivanje da su korisnici sami odgovorni za upload snimaka i tako to?
Znamo da se domaci mp3 sajtovi ogranicavaju od zakona o autrskim pravima
tako sto pruzaju pesme za download po satro losijem kvalitetu i da se brise sa
harda u roku od x dana. Ali to je primer kada je vlasnik sajta odgovoran za sadrzaj.
Sta se desava kod sajtova gde je dozvoljen upload legalnih fajlova, a korisnici
prekrse to pravilo i uploaduju licenciran software, muziku, video ili nesto trece?
Rapidshare takodje ima vise od 50% nelegalnog sadrzaja na hostu, ali cim neko
prijavi oni izbrisu, i sutra neko drugi uploaduje ponovo i tako u krug..
Da li autor servisa moze biti odgovoran za nelegalan sadrzaj (ako ga bude) koji
su uploadovali njegovi korisnici, ako pravilno odredi clanove u Uslovima koriscenja?
Konkretno zanima me kako se vlasnik ovakvog servisa moze ograniciti od
potencijalno nelegalne upotrebe servisa od strane svojih korisnika?
Ako ima neki pravnik... ;-))
EDIT: Nisam primetio ovu srodnu (http://devprotalk.com/showthread.php?t=1813) temu. Ako smatrate da je nepotrebno
otvarati novu za slicna pitanja, molio bih vas da izbrisete ovu. Hvala.
uploadovanja snimaka i gledanja istog. E sad, zanima me, sigurno ste primetili
da se na pomenutom servisu kace i snimci koji podlezu autorskim pravima.
Kakva je odgovornost vlasnika youtubea (od skora Googlea) za sadrzaj na sajtu?
Da li su Uslovi koriscenja dovoljno ogranicenje od ovakvih stvari?
Odredjivanje da su korisnici sami odgovorni za upload snimaka i tako to?
Znamo da se domaci mp3 sajtovi ogranicavaju od zakona o autrskim pravima
tako sto pruzaju pesme za download po satro losijem kvalitetu i da se brise sa
harda u roku od x dana. Ali to je primer kada je vlasnik sajta odgovoran za sadrzaj.
Sta se desava kod sajtova gde je dozvoljen upload legalnih fajlova, a korisnici
prekrse to pravilo i uploaduju licenciran software, muziku, video ili nesto trece?
Rapidshare takodje ima vise od 50% nelegalnog sadrzaja na hostu, ali cim neko
prijavi oni izbrisu, i sutra neko drugi uploaduje ponovo i tako u krug..
Da li autor servisa moze biti odgovoran za nelegalan sadrzaj (ako ga bude) koji
su uploadovali njegovi korisnici, ako pravilno odredi clanove u Uslovima koriscenja?
Konkretno zanima me kako se vlasnik ovakvog servisa moze ograniciti od
potencijalno nelegalne upotrebe servisa od strane svojih korisnika?
Ako ima neki pravnik... ;-))
EDIT: Nisam primetio ovu srodnu (http://devprotalk.com/showthread.php?t=1813) temu. Ako smatrate da je nepotrebno
otvarati novu za slicna pitanja, molio bih vas da izbrisete ovu. Hvala.