Jednostavniji CMS za dizajnera

[Gruja]

Drugaru treba open source CMS koji nije preterano komplikovan, posto je covek dizajner i ne bi da vidi nista komplikovanije od HTML-a i CSS-a. Da ima osnovne stvari kao news, search, da moze da se skroz prilagodi potrebnom dizajnu. Ne bi bilo lose da npr. color shema moze da se promeni preko nekog css-a.

Nazalost ne zna ni on tacno sta mu sve treba posto nema iskustva sa CMS-ovima, a ni ja ne znam sta da mu preporucim posto se ne bavim php-om.

Ima li neko predlog?

[nixa]

Cmsms :)

[ylodi]

http://snewscms.com/ bi trebao biti jednostavan, a i 'domaći' je proizvod.

[Dušan Dželebdžić]

Wordpress. Ima gomilu pluginova, a pravljenje templatea od html-a se manje-vise svodi na paste "The Loop"-a na zeljeno mesto.

[Gruja]

cmsms obecava, ali je multilingual najavljen tek za sledecu verziju. I to je jedan od featurea koji ce trebati.
Za wordpress sam mislio da je samo za blogove, pretpostavljam da moze i druge stvari da radi.

Sve u svemu solidna je ovo muka, toliko ima cms-ova da me uopste ne cudi sto ljudi prave svoje - u neku ruku je lakse nego isprobati sve sto postoji i vagati mane i prednosti.

[japan]

cmsms obecava, ali je multilingual najavljen tek za sledecu verziju. I to je jedan od featurea koji ce trebati.

postoji hack (http://forum.cmsmadesimple.org/index.php/topic,15318.0.html) za ml

[Eniac]

Wordpress je dosta solidno resenje, najbolje iz mog iskustva do sad

[zhille]

Hm...ja bi preporuchio textpattern, nisam ni znao za njega do pre godinu dana kad mi ga je jedan neverovatno talentovan kolega s faxa preporuchio. Mislim da je to CMS reshenje s najaktivnijim community-em i non-stop stizhu novi add-on-ovi, plug-inovi...imaju chak i godishnje takmichenje u dizajnu template-a za TXP. Ma ima i E-book napisan o njemu.

Prilichno je jednostavan, i neverovatno lako se customizuje. Moj kolega iz klase Dragan Babic je majstor u tome, mislim da je sa TXP radio www.herbiv.org

Ovo je oficijalni sajt - http://textpattern.com/ malo je ruzhan, ali ne obratjaj pazhnju

[Dušan Dželebdžić]

Ja sam sa Textpatterna prešao na Wordpress, i tek tada sam ozbiljnije počeo da koristim CMSove. Kod TXP-a mi je užasno smetalo to što se insistira na tome da svi ASCII fajlovi templatea ne budu fajlovi, nego se pasteuju u textbox, pa pravac baza. Čak ni pluginovi nisu fajlovi, već se distribuiraju kao b64-kodirana čorba. Jako naporno kod finog štelovanja, za one koji su navikli na kuckanje u svom omiljenom editoru, pa ctrl-s, alt-tab, f5.

Što se pravljenja templatea za WP tiče, sve što je potrebno za početak su index.php i style.css. Naravno, moguće je i zakomplikovati stvari: Ako neka strana odstupa od dizajna naslovne, npr. strana sa listom kategorija, njen template se zove category.php. Ako neka posebna kategorija treba da ima drugačiji dizajn, a npr. ima ID 4, template se zove category-4.php... i tako dalje.

Za razliku od TXP-a, teme se menjaju iz theme managera, klikom na thumbnail. Moguće je i pravljenje "zavisnih tema" - jedna je osnovna, a druga se bazira na njoj, i upisuju se samo izmene u odnosu na prvu. To je dosta zgodno za "presvlačenje sajta" za vreme praznika.

Jedna od glavnih zamerki Textpatternaša u odnosu na WP je to što se kod WP-a u templateu koristi PHP, a Textpattern ima svoj template jezik. Ne znam zašto im je toliko strašnije: <?php comment_text(); ?> od <txp:comment_message />

...čak je i kraće ako se koristi short open tag ;)

[Dragan Babić]

Ah, večita debata oko CMSa...

Interesantno je kako programeri i dizajneri imaju mahom različite preferencije kada dođe do ovoga. Meni je recimo Wordpress grozan i ne mogu da ga smislim, dok sam u Textpatternu kao kod kuće. Ono što TXP definitivno ima preko WPa je činjenica da je on zaista CMS, dok je WP blog engine. Ono što WP ima preko TXPa su bolji i mnogobrojniji plugini, multilingual support (ovo ima i za TXP ali se nisam baktao sa tim jer izgleda jako komplikovano).

U suštini sve je do ličnog ukusa, ja uvek preporučujem TXP, ali ga ne znam iznutra, ja znam da ga koristim i da se akam sa pluginima, ali koji od ova dva je kvalitetniji to stvarno ne znam, ali znam ko (http://devprotalk.com/member.php?u=11) može da nam da taj odgovor. ;)

PS Dobrodosao na forume Žile ;)

[Dušan Dželebdžić]

U većini se slažem sa tobom, ali mi ovo nije jasno:
Ono što TXP definitivno ima preko WPa je činjenica da je on zaista CMS, dok je WP blog engine.

:1041:

[Eniac]

pa jeste delimicno u pravu, pre svega sto da bi imao vise dinamickih unosa poput vesti na WPu moras da instaliras pluginove i da se sa time zezas, dok kod TXPa ne, ali je meni TXP nekako komplikovan za rad, bar na prvu loptu...

[Denis_Radenkovic]

Jos jedan glas za Txp. :)

[Dušan Dželebdžić]

I blog engine je vrsta CMSa, ali ne vidim šta je to što TXP ima da bi bio pogodniji za podizanje non-blog sajtova.

Nije mi cilj da flameujem, samo sam želeo da iz dva najpopularnija light CMSa izvučemo glavne tehničke mane, ukusi na stranu. Pošto "vozim" i TXP i WP na nekoliko različitih sajtova, iz iskustva mogu da kažem da oba imaju podršku za postove, statične strane, file management, a /*@Eniac*/ iskreno da kažem - ne vidim razliku u formi između blog postova i vesti. Ako si mislio na one kratke vesti sa strane, to u oba CMSa može da se reguliše na nivou templatea i kategorija.

Glavna dve mane TXPa su nepotrebno komplikovanje stvari oko templatea i predugačka procedura privezivanja fajla uz članak.
Ako je glavna mana WPa u odnosu na TXP to što neki misle da nije pravi CMS, onda mogu da navedem (http://www.hereticus.org) nekoliko (http://getbrushes.com/) primera (http://www.bloggingpro.com/archives/2006/08/26/feature-5-reasons-to-use-wordpress-as-cms/) koji tvrde suprotno, i da zaključim da je 1:0 za WPovce ;)

[Dragan Babić]

Nisam se dobro izrazio izvinjavam se - naravno da je i blog engine CMS, ali kada sam napravio to poredjenje hteo sam da kazem da je WP pravljen iskljucivo da tera blogove, dok sa TXPom mozes da pravis regularne sajtove sa poprilicno komplikovanom strukturom i funkcionalnostima.

Kad smo vec kod toga neka mi se javi ko je raspolozen da radi CMS integraciju na projektima - Textpattern i ExpresionEngine su u pitanju, ali ako je upoznat sa necim drugim nije problem.

[ivanhoe]

Wordpress moze da se nabudzi da radi sta god hoces, ali to je cesto vec u domenu hakovanja/kastomizacije i stvara cesto probleme kod upgrade-a, jer neke izmene je tesko uglaviti kao pluginove... najcesci problem koji sam imao je sa raznim menijima/listama koji treba dinamicki da se prave i administriraju, a ne uklapaju se direktno u ugradjeni sistem kategorija. To onda zahteva da se van petlje rade upiti na bazi, koji inace ne bi bili neophodni, i cela stvar se zakomplikuje do bola...

TXP nisam nikad koristio, ali koliko sam shvatio on ima mnogo flexibilnije strukture sa odvojenim sekcijama i kategorijama ? To bi mogla da bude velika tehnicka prednost "in my eyes"

[Dragan Babić]

^ Yep, u TXPu se sekcije koriste kao strukturalni tip, a kategorije kao ... onaj drugi tip... :P

Inače od verzije 5.0 će ubaciti i podsekcije (već sada se može naći na SVNu), malo je bedax što si sada ograničen na jedan nivo znači možeš da dobiješ http://mojsajt.com/sekcija/ i http://mojsajt.com/sekcija/stranica/, ali ne možeš da dobiješ recimo http://mojsajt.com/sekcija/podsekcija/stranica/ - tj. možeš - ako koristiš kategoriju kao podsekciju i rewriteuješ URIje (ovo nikada nisam radio, mada mi treba poprilično ali zvuči jako komplikovano i nemam snage da se cimam), drugi problem kod ovog metoda je što klijent mora da zna na pamet (ili da ima neki dokument koji objašnjava) koja sekcija prima koje kategorije - što stvarno deluje neelegantno kao pravo rešenje (po meni barem).

[Denis_Radenkovic]

Da li se varam ili do pre par godina u WP nije bilo moguce imati sekcije i podsekcije kao i side-linkove ukljucene u RSS? Takodje je upload slika morao da ide kroz novi artikal i nije bilo nikakve organizacije slika i fajlova.

@Dušan Dželebdžić: http://getbrushes.com/ izgleda kao losa kopija Vivabit (http://vivabit.com/) sajta :)

[Dragan Babić]

Sorry za offtopic, nemam nameru da ulazim u ovu diskusiju, samo hocu da kazem da je taj Vivabit sajt jebena porografija. Znam da sam proveo sate gledajuci ga kada je izasao. Usudio bih se da kazem - jebena perfekcija u svakom pogledu.

[nixa]

da , svako je bacio balicu kada je izasao taj sajt ...

[Dušan Dželebdžić]

Ne bih znao za getbrushes i vivabit, drugarica je radila dizajn pa sam ga zato video, inače nisam baš upućen u tu oblast :)

WP podržava kategorije i podkategorije (u slučaju hereticusa, /arhiva, pa /arhiva/2003-1, i /arhiva/2003-1/istrazivanja), kao što i statične strane mogu imati svoje podstrane (/impressum i /impressum/english). Što se sekcija tiče, moraću malo da obnovim znanje o TXPu, pošto sam zaboravio čemu služe :1019:

[ivanhoe]

@Dušan Dželebdžić: http://getbrushes.com/ izgleda kao losa kopija Vivabit (http://vivabit.com/) sajta :)

blah, zao mi je sto tako mislis (narocito zbog ovog "losa" :) ), ali to je cista slucajnost, casna pionirska.. :)

postoji neka slicnost (veliki header i nijanse plave), ali niti je isti layout, niti je ista paleta, odosno kombinacije boja, zapravo dok nisi sad spomenuo ja tu slicnost nisam ni primetio, a gledao sam vivabits mnogo puta... dizajn je radila Jelena (Aneley sa Zone), a ona voli te velike headere, a posto sam ucestvovao u svim koracima izrade dizajna od prve skice pa nadalje, znam pouzdano da nije bila namera da se uradi rip off (sem mozda na nekom subconscious nivou koga ja nisam svestan...)

[bluesman]

...Vivabit sajt jebena porografija. Znam da sam proveo sate gledajuci ga kada je izasao. Usudio bih se da kazem - jebena perfekcija u svakom pogledu.

Jel? Ja prvi put vidim taj sajt... jel ovo onda neka nova, običnija verzija pošto ja ne vimi ništa perfektno tamo? Daleko od toga da hoću da kažem da ovo što vidim ne valja, ali tebi je porn, nixa pušta bale... ja sam očigledno propustio nešto?

[Dragan Babić]

Hehe, nije, to je ta verzija. Ja mu se divim jer jako retko se vidja liquid dizajn sa tako lepom egzekucijom - koji vrlo malo gubi na lepoti i skladu pri resizeovima browsera. U vreme kada je sajt izasao bio je pravi master-piece CSS dizajna od xHTML/CSS koda do vizuelnog dizajna, a po meni je jos uvek.

[Denis_Radenkovic]

blah, zao mi je sto tako mislis (narocito zbog ovog "losa" :) ), ali to je cista slucajnost, casna pionirska.. :)

postoji neka slicnost (veliki header i nijanse plave), ali niti je isti layout, niti je ista paleta, odosno kombinacije boja, zapravo dok nisi sad spomenuo ja tu slicnost nisam ni primetio, a gledao sam vivabits mnogo puta... dizajn je radila Jelena (Aneley sa Zone), a ona voli te velike headere, a posto sam ucestvovao u svim koracima izrade dizajna od prve skice pa nadalje, znam pouzdano da nije bila namera da se uradi rip off (sem mozda na nekom subconscious nivou koga ja nisam svestan...)


Ma cool :) Ne tvrdim da je rip, ali ima dosta slicnosti. Kod boja recimo i kako su rasporedjene – overlay 3 plave, od svetle do tamne u pozadini. Suncokreta ima na dosta sajtova, ali ovaj slicno pozicioniran suncokretu u headeru na http://vivabit.com/atmedia/ itd. Generalno je look and feel prepoznatljiv ...meni.



Jel? Ja prvi put vidim taj sajt... jel ovo onda neka nova, običnija verzija pošto ja ne vimi ništa perfektno tamo? Daleko od toga da hoću da kažem da ovo što vidim ne valja, ali tebi je porn, nixa pušta bale... ja sam očigledno propustio nešto?

Vise nije tako novo, ali je bio jedan od prvih sajtova gde nije bilo pixela – sve su procenti i em's.

[bluesman]

Pa i nije nešto "liquid", ima fiksnu širinu. Ali dobro, ja sam mislio da pričate o izgledu a ne o CSS-u.

[Dragan Babić]

^ pa nije fiksna sirina bluzmene, tegli se jebem li ga.

[bluesman]

Tegli se od 0 do fiksne, kada se "tegli" od 0 do 100% onda je "tegljač" :) Ali nebitno, nećemo da cepidlačimo, mene je samo zaintrigirao komentar da je taj sajt "savršen" pa sam samo hteo da vidim zašto.