Goran Aničić
05. 02. 2006., 14:30
http://www.exitfest.org/images/stories/LOGO/1vodavoda.gifJuče je na oglasnim stranama "Politike" osvanuo neuobičajeni (pr)oglas. Sud časti pri Privrednoj Komori Srbije (http://www.pks.co.yu) proglasio je krivim optuženo preduzeće "Voda Voda" doo iz Gornje Toplice, koja posluje u sastavu SI &SI kompanije (http://www.arteska.com/sr/index.php), zato što je putem komunikacionih medija koji pokrivaju teritoriju R Srbije (TV, štampe, bilborda i etiketa koje se stavljaju na ambalažu) u periodu od jula do decembra 2004., kao proizvođač blago mineralne vode trgovačke oznake "Voda Voda (http://www.arteska.com/sr/profil/vodavoda/index.php)" reklamiralo i oglašavalo ovaj proizvod korišćenjem izraza:
"jedino je ona prirodno čista"
"jedino se ona flašira na izvoru"
"jedino ona ima sertifikat o zdravstvenoj ispravnosti"
"Voda voda nema alternativu" i sl. čime je povredilo dobre poslovne običaje i poslovni moral iz oblasti prometa robe na malo, jer reklamom svog proizvoda radi promovisanja prodaje, nije pridržavalo lojalne konkurencije na tržištu i održavanje korektnih poslovnih odnosa prema drugim proizvođačima istih ili sličnih proizvoda.
Istovremeno, nisu se pridržavali ni Zakona o zaštiti potrošača (http://www.pks.co.yu/pks/pdf/zakonozastitipotrosaca.pdf), jer su navedenom reklamom mogli da potrošače dovedu u zabludu koja bi uticala na njihov izbor pri kupovini.
I sve ovo zbog jedne kampanje koju je kreirala ko zna koja unajmljena agencija, i pri tome sigurno dobro zaradila. A, samo da su imali malo bolje i svesnije (i savesnije) kreatore reklamnih poruka (copywriter-e - A person responsible for writing advertising copy and generating creative concepts, often in collaboration with an art director or creative director). Ali, ipak nisu.
I datalj sa DZ foruma (http://www.dizajnzona.com/forums/index.php?showtopic=715):
Pored toliko dobrih kvalitetnih brendova, mada pre bih rekla reklamnih kampanja, zasto ste izabrali Voda Vodu?
Osim ogromnih kolicina novca potrosenih na ove spotove i infantilne bilborde, kao i beskrupulozne izjave "jedino ona ima sertifikat o zdravstvenoj ispravnosti..", i nametanja na sve moguce manifestacije, do zavrtanja tekuce vode na exit-u da bi se kupovala pomenuta VV, ja zaista nisam razumela kako ovo moze biti dobar primer brenda?
"jedino je ona prirodno čista"
"jedino se ona flašira na izvoru"
"jedino ona ima sertifikat o zdravstvenoj ispravnosti"
"Voda voda nema alternativu" i sl. čime je povredilo dobre poslovne običaje i poslovni moral iz oblasti prometa robe na malo, jer reklamom svog proizvoda radi promovisanja prodaje, nije pridržavalo lojalne konkurencije na tržištu i održavanje korektnih poslovnih odnosa prema drugim proizvođačima istih ili sličnih proizvoda.
Istovremeno, nisu se pridržavali ni Zakona o zaštiti potrošača (http://www.pks.co.yu/pks/pdf/zakonozastitipotrosaca.pdf), jer su navedenom reklamom mogli da potrošače dovedu u zabludu koja bi uticala na njihov izbor pri kupovini.
I sve ovo zbog jedne kampanje koju je kreirala ko zna koja unajmljena agencija, i pri tome sigurno dobro zaradila. A, samo da su imali malo bolje i svesnije (i savesnije) kreatore reklamnih poruka (copywriter-e - A person responsible for writing advertising copy and generating creative concepts, often in collaboration with an art director or creative director). Ali, ipak nisu.
I datalj sa DZ foruma (http://www.dizajnzona.com/forums/index.php?showtopic=715):
Pored toliko dobrih kvalitetnih brendova, mada pre bih rekla reklamnih kampanja, zasto ste izabrali Voda Vodu?
Osim ogromnih kolicina novca potrosenih na ove spotove i infantilne bilborde, kao i beskrupulozne izjave "jedino ona ima sertifikat o zdravstvenoj ispravnosti..", i nametanja na sve moguce manifestacije, do zavrtanja tekuce vode na exit-u da bi se kupovala pomenuta VV, ja zaista nisam razumela kako ovo moze biti dobar primer brenda?