Oracle Goes Free [Arhiva]

Pogčedajte punu verziju : Oracle Goes Free

kodi

02. 03. 2006., 16:38

oracle izdao free verziju (izgleda da su shvatili da je mysql uzeo maha)

serveru se nemoze prici, too many connections :)

nagrnula masa da skida :)

http://www.oracle.com/technology/software/products/database/xe/index.html

kodi

02. 03. 2006., 16:48

hmm.. izgleda da ovaj expers edition nece...
al zato ovaj standard2 hoce

http://www.oracle.com/technology/software/products/database/oracle10g/index.html

za linux x86 je negde oko 650 MB

dinke

02. 03. 2006., 17:28

Jel to limited free edition kad su svi navalili ko mutavi :1064: ?

Petar Marić

02. 03. 2006., 17:33

Ranije si mogao da naručiš celokupan Java Developer paket besplatno preko OTN (http://www.oracle.com/technology/index.html)-a. Impozantno pakovanje - dobiješ sve Oracle proizvode za besplatnom jednogodišnjom licencom.
Meni je paket pre 2 godine stigao DHL-om za 4 dana od datuma porudžbine.

marinowski

02. 03. 2006., 17:36

XE je jos u oktobru bio free ... samo sto je to bila beta, a licenca je vazila negde do sada, kada su izdali produkcionu verziju ... otud navala k'o da je stiglo ulje ili secer.

kodi

02. 03. 2006., 18:34

vid' govno, nece na suse10 .....:1079:

ivanhoe

02. 03. 2006., 23:19

jel instalirao neko doticnu free verziju ?
Koliko je komplikovana instalacija, posto nas je (u prethodnoj firmi gde sam radio) onaj obicni oracle paket (vrlo skupo placen) namucio pristojno dok smo podesili bazu kako treba...

zextra

03. 03. 2006., 01:30

Heh :) Zasto bi bilo sad jednostavnije - pre ste placali, pa je opet bilo komplikovano, a sada je free, i ocekujes jednostavnu instalaciju? :D

ivanhoe

03. 03. 2006., 04:45

zato sto se manje svi slazu da je ovo Oraclov napad na mysql i low-end trziste (u smislu malih budzeta, ne kvaliteta)... A nekako mi se cini besmislenim da u tom segmentu ides sa proizvodom za koji potencijalnom klijentu treba da najmi (za vrlo veliku satnicu) nekog da mu administrira bazu, jer sam to nikad nece uspeti (ili ce bar da potrosi gomilu vremena, sto mu dodje na isto..)... jer mysql se brzo instalira i lako odrzava... sad oracle jeste oracle, ima on mnoge kvalitete, a i reputaciju (sto je mozda cak i bitnije), ali tesko da ce ta besplatna verzija moci da zaista bude besplatna ako prosecan Oracle admin naplacuje $80+ sat, a mysql ume da odrzava svaki drugi linux user..

A uzgred mi nikad nije bilo jasno kako tako dobar i skup proizvod kao sto je Oracle moze da ima tako sumanuto iskomplikovanu administraciju... i sem teorija zavere u cilju ocuvanja plata Oracle adminima, ja drugi razlog nisam uspeo da nadjem :)

marinowski

03. 03. 2006., 05:15

Ja sam instalirao ... Na podržanim Linux distribucijama ide sa next/next/next, za instalaciju na nepodržanim (kao što je bila moja) treba malo pročešljati Oracle forum ... U svakom slučaju, mnogo lakše nego što je bilo pre. Doduše, onih par izmena koje je trebalo napraviti su mi zvučale logično i poznato, jer sam i pre instalirao Oracle.

Nisam probao XE na nekim težim zadacima, ali verovatno hoću u narednom periodu kada uhvatim vremena. Baš sam juče pričao sa prijateljem koji je to pokušao, i kaže da od svih ograničenja (veličina baze, memorija, 1 procesor) najviše glavobolje zadaje ograničenje na 1 procesor.

degojs

03. 03. 2006., 05:42

Od poznatijih komercijalnih baza, najbolji izbor, izgleda, ipak daje IBM. Mnogo bolje od onog sto daju i Oracle i MS.

IBM on Monday introduced a free version of its DB2 database, a move designed to win software developers over to its products.

It can be deployed on systems with two processor cores or up to two dual-core chips on Advanced Micro Devices- or Intel-based servers. The memory limit is 4GB but there are no limits on the size of database or number of users.

IBM's decision to add a free database to its lineup follows moves by its largest rivals in the database business, Oracle and Microsoft.

zextra

03. 03. 2006., 09:06

Cini se da mysql u "visim krugovima" jos uvek ne uzimaju za ozbiljno...
Uzgred (iako tema nije mysql), mysql nije ogranicen na broj procesora po racunaru (posto je threadovan, jel..).

DejanVesic

11. 03. 2006., 23:48

Cini se da mysql u "visim krugovima" jos uvek ne uzimaju za ozbiljno...
Uzgred (iako tema nije mysql), mysql nije ogranicen na broj procesora po racunaru (posto je threadovan, jel..).

Sa razlogom.

Pored punokrvne OpenSource baze sa dugogodišnjim iskustvom,

PostgreSQL (http://www.postgresql.org/)

(koju toplo preporučujem),

tu su sada:

MS SQL 2005 Express (http://www.vesic.org/programi/razvoj/baze/sql-express-2005/), zatim IBM DB2 (takođe free od skora) i Oracle Express.

Ne vidim prednost MySQL-a nad ni jednom od gore pomenutih, ako vam treba dobar DBMS engine, gde kroz procedure i trigere možete da smestite bitan deo biznis logike i tako olakšate front end aplikaciju do maksimuma.

Dejan Topalovic

13. 03. 2006., 09:56

ivanhoe

13. 03. 2006., 14:04

Sa razlogom.

Pored punokrvne OpenSource baze sa dugogodišnjim iskustvom,

PostgreSQL (http://www.postgresql.org/)

(koju toplo preporučujem),

tu su sada:

MS SQL 2005 Express (http://www.vesic.org/programi/razvoj/baze/sql-express-2005/), zatim IBM DB2 (takođe free od skora) i Oracle Express.

Ne vidim prednost MySQL-a nad ni jednom od gore pomenutih, ako vam treba dobar DBMS engine, gde kroz procedure i trigere možete da smestite bitan deo biznis logike i tako olakšate front end aplikaciju do maksimuma.

a ja opet ne vidim prednost gore navedenih nad mysql-om (sem Oracle-a u slucaju jako velikih tabela), posto on ima sve to, plus ima mogucnost da na jednom serveru kombinujes ultra brze myIsam tabele sa fulltextsearch indexima, i innoDB tabele sa ovim ostalim naprednijim opcijama koje pominjes... To ni jedna druga baza nema kao varijantu, koliko je meni u znanju..

Dodatna prednost na strani Mysql je sto prvo on za razliku od ovih navedenih (sem postgresa) nije oslabljena verizja komercijalne baze, nego je full proizvod, drugo sto radi sasvim fino i pod windowsima (postgres tu otpada) i pod linuxom (mssql otpada) i sto je veoma jednostavan za administraciju (sa DB2 nisam nikad radio, ali Oracle je meni nocna mora...), i na kraju sto ima neke mnogo kul fore kao sto su autoinkrement polja (mrzim sekvence), limit kod selekcije i sl...

Naravno ovo sve pricam iz aspekta web developera.. za neke stvari su DB2 i Oracle zakon (fino podesavanje indexa na milion i jedan nacin, rad sa jako puno podataka, stabilnost i sigurnost i sl..), ali to obicno bas i nije toliko neophodno kod izrade sajtova...

DejanVesic

13. 03. 2006., 15:50

Ali MySQL u novijim verzijama sadrzi i triggere i views i stored procedures...
A i FireBird si zaboravio...

IMHO, ako vam treba punokrvna OpenSource baza koja transaktivnost ima u krvi, uzmite PostgreSQL.

Ako vam treba nešto malo i brzo, MySQL je dobar izbor.

Ako je startup projekat u pitanju, sa potencijalnim mogućnostima da se pređe na komercijalno rešenje, onda su MS SQL Express / Oracle Express dobar izbor.

DejanVesic

13. 03. 2006., 15:57

a ja opet ne vidim prednost gore navedenih nad mysql-om (sem Oracle-a u slucaju jako velikih tabela), posto on ima sve to, plus ima mogucnost da na jednom serveru kombinujes ultra brze myIsam tabele sa fulltextsearch indexima, i innoDB tabele sa ovim ostalim naprednijim opcijama koje pominjes... To ni jedna druga baza nema kao varijantu, koliko je meni u znanju..

Bez ikakve namere da počnem flame war, sve što sam napisao je iz iskustva; radio sam sa sve 4 baze (PostgreSQL, Oracle od verzije 7, MS SQL 2000/MSDE, MySQL 3.x) i moja preporuka je kao u prethodnom postu:

1. Full transakciona Open Source - PostgreSQL
2. Brzo i jednostavno - MySQL
3. Ako postoji potencijalna šansa da se pređe na puno komercijalno rešenje - Oracle Express / MS SQL Express

drugo sto radi sasvim fino i pod windowsima (postgres tu otpada)

Zašto? Pa PostgreSQL 8.x sasvim lepo radi pod Windowsom?

sto je veoma jednostavan za administraciju (sa DB2 nisam nikad radio, ali Oracle je meni nocna mora...), i na kraju sto ima neke mnogo kul fore kao sto su autoinkrement polja (mrzim sekvence), limit kod selekcije i sl...

:) Svaka krštena baza ima gornje stvari :) samo se drugačije pišu :) Mislim, DB Developer, izgenerisaće ti sekvencu i triger i glava ne boli.

Naravno ovo sve pricam iz aspekta web developera.. za neke stvari su DB2 i Oracle zakon (fino podesavanje indexa na milion i jedan nacin, rad sa jako puno podataka, stabilnost i sigurnost i sl..), ali to obicno bas i nije toliko neophodno kod izrade sajtova...

I ja isključivo pričam iz aspekta web developera - ako vaš sajt radi sa _ikakvim osetljivim podacima_ vaših posetilaca, obavezna je transakciona baza iza.

Ilija Studen

13. 03. 2006., 17:05

Zašto? Pa PostgreSQL 8.x sasvim lepo radi pod Windowsom?

Ja sam imao problema da poteram PGSQL na Win XP. Kucao se pri kreiranju korisnika na sistemu. Ako je neko ima sličnih problem i zna rešenje voleo bih da ga čujem.

I ja isključivo pričam iz aspekta web developera - ako vaš sajt radi sa _ikakvim osetljivim podacima_ vaših posetilaca, obavezna je transakciona baza iza.

Na šta MySQL može bez problema da odgovori. Više: http://www.dinke.net/blog/archives/2006/01/mysql_i_transak.html

Priča da mnogi hostovi nemaju adekvatnu podršku (InnoDB isključen, stari MySQL...) ne stoji jer je tu jedina loša stvar vaš izbor hosta (potražite bolji). Ako je bitno onda će se klijent (ili vi) "žrtvovati" i prebaciti se na odgovarajuć host.

ivanhoe

13. 03. 2006., 17:25

I ja isključivo pričam iz aspekta web developera - ako vaš sajt radi sa _ikakvim osetljivim podacima_ vaših posetilaca, obavezna je transakciona baza iza.

Mislim da ovde zabuna nastaje u tome sto si, kako kazes, radio sa MySQL 3.x, dosta se promenilo od tada, mysql je prilicno porastao, a zadrzao je brzinu i jednostavnost. Pogledaj Dinketov blog (http://www.dinke.net/blog/archives/2006/01/mysql_i_transak.html) za lepo objasnjnje upotrebe transakcija pod mysql-om (ista je funkcionalnost kao i kod drugih baza, a isto vazi i za views, stored procedure i triggere...)

mislim da vrlo malo web sajtova ima realne potrebe da predje na komercijalno resenje, ali ako postoji sansa za tim onda se slazem, treba odmah uzeti bazu koja ce se kasnije kupiti, jer promena vrste baze je smrt, nisam jos cuo ni jednu pricu da je nekom to proslo bezbolno...

Blood

13. 03. 2006., 17:26

Ja sam imao problema da poteram PGSQL na Win XP. Kucao se pri kreiranju korisnika na sistemu. Ako je neko ima sličnih problem i zna rešenje voleo bih da ga čujem.

Meni PostgreSQL radi bez problema na winXP-u, instalirao sam ga pre nedelju dana i sve sljaka fino, uz postgre sam instalirao i phpPgAdmin (http://www.phppgadmin.net/) i iz njega radim sve sto mi je potrebno...

POzdrav!

DejanVesic

14. 03. 2006., 15:45

Mislim da ovde zabuna nastaje u tome sto si, kako kazes, radio sa MySQL 3.x, dosta se promenilo od tada, mysql je prilicno porastao, a zadrzao je brzinu i jednostavnost. Pogledaj Dinketov blog (http://www.dinke.net/blog/archives/2006/01/mysql_i_transak.html) za lepo objasnjnje upotrebe transakcija pod mysql-om (ista je funkcionalnost kao i kod drugih baza, a isto vazi i za views, stored procedure i triggere...)

Izbor baze je diktiran sa dve stvari:

- uslovima koje postavi klijent
- ili, ako on nema uslova, mojim iskustvom :) što se obično svodi na MSDE / SQL Express / Oracle

Struktura mojih klijenata je takva da najčešće radim dedicated sajtove, sa sopstvenom instalacijom baze unutar sopstvene mreže (a ne kod hosta).

Za transakcije kod MySQL-a znam (pratim razvoj, samo sam rekao da sam poslednji ozbiljan development radio na 3.x), ali je daleko više čovek/godina uloženo u taj deo kod PostgreSQL nego kod MySQL; so, kada je Open Source u pitanju, priklanjam se PostgreSQL - ne kažem da je MySQL loš, samo PSQL meni bolje leži.