PDA

Pogčedajte punu verziju : TYPO3 v4


modeus
12. 04. 2006., 14:42
http://typo3.com/

Da li je koristio neko ovo resenje? Utisci?

Dragan Babić
12. 04. 2006., 14:50
Upravo sam u pregovorima sa nekim ljudima koji ga koriste intenzivno u projektima. prijatelj programer sa kojim radim (koji je isto uključen u priču) ga je isprobao i kaže da je ultra robustan. Na typo3 sajtu ima oko 7h video materijala u vidu obuke i tutorijala o sistemu.

Ja ga vala neću ni dotaći. :)

modeus
12. 04. 2006., 14:56
Ostajes na textpattern?

ivanhoe
12. 04. 2006., 17:06
ja sam koristio Typo3 davno, negde 2001 cini mi se, za 2 veca projekta (provajder iz UK je radio komplet prelazak sa perl+mysql, na php+postgres, a typo3 je koristen za kontrolu svega..) i tada mi se cinio do jaja odradjen, mada nije bas lak za pocetak rada (ali je imao odlicne tutorijale)

U medjuvremenu su se pojavili jednostavniji CMS-ovi, tipa TXP i sl., koji prilicno dobro rade sve sto treba.. ne znam kako se typo3 razvijao u medjuvremenu, jer nije bilo prilike da ga koristim, mada sam cuo da ima i CVS i razne druge enterprajs fore, pa pretpostavljam da su se okrenuli korporativnom trzistu...

Dragan Babić
12. 04. 2006., 17:21
Ostajes na textpattern?
Da, naravno. :)

Ljudi sa kojima sam u pregovorima hoće posebnog developera koji će se brinuti samo o Typo3, uklapanjima templeta, hakovanje, plugini, šta se već tu radi, nemam pojma. Ja nemam praktično ništa sa Typom u stvari, osim što radim HTML, CSS i vizuelni dizajn za sajtove koje će on da tera. Sve ostalo je na "Typo3 developeru", što mislim da govori dosta o njegovoj kompleksnosti. (A čujem i ekstra popularan je preko.)

modeus
12. 04. 2006., 19:27
Mislis li da je vise ljudi na TextPatternu nego WordPress-u, kao resenje za CMS?

Dragan Babić
12. 04. 2006., 20:12
Mislis li da je vise ljudi na TextPatternu nego WordPress-u, kao resenje za CMS?
Pravo da ti kažem nemam pojma, ali ja bih izabrao TXP preko Wordpressa u svakom slučaju (dobro, možda ne baš u svakom).

TXP je više CMS, dok je po meni WP teško naterati da ne liči na blog. Barem koliko sam ja gledao WP sajtove na netu.

Template sistem TXP-a mi je daleko bolji od WP-ovog, ima sekcije i kategorije--dva razl. nivoa sadržaja. Užasno je bogat funkcionalnošću, dok za WP to ne znam reći jer ga nisam koristio.

Anti WP po meni:
- TinyMCE koji mrzim
- Traži da ti browser šalje referere

Pro WP po meni:
- "Instaliranje" tema, možeš imati spreman sajt za 2min, ako si spreman da koristiš gotove templete.
- Comment feeds
- Dobar i lak admin interfejs

Anti TXP:
- Loš admin interfejs
- Previše radikalnih promena u kôdu i funkcionalnosti u poslednje vreme, ali one su neophodne jer je projekat bio zamrznut neko vreme ako se ne varam, ali te promene opet vode na bolje, samo treba ih pregrmeti. (Ako se odlučiš za poslednju verziju 4.0.3. nemaš frke.)
- RSS 0.92

Pro TXP:
- referer logovi
- templating kôd (npr. <txp:comments wraptag="ol" break="li" form="myCommentsForm" /> ispljuje uređenu listu komentara, prelama komentar na li elemente i koristi formu myCommentsForm, vrlo intuitivno)
- debugging mode, test mode, itd. (prikazuje eventualne greške u templeting kôdu, prikazuje query-je i te ostale stvari koje meni kao dizajneru malo imaju smisla, i to sve na kraju dokumenta u okviru HTML komentara)

Ufff.. Toliko sam se sada mogao setiti na prvu loptu. :)

MorenoArdohain
12. 04. 2006., 20:41
Anti WP po meni:
- TinyMCE koji mrzim
- Traži da ti browser šalje referere


TinyMCE moze da se izbaci i ubaci neki drugi WYSIWYG editor, ili cak da koristis plain text mod

A ovo drugo ne razumem, mozes objasniti?

ivanhoe
12. 04. 2006., 21:15
TXP je više CMS, dok je po meni WP teško naterati da ne liči na blog.

Zapravo WP i jeste blog engine, sa naknadno ubudzenom mogucnoscu dodavanja fixnih strana (koje nisu odredjene vremenom postovanja, nego su stalne).. ali sto se samog izgleda tice, moze da se uradi da lichi na sta god pozelis, jedino sto vecina ljudi na netu ne zna/ne zeli da to menja..


Template sistem TXP-a mi je daleko bolji od WP-ovog, ima sekcije i kategorije--dva razl. nivoa sadržaja. Užasno je bogat funkcionalnošću, dok za WP to ne znam reći jer ga nisam koristio.

zapravo templejt sistem je vrlo slican u oba slucaja (imas samo kategorije-podkategorije, ali imas fixne stranice odvojeno, plus mogu da se doaju tagovi postovima pomocu plugina zato), samo je sintaxa razlicita. U WP-u templejti su php fajlovi koji se naprosto inkluduju, tako da imas pristup direktno php-u, i to apsolutno svakoj funkciji koja je definisana (ugradjene php funkcije, WP core funkcije, pluginovi, ili cak mozes u samom templejtu da pises php). Glavna prednost ovoga je naravno za ljude koji znaju php, jer ne moraju da uce novu sintaxu, a mogu da urade sta god pozele...

Ne znam kako izgled pisati plugin za TXP ali u wordpressu je to izuzetno jednostavno, sto je isto veliki plus...

Po meni je glavna mana WP-a relativno zbrkano i ne previse dobro napisan kod. Postoje visestruke funkcije koje rade istu stvar, generise se nepotrebno mnogo upita nad bazom kao posledica "apstrakcije apstrakcija na apstrakciju" pristupa... ima milion predefinisanih funkcija koje barataju internim stvarima, naravno sa idejom da se pocetnicima olaksa rad, ali to doprinosi neefikasnosti, uzastopnim upitima i slicnom...

Jedan sajt koji odrzavam pod multiuser WP-om generise 37 upita na bazu za naslovnu stranu...jeste da sve to radi pristojno brzo, ali ipak...

Dragan Babić
13. 04. 2006., 00:31
A ovo drugo ne razumem, mozes objasniti?
Pa isključi slanje referera i probaj da komentarišeš na nekom WP blogu. Videćeš o čemu se radi. Lično ja nemam pojma zbog čega je to. Takođe kada odeš na neke WP sajtove sa isključenim refererima neće da ti da stylesheet. Beats me...

@ ivanhoe:
Naravno, nisam ni pomislio da je WP CMS, ali mnogo ljudi ga koristi kao CMS, a ne kao običan blog engine, mada -- svakom svoje...

Baš bih voleo da neki programer pročačka po TXPovom kôdu, pa da kaže kakav je, bilo bi interesantno čuti. U svakom slučaju ja od njega ne odustajem. :)

MorenoArdohain
13. 04. 2006., 00:36
Pa isključi slanje referera i probaj da komentarišeš na nekom WP blogu. Videćeš o čemu se radi.

Moguce je da WP koristi sistem referera da bi se sa neke strane vratio na stranu odakle je posetilac dosao.
Anyway, retko ko od nas iskljucuje slanje referera, zar ne?

Dragan Babić
13. 04. 2006., 00:47
Istina, meni su nekako non stop isključeni... Više se ni ne sećam zašto. :)

Ilija Studen
13. 04. 2006., 08:05
Moguce je da WP koristi sistem referera da bi se sa neke strane vratio na stranu odakle je posetilac dosao.
Anyway, retko ko od nas iskljucuje slanje referera, zar ne?

Kako god. Ovo često koristim (kada skripta nakon neke akcije ne zna gde da baci korisnika ili ima više opcija baci ga tamo odakle je došao), ali je sve tako napravljeno da čak i ako nema podatka o tome odakle je korisnik došao (iz bilo kog razloga) skripta koristi neku default vrednost koja se mora proslediti.

Davno sam gledao TXP kod, ali sećam se da je utisak bio da je malo hakerski. Pre svega kompletno je proceduralan (način na koji sam prestao da razmišljam). Ali ono što mi je najviše smetalo je nedostatak smisla u imenima većine funkcija. Može li mi neko reći šta radi gTxt(), a da ne gleda u src? Volim da ime funkcije tačno govori šta funkcija radi pa makar njeno ime bilo dugačno tri kilomoetra:

getPublishedPagesRelatedByCategory(Category $category)

Tu su editori da završe šta sam počeo da kucam, a ne da svaki put dešifrujem sopstveni kod u pokušaju da skontaš šta kog vraga radi gps($thing); (proverava $_GET i $_POST da vidi da li sadrže promenljivu $thing ;) ).

modeus
13. 04. 2006., 09:32
word! totalno si u pravu :)