Pogčedajte punu verziju : okberza -2 miliona posetioca?!
ppavlovic
06. 05. 2006., 02:57
URL: http://www.okberza.com/info_det.php?info=58
Sajt OKberza.com je 11. aprila registrovao preko 2.000.000 poseta, sto je apsolutni rekord dosadasnjeg postojanja sajta. Hvala Vam na poverenju
Kontakt: OKberza.com TEAM
Neko tvrdi da je okberza.com imao 11. aprila 2 miliona posetilaca. Mislim... Ni SM u svoja najbolja vremena zajedno sa glasacima iz vecnih lovista nije imao takav rezultat.
Da li ovo treba svrstati u marketinski "trik" ili neko nema pojma kako se cita statistika? Ili ono trece ostaje, malo verovatno da su zaista imali 2 miliona poseta?
Ah, da... I cetvrta mogucnost: mozda su mislili da je sajt dobio 2 miliona poseta od pocetka rada, ali u tom slucaju bi svaki dan bio apsolutni rekord u broju poseta :1064:
ako oni imaju 2mil poseta koliko onda ima halooglasi ... posto sam sad prvi put bio na okberzi ...evo sad u vreme pisanja texta videh ko je vlasnik istog sajta :) da li ste culi nekad za RVANA :) hostuje se na radios serveru , a isti je negde u Host Department LLC /24 host maskom eto ... koga je zanimalo:1092:
tako da ...iskreno sumljam ...mada ko zna
dinke
06. 05. 2006., 10:25
Mozda imaju 2 mil. hitova, ali poseta ... tesko :)
boccio
06. 05. 2006., 11:03
Tesko i to... 2M hitova bi vrlo grubo moglo biti 10-30 hiljada poseta, sto je opet vrlo diskutabilno. Klasican hoax...
jasmanac
06. 05. 2006., 12:21
Ma ovo ti je klasicna marketinska laz. Isto kao i u Yellow Pages-u gde sam radio. Sajt je za nekih par meseci imao posetu od stotinu hiljada razlicitih posetilaca a jel'te direktor je na sva vrata pricao da ima toliko na mesecnom nivou. A to su znali svi manager-i firme i samo prevrtali ocima. E onda kada su UPS i jos neke ozbiljne firme zatrazile statistiku posecenosti zarad njihove reklame onda je bilo a sta sad.
laziraju apache logove :)))
Mr.Paja
06. 05. 2006., 15:28
He, jedno vreme je sajt kudazavikend.com imao neki brojac na pocetnoj strani na kom je pisao trenutan broj posetilaca, u proseku je bilo izmedju 400 i 1000 i nesto posetilaca , posto mi je bilo totalno suludo da u 5 ujutru ima 600 i kusur posetilaca on-line :) skinuo sam flash u kom se prikazivao taj broj i posle dekompajliranja iskopao skript koji je na osnovu sati i minuta generisao neki broj posetilaca ... :1042:
ppavlovic
06. 05. 2006., 16:51
He, jedno vreme je sajt kudazavikend.com imao neki brojac na pocetnoj strani na kom je pisao trenutan broj posetilaca, u proseku je bilo izmedju 400 i 1000 i nesto posetilaca , posto mi je bilo totalno suludo da u 5 ujutru ima 600 i kusur posetilaca on-line :) skinuo sam flash u kom se prikazivao taj broj i posle dekompajliranja iskopao skript koji je na osnovu sati i minuta generisao neki broj posetilaca ... :1042:
Vrlo neprofesionalno. Mogli su da naprave brojac u PHP-u :1074:
Mr.Paja
07. 05. 2006., 21:16
Ma ko sad da programira u php-u :)
Miloje Sekulic
07. 05. 2006., 21:39
He, jedno vreme je sajt kudazavikend.com
Jel' imaju imaju oni neke veze sa telekomovim portalima? Nesto mi se javlja.
Miloje
ista bagra ko i nadlanu.com :)
Mr.Paja
08. 05. 2006., 06:20
Yes vala, cak im je osnivac i neka firma na sejselima (Trident media group), koja je registrovana, cini mi se, par meseci pre pocetka rada nadlanu.com. Ma neko tu na fin nacin izvlaci pare iz telekoma, ah sta ti je drzavna firma ...:seljak:
Mr.Paja
08. 05. 2006., 06:23
A evo pogledajte i zvanično :) nisu sejšelska nego devičanska,
http://www1.apr.sr.gov.yu/Reps/Public/BusinessEntity/Founder.aspx?SubmissionId=33661
crews_adder
09. 05. 2006., 00:22
Verujem da je ovo recept za taj strmoglavi uspeh:
Sreco, ostavila sam oglas za prodaju mobilnog telefona na www.okberza.com i prodala
ga za dva dana... A posle sam videla da imaju extra informacije o filmovima,
predstavama, muzici, izlozbama... Pocela sam da posecujem sajt svaki dan!
Ljubim te, vidimo se na kafi ovih dana!
Evo header-a:
Return-Path: <slatkisbgsr@hotmail.com>
X-Original-To: -------@verat.net
Delivered-To: -------@verat.net
Received: from smtp2.verat.net (smtp2.verat.net [217.26.64.147])
by mx1.vdial.verat.net (Postfix) with ESMTP id 0AB9227CB6A
for <-------@verat.net>; Tue, 11 Apr 2006 12:13:47 +0200 (CEST)
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by smtp2.verat.net (Postfix) with ESMTP id 14280165021
for <-------@verat.net>; Tue, 11 Apr 2006 12:13:47 +0200 (CEST)
Received: from smtp2.verat.net ([127.0.0.1])
by localhost (smtp2.verat.net [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
with ESMTP id 04275-05-3 for <-------@verat.net>;
Tue, 11 Apr 2006 12:13:46 +0200 (CEST)
Received: from zlatibor.yubc.net (zlatibor.yubc.net [212.124.160.6])
by smtp2.verat.net (Postfix) with ESMTP id 4A131165018
for <-------@verat.net>; Tue, 11 Apr 2006 12:13:46 +0200 (CEST)
Received: from cer.yubc.net (cer.yubc.net [212.124.160.3])
by zlatibor.yubc.net (8.12.11.20060308/8.12.11) with ESMTP id k3BAABHe010383
for <-------@verat.net>; Tue, 11 Apr 2006 12:10:12 +0200
Received: from srbija (acc-ppp-4071.yubc.net [212.124.164.71])
by cer.yubc.net (8.11.6/8.11.6) with ESMTP id k3BAA9d11907
for <-------@verat.net>; Tue, 11 Apr 2006 12:10:09 +0200
Message-ID: <74330-22006421193439599@srbija>
From: "Jovana" <slatkisbgsr@hotmail.com>
To: -------@verat.net
Subject: Slatka preporuka
Date: Tue, 11 Apr 2006 11:34:39 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-type: text/plain; charset="windows-1252"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-yubc-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information
X-yubc-MailScanner: Found to be clean
X-yubc-MailScanner-From: slatkisbgsr@hotmail.com
X-Virus-Scanned: amavisd-new at verat.net
A ja bih rekao: "Yۧi se sreco", al' ovo nije OKmesto za to... :D
ppavlovic
09. 05. 2006., 01:15
Verujem da je ovo recept za taj strmoglavi uspeh:
Evo header-a:
A ja bih rekao: "Yۧi se sreco", al' ovo nije OKmesto za to... :D
Pa zar je moguce?! :1064: Zasto li su onda trosili pare na bilborde? Hm.. da... Mozda su imali neke pare da operu preko marketinske agencije.
Dušan Dželebdžić
09. 05. 2006., 09:44
Izgleda da su prali pare i preko spama...
Odgovor na moj generički odgovor (http://www.impetusdesign.com/dusan/antispam/spam-i-zakon), koji šaljem domaćim spamerima:
Postovani,
naravno da smo upoznati sa clanovima zakona, mail koji ste primili nije poslala OKberza, vec agencija koja se bavi e-mail marketingom. Odakle oni poseduju Vas mail ja na zalost ne znam niti zelim da znam, mi njima placamo uslugu e-mail marketinga. Takodje po zakonu koji vazi u Svetu a tice se SPAM-a, tacno je da ukoliko poruka koja poslata u footer-u sadrzi odjavni link (Ukoliko ne želite više da primate e-mail poruke koje se ticu rada portala www.okberza.com pošaljite nam e-mail sa naslovom ''remove_okberza'' na e-mail adresu unsubscribe@okberza.com ili samo kliknite ovde: unsubscribe@okberza.com?subject=remove_okberza i pošaljite genericki mail) ona se NE tretira kao spam...
Ali uprkos svemu, ja sam Vas mail prosledio agenciji, tako da se nadam da Vise necete primati nezeljene poruke, barem sto se tice OKberze...
Već sam pričao sa Armitageom o tom zakonu koji "važi u Svetu", zaključili smo da verovatno misli na zakon koji važi u časopisu Svet ;)
ivanhoe
09. 05. 2006., 23:31
Već sam pričao sa Armitageom o tom zakonu koji "važi u Svetu", zaključili smo da verovatno misli na zakon koji važi u časopisu Svet ;)
u US je zaista jedini uslov da mail mora da ima opt-out link, da se ne bi smatrao krsenjem zakona.. naravno to ne sprecava webmastera da doda posiljaoca u blackliste, samo ne moze da ih tuzi..
Ti pominjes neke domace zakone na tu temu, sta oni kazu? Nemam pojma kako je to regulisano kod nas?
Dušan Dželebdžić
10. 05. 2006., 00:25
Zakon o oglašavanju (http://www.parlament.sr.gov.yu/content/lat/akta/akta_detalji.asp?Id=274&t=Z), SG 79/05, 16. 9. 2005 (www.parlament.sr.gov.yu, sekcija Doneti zakoni (http://www.parlament.sr.gov.yu/content/lat/akta/zakoni.asp))
3.7.Načelo zabrane pojedinačnog oglašavanja ličnim obraćanjem
Član 9.
...
Zabranjeno je oglašavanje slanjem oglasnih poruka putem pozivnih sredstava sa i bez ljudskog posredovanja, putem telefaks uređaja ili elektronskih poruka, bez saglasnosti primaoca oglasne poruke.
Dakle, koliko god opt-out linkova stavio, i dalje je spam. Naš zakon se odlučio za (mnogo pravičniji i logičniji) opt-in, za razliku od Amera.
U istom članu piše i ovo: "oglasna poruka ne može da se uputi pojedinačno određenom licu, ako je ono jasno izrazilo volju da mu se ona ne upućuje".
Naizgled ne mogu da se odluče, da li ćemo na opt-in ili opt-out. Posle malo pažljivijeg čitanja utvrdio sam da se opt-in koristi za elektronske poruke, a opt-out za sve ostale (reklama za piceriju u sandučetu, Jehovini Svedoci koji hoće da vas preobrate na pešačkom prelazu, Micronetovi flajeri na Terazijama...)
A što se kazni tiče, ovako stoje stvari
Član 108.
Novčanom kaznom od 100.000 do 1.000.000 dinara kazniće se za prekršaj pravno lice ako:
1) se ne pridržava načela oglašavanja postupajući protivno odredbama člana 3 – 10. ovog zakona;
...
Za radnje iz stava 1. ovog člana kazniće se odgovorno lice u pravnom licu novčanom kaznom od 20.000 do 50.000 dinara.
Uz novčanu kaznu za prekršaj iz stava 1. ovog člana može se izreći zaštitna mera zabrane obavljanja određenih delatnosti pravnom licu u trajanju od šest meseci do jedne godine, zaštitna mera zabrane obavljanja određenih poslova odgovornom licu u trajanju od šest meseci do jedne godine.
A da ja radim u nekom provajderu, protiv svakog spamera bih pokrenuo i krivični postupak, po osnovu čl. 304 KZS (http://www.parlament.sr.gov.yu/content/lat/akta/akta_detalji.asp?Id=285&t=Z#)
Član 304.
(1) Ko neovlašćeno koristi računarske usluge ili računarsku mrežu u
nameri da sebi ili drugom pribavi protivpravnu imovinsku korist,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri meseca.
(2) Gonjenje za delo iz stava 1. ovog člana preduzima se po privatnoj
tužbi.
Jos da zakon u nas Srba funcionise :)
Voleo bih da vidim taj scenario gde bi to doslo do suda :)
Dejan Bizinger
10. 05. 2006., 09:32
u US je zaista jedini uslov da mail mora da ima opt-out link, da se ne bi smatrao krsenjem zakona.. naravno to ne sprecava webmastera da doda posiljaoca u blackliste, samo ne moze da ih tuzi..
Da li si ti siguran za to? Da li imas neki zvanicni dokument ili sajt koji to potvrdjuje? Ja se sa tim ne slazem. SAD su uvele CAN-SPAM zakon koji jasno nalaze email izdavacima da nikog ne mogu staviti bez njegove/njene dozvole na listu, da ako nude checkboxove za prijavu na vise email casopisa da oni ne smeju da budu unapred "stiklirani", da mail sadrzi opt-out link, da stave svoju fizicku adresu u mail i jos mnogo drugih stvari.
Mnogi kada dobiju SPAM nece da kliknu na opt-out link jer je to zapravo jedna od glavnih fora spamera da vide da je rec o pravoj email adresi.
ivanhoe
10. 05. 2006., 10:25
Da li si ti siguran za to? Da li imas neki zvanicni dokument ili sajt koji to potvrdjuje? Ja se sa tim ne slazem. SAD su uvele CAN-SPAM zakon koji jasno nalaze email izdavacima da nikog ne mogu staviti bez njegove/njene dozvole na listu, da ako nude checkboxove za prijavu na vise email casopisa da oni ne smeju da budu unapred "stiklirani", da mail sadrzi opt-out link, da stave svoju fizicku adresu u mail i jos mnogo drugih stvari.
Mnogi kada dobiju SPAM nece da kliknu na opt-out link jer je to zapravo jedna od glavnih fora spamera da vide da je rec o pravoj email adresi.
Slazem se, i nisam ja neki expert, znaci mozda sam pogresno shvatio, ali evo sta pise:
CAN-SPAM Act of 2003 (Pub. L. 108-187, S. 877)
The Controlling the Assault of Non-Solicited Pornography and Marketing Act requires unsolicited commercial e-mail messages to be labeled (though not by a standard method) and to include opt-out instructions and the sender's physical address. It prohibits the use of deceptive subject lines and false headers in such messages. The FTC is authorized (but not required) to establish a "do-not-email" registry. State laws that require labels on unsolicited commercial e-mail or prohibit such messages entirely are pre-empted, although provisions merely addressing falsity and deception would remain in place. The CAN-SPAM Act took effect on January 1, 2004.
ceo text : http://www.spamlaws.com/federal/summ108.shtml#s877
Koliko ja vidim iz ovoga nigde se ne kaze da moras da se slozis da budes emailovan, niti se kontrolise kako je oglasavac dosao do tvoje adrese. Ovo je doduse federalni zakon, a neke drzave imaju ostrije propise.
Dušan Dželebdžić
10. 05. 2006., 11:32
Jos da zakon u nas Srba funcionise :)
Voleo bih da vidim taj scenario gde bi to doslo do suda :)
Pazi, za dve nedelje su me naučili da se vezujem u kolima, čak mi je nekad i na zadnjem sedištu neugodno jer ne mogu da se privežem. Sve što nam treba je hajka i nekoliko žrtvenih jaganjaca :1030:
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.