Citat:
|
@nK
hahaha... Niko nece da ti kupi sraf ako nije odgovarajucih dimenzija, sa odgovarajucim tolerancijama... ;) Sto sam rekao stoji, drugde kada neka kompanija isprednjaci po pitanju standarda, ista se ukljucuje cak u sam proces pisanja novog (ili unapredjivanja starog) standarda. Treba biti na zemlji, a ne u oblacima... |
Slažem sa dobrom većinom tvojih argumenata Bojane, ali sam se upravo setio da ipak možeš da smestiš binarne podatke u okviru XML dokumenta: jednostavno koristiš CDATA uslovni komentar za neki element i XML parser neće pipati sadržaj istog.
Takođe mislio sam da W3C standardizuje samo otvorene tehnologije, a poslednji put kada sam proveravao Flash nije pripadao istim. offtopic reply: Još uvek studiram, treća godina računarskih nauka na FTN-u. offtopic question: Jesi li ti mašinac? Nešto mi olako spominješ šrafove ;) |
@Petar
offtopic odgovor: studirao sam matematiku i masinstvo (i nisam zavrsio nista) ;) Izuzev programiranja na matematickom 1995. nista mi ne treba od toga danas. Mnogo je bolje zaradjivati od sajta (mogao bih samo da zelim posao u ovoj usranoj zemlji koji bi mi donosio toliko, iskreno, ali bi na zapadu bio primoran iz kontejnera da jedem ;)) offtopic savet: mlad si bezi odavde ako mozes ;) |
Citat:
A inace postoji ekvivalent flashu koji je standardizovan i zove se SVG. A uostalom novi canvas objekat koji su implementirali Safari i Mozilla ce u velikoj meri da ucini flash besmislenim. Pojavice se uskoro besplatne biblioteke za javascript koje ce pomocu canvasa da omogucavaju bez ikakvih pluginova i activeX-a isto sto i flash (ok mozda ne skroz isto, ali sasvim dovoljno da se vecini ne isplati vise da placa Macromediji za software...) |
@Ivanhoe
Nebitno je da li je Flash razvila firma ili opensource (aka GNjU) zajednica, Flash standard je publikovan, to je ucinila Macromedia. Zato i imas Swish, Corel RAVE i OpenOffice Flash eksport. Samim tim nikad nije bilo prepreke da W3C napise standard za Flash Pominjes SVG? Flash postoji od 1997, a sve vreme su u W3C pisali XHTML 1.1. Btw koja je razlika izmnedju njega i XHTML 1.0 Strict, navedi, a da ne Googlujes i ides na W3C sajt da citas standard. |
Da skratimo: šta u stvari hoćeš da kažeš (kratko, u tezama)?
Da znam da li da sečemo temu (što je trebalo odavno uraditi) ili da ostavljamo... Ako ćemo binary vs markup (ili konkretno Flash vs XHTML) tip diskusije slobodno otvori novu temu. -- offtopic -- Čisto da spomenem GNU i open source zajednica nisu jedno te isto. Šta je GNU možeš pročitati na http://www.gnu.org/ -- /offtopic -- |
@Ilija
Slazem se da je ova tema otisla mnogo u OT - kratko: W3C treba malo da se posveti stvarima koje koristi 99% webdevelopera, a ne samo da stancaju standarde za koje mari samo preostalih 1%. Common sense i real-world experience. |
Ako CSS i XHTML (kao evolucija HTMLa) smatraš standardom koji koristi 1% developera onda ne znam šta da ti kažem osim da pogledaš malo bolje oko sebe. Da ne produbljujemo dalje offtopic, samo ću te zamoliti da razmisliš zašto je tekst dominantni format na webu, a ne binarni formati.
Kad razmisliš otvorićemo novu temu i prodiskutovati o tome... |
@ilija
Nisam govorio o razlici HTML <--> XHTML vec o razlici XHTML 1.0 Strict <--> XHTML 1.1 sto sam i napisao, a ti govoris o desetom sto nisam uopste napisao, valjda ne samo da bi me primorao da odgovaram. :( |
Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 22:51. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.