-
e-Business
(
http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=24)
| 3banchi |
12. 05. 2010. 20:01 |
Ne sumnjam da su odabrali dobre advokate i potpuno razumem njihov stav da ne izlaze u javnost sa nekim informacijama.
Nama se cini da oni nisu dovoljno aktivni, barem po pitanju medija i informacija, ali treba biti realan i shvatiti da se takve "medijske odbrane" praktikuju u slucaju poznatih javnih licnosti. Iako su u pitanju nase kolege i mnogi ovde ih licno ili na drugi nacin poznaju, ipak njihov slucaj nije medijski interesantan osim " na prvi udarac" sto drzava bedno i mizerno koristi kada zeli da prikaze da svim kapacitetima i beskompromisno radi na suzbijanju kriminala, bla, bla...
Nazalost, dok im huligani sa poternice defiluju po stadionima pred nosom a oni se pravdaju nekakvim "pravnim prazninama - citaj prazninama u glavi", za to vreme mesecima drze u pritvoru ljude koje su okrivili za smesne stvari. Cak i da ima osnova za optuzbe, krajnje je sadisticki drzati ljude u pritvoru i odugovlaciti postupak...to je cist kapric skotova u sluzbi nekoga.
Za tri meseca u pritvoru bi i devici Mariji nasli kakav porok...u tu "pamet" se skotovi uzdaju drzeci ljude u pritvoru.
|
| mangia |
12. 05. 2010. 20:44 |
Teško je osuđivati novinare zbog njihove neupućenosti kada ovakve stvari ne poznaje kako treba ni dobar dio ljudi koji bavi Internetom i oglašavanjem na njemu.
Vjerujem da su oni svi dobili vijest od jednog izvora i samo je bombastično prepakovali...
|
Pa baš zato te "novinare" i treba osuđivati, jer su se o slučaju informisali samo iz jednog izvora. To nema blage veze sa pravim novinarstvom.
|
| bluesman |
13. 05. 2010. 12:11 |
Tačno tako. Koji je to novinar koji napiše nešto o čemu nema pojma i pri tome nekome potpuno veruje na reč a ne proveri informaciju. Ne mora ni da je "proveri", bar neka se raspita malo kako to stvarno funkcioniše.
|
| nn.nn |
16. 05. 2010. 20:21 |
Citat:
Originalno napisao dinke
(Napišite 84283)
Ukratko hajde da svi cutimo i pustimo drugare da trunu u zatvoru, bez i da iko zna za sta se uopste i terete. :1092: Nek im je Bog u pomoci sa takvim advokatima.
Btw, ovo zaista traje predugo, znam da Djoca i Jaga ovo ne mogu procitati ali maksimalno saosecam sa njima i njihovim porodicama.
|
Off Topic: Skoro sam saznao, u istražnom zatvoru mogu da te drže 6 meseci bez podizanja optužnice. Dodatno, mogu da te drže i cele 4 godine u zatvoru bez presude. Zastrašujuće, zar ne? |
| conica |
17. 05. 2010. 14:33 |
^ skoro gore nego patriot act
|
| cvele |
17. 05. 2010. 14:44 |
Citat:
Originalno napisao bluesman
(Napišite 84295)
Tačno tako. Koji je to novinar koji napiše nešto o čemu nema pojma i pri tome nekome potpuno veruje na reč a ne proveri informaciju. Ne mora ni da je "proveri", bar neka se raspita malo kako to stvarno funkcioniše.
|
Off Topic: Cuveno "pitanje" novinara pre cirka mesec dana:
Cuo urednik da je nestalo ip adresa, pa sam dosao da vidim koliko jos ima.
|
| Markok |
24. 05. 2010. 21:19 |
Jos dva meseca pritvora...
izvor |
| mileusna |
24. 05. 2010. 21:26 |
bruka... to će zbirno biti minimum 5 što je samo jedan manje od zakonskog maksimuma koliko mogu da ih drže bez optužnice :(
|
| dinke |
24. 05. 2010. 21:46 |
Javlja mi se da je izmedju ostalog cilj da kladionicar.com/freebetting.net ne rade za vreme svetskog prvenstva. Ipak su tu velike pare u igri i nema smisla da to pokupe tamo neki programeri kad mogu lepo sve da uzmu lokalne kladze.
Bruka sta reci :(
|
| mileusna |
24. 05. 2010. 21:52 |
Lepo si to primetio. Bitno da su im sajtove pogasili. Ako se izvuku nadam se da će moći neku štetu da naplate.
A što je najcrnje, koliko god ti sajtovi pravili para, to su opet smešne cifre za svaku iole ozbiljniju kladionicu u Srbiji. Kladioničar.com pogotovu, pošto je samo on i namenjen našem tržištu, freebetting je čista šteta za izvozni bilans zemlje, tu tek niko nije "oštećen" od domaćih aktera.
|
| 3banchi |
24. 05. 2010. 22:24 |
Citat:
Originalno napisao dinke
(Napišite 84578)
Javlja mi se da je izmedju ostalog cilj da kladionicar.com/freebetting.net ne rade za vreme svetskog prvenstva. Ipak su tu velike pare u igri i nema smisla da to pokupe tamo neki programeri kad mogu lepo sve da uzmu lokalne kladze.
Bruka sta reci :(
|
U to sam i ja ubedjen jos onomad! |
| oksite |
25. 05. 2010. 00:25 |
Ovo se otelo kontroli. Svima bilo "sve jasno" u prvih 24 sata, cak i novinarima pocetnicima honorarcima sa pola faksa, a sada zahvaljujuci svakom zivom povezanim sa slucajem, nemamo pojma sta se dogadja. Gledam i tu FB grupu, svi nesto kao sazaljevaju slucaj, gde su ti advokati, neka izadju u javnost sta je osnov za produzenje pritvora u resenju, i da li je neki od osnova za odredjivanje pritvora ispao iz resenja za produzenje pritvora.
|
Ono sto mi nije jasno je sledece, oni mogu do 2 meseca da te zadrze bez podizanja optuznice a do 6 meseci sa podizanjem optuznice.
Da li je to tacno, i ako jeste koja je optuznica ?
|
| mileusna |
25. 05. 2010. 00:54 |
Mogu do 6 meseci da te drže bez podizanja optužnice, a kad je podignu ne moraju ni da te puštaju ako procene da ćeš da bežiš, utičeš na svedoke i sl.
Mislim da je tako, mada ne mogu da tvrdim jer nisam pravnik.
|
| 3banchi |
25. 05. 2010. 09:10 |
^upravo tako...produzenje pritvora je "tekovina demokratskih promena" i javnost je uglavnom blagonaklono gledala na te promene jer su inicirane nekim drasticnim slucajevima u to vreme. Struka je i tada upozoravala na moguce zloupotrebe produzavanja pritvora, ali...
Onaj meki diktator Tito je imao pritvor najduze dva meseca...a iznimni slucajevi najtezih k.d odlukom vrhovnog suda jos 30 dana!
WTF!
|
| nn.nn |
25. 05. 2010. 09:16 |
Citat:
Originalno napisao mileusna
(Napišite 84588)
Mogu do 6 meseci da te drže bez podizanja optužnice, a kad je podignu...
|
...mogu da te drže i cele 4 godine bez presude. Slično je u mnogim zemljama, nije to srpski specijalitet (za slučaj da mislite da palite odavde ;). |
Evo upravo sam dosao sa konferencije o IT sigurnosti u NBS, gde smo od DPT ekipe bili Dragana Vukajlovic,LiquidBrain i moja malenkost.
Uglavnom, postavili smo im pitanje u vezi affilate marketinga i parafraziram: "Mi smo dobili nalog od Lutrije da procesiuiramo, te smo to i uradili.
Ono sto njih terete je upravo organizovanje igara na srecu bez dozvole Lutrije.
Skandal.
Mislim da ce da Dragana se javi sa detaljnijim izvestajem :)
|
| LiquidBrain |
25. 05. 2010. 13:21 |
@nixa, zaboravio si da kazesh, da to zakonski nije dobro regulisano, te da je licna interpretacija (citaj veza) presudna... :seljak:
PS. Sorry sto se nisam ni pozdravio.. morao da odem ranije...
|
I posle pricaju o Ekonomskom patriotizmu :)
|
| Dragana Vukajlovic |
25. 05. 2010. 14:40 |
Evo i mene, još uvek zbunjena količinom neznanja u okviru odeljenja za visoko tehnološki kriminal. Imam utisak da su ljudi u tom odeljenju jako nestručni bar što se tiče interneta (vidim da su ATM kriminal dobro naučili).
Na pitanje kada ćemo dobiti jasno definisan zakon o poslovanju na internetu, i pri spomenu Kladionicar.com ljudi koji su proglašeni za velike kriminalce jer su na kraju osuđeni zbog affiliate programa, dobila sam sledeći primer od g. Saše Živanovića, načelnika Odeljenja za visoko tehnološki kriminal MUP-a Srbije, šta je to zapravo affiliate program (da on meni objasni):
"Ako vi izdajete stan, i u tom stanu neko preprodaje drogu, da li to znači da vi niste krivi za to?".
WTF?! Iskreno, rekla sam mu da zaista ne razumem njegovu paralelu. Možda sam ja glupa, je l' neko drugi shvatio?
Uglavnom, Uprava za igre na sreću je predala tužbu javnom tužiocu protiv Kladionicar.com i zbog toga su oni delali. Da li su potrebni dalji komentari?!
Druga je priča da li su prijavili porez ili ne (što je g. Živanović krenuo da priča), to mene lično ne zanima, i to nije i dalje odgovor da li u Srbiji sme da se koristi affiliate program ili ne.
Koliko sam ja shvatila, niko od njih nema pojma šta sme da se radi, a šta ne, tako da je najbolje da gledamo da poslujemo u domenima gde država ne može da uzme pare jer ako im uzmemo samo delić kolača, na*ebali smo.
|
Ili si njihov ili protiv njih :)
|
| Dragana Vukajlovic |
25. 05. 2010. 14:43 |
Citat:
Originalno napisao LiquidBrain
(Napišite 84595)
@nixa, zaboravio si da kazesh, da to zakonski nije dobro regulisano, te da je licna interpretacija (citaj veza) presudna... :seljak:.
|
O da, ovo sam zaboravila... od obične šalterske radnice do ljudi u pravosuđu zavisi šta će sa nama biti - samo od njihovog raspoloženja?!
Kakav suludi bezobrazluk! I još kažu to javno. :1044: |
| mileusna |
25. 05. 2010. 15:00 |
Posle je "nekima" čudno što ljudi osnivaju firme na Kipru. :)
|
| 3banchi |
25. 05. 2010. 15:42 |
Koliko su ljudi iz "odelenja za :1092: " strucni govori i jedan od poslednjih primera hapsenja one pedofilske druzine. Ministar nas vajni i bajni se pohvalio javno kako su ga cak i ameri pitali (jer je jedan trag vodio do nekog americkog svestenika) kako su uspeli da razbiju bandu kada se zna da se oni vrlo dobro kriju i kamufliraju na Internetu? Naravno ministar se pohvalio izuzetnom strucnoscu i primenom tehnologije bla, bla...
A surova istina je sledeca:
Onom bednom taksisti je negde na stajalistu u NS ispao mobilni telefon kojeg su nasle druge kolege i predali ga policiji kao izgubljenu stvar. Tu je policija cackala po aparatu i nasla to sto je nasla.
Naravno sledi spektakularna akcija hapsenja koja je prikazana kao dugotrajna akcija pracenja i otkrivanja cele bande pedofila.:1002:
|
Ne krivim ja ljude iz Mupa, krivim ove iz tužilaštva pošto su čiste režimske marionete dok bi trebali da budu orudje naroda.
|
| oksite |
25. 05. 2010. 15:50 |
Sami se zapetljavate, nemam pojma zasto bilo ko potencira tu pricu o affiliate. Kao, ne zna se zasto su u pritvoru, mogu da te drze bez podizanja optuznice. Da, mogu bez optuznice, jer je optuznica gotova stvar i samo u izuzetnim slucajevima je moguca promena optuznice, i to sud moze, ali i ne mora da prihvati u vec zapocetom postupku. Sa druge strane, pritvor se odredjuje na osnovu zahteva, u kome se specificiraju, manje ili vise precizno, razlozi zasto neko treba da bude u pritvoru - tuzba, ta i ta, od tog i tog, dela, ta i ta, itd. Onda se za produzenje pritvora pise novo resenje, koje moze biti detaljnije nego prvo, sa svim prvobitnim elementima, ili sa samo nekim, a cesto i sa novim elementima koji upucuju na sumnju da je izvrseno delo to i to. I sada, ako nema optuznice, to ne znaci da nema resenja, u suprotnom bi bili van pritvora. Dakle, ne pitajte tog ciku policajca na opstu temu affiliate u Srbiji, vec lepo saznajte sta pise u tom resenju. Cenim da nema ni reci o affiliate. Zivi bili pa videli. U svakom slucaju, sramota je da tuzilastvu treba 5 meseci pritvora da bi kompletiralo predmet ovakog tipa, e, tu mislim da mozda ima osnova za sumnju u revansizam.
|
Naravno da nema o affilatu, ali ima da su oni organizovali igre na srecu bez dozvole Uprave za igre na srecu, ajde sada ti to protumaci.
|
| Dragana Vukajlovic |
25. 05. 2010. 15:58 |
Slažem se sa Nixom, ni ja lično ne krivim svakog policajca pojedinačno pa makar on bio i načelnik.
A pitanje je bilo upućeno i načelniku i zameniku višeg javnog tužioca tog odeljenja pa ko ume da odgovori, neka odgovori. To što se načelnik ubacio odmah i dao mi primer sa prodajom droge u iznajmljenom stanu, to je već druga priča.
Nakon njega se tek ubacio tužilac i potencirao je na priči o organizovanju igre na sreću bez dozvole Uprave igara na sreću.
Affiliate je bio samo logičan sled jer ispada da su zbog toga optuženi.
|
| oksite |
25. 05. 2010. 16:01 |
Igre na srecu su monopol, zasmetali su im, a nisu imali ledja, i to je to. Drzava moze da im napise da su i teroristi, ne bi bilo prvi put (anarhisti).
|
| Dragana Vukajlovic |
25. 05. 2010. 16:05 |
That's the point!
|
| ivanhoe |
25. 05. 2010. 16:16 |
@oksite: Problem IMHO je sto javnost ne zna sta se desava, nema ni nacin da to sazna, a malobrojne zvanicne izjave su u najmanju ruku nejasne i sa ociglednim propustima. Ljudi sa pravom ocekuju da ih neko obavesti da li je ovo gde zivimo Guantanamo bay ili Srbija.
Nemam ja problem sa tim sto je policija uhapsila ovog ili onog, sta vise super, bravo. Ali hocu da znam zasto su ga tacno uhapsili, kao sto hocu da znam i za sve ostale drzavne sluzbe tacno sta rade, zasto to rade i koliko para to kosta. Hocu da znam i za sve one koje nisu uhapsili, zasto nisu. Oni treba da rade za nas, a ne obrnuto. Taj odnos da nije tvoje da znas, tvoje je da slusas i placas poreze, nece bas da im pribavi puno glasova na sledecim izborima.
|
| xippi |
25. 05. 2010. 17:08 |
Citat:
Originalno napisao Dragana Vukajlovic
(Napišite 84608)
A pitanje je bilo upućeno i načelniku i zameniku višeg javnog tužioca tog odeljenja pa ko ume da odgovori, neka odgovori. To što se načelnik ubacio odmah i dao mi primer sa prodajom droge u iznajmljenom stanu, to je već druga priča.
|
ni ovo ne pije vodu. ako nemas saznanje da lik u tvom stanu dila gudru, ne postoji osnov po kome si krivicno odgovoran. |
| oksite |
25. 05. 2010. 17:42 |
Citat:
Originalno napisao ivanhoe
(Napišite 84612)
Ali hocu da znam zasto su ga tacno uhapsili, kao sto hocu da znam i za sve ostale drzavne sluzbe tacno sta rade, zasto to rade i koliko para to kosta.
|
Hoces ti, hocu i ja, hoce milioni van sistema, problem je sto 95% onih u sistemu nece da zna ni sta radi onaj drugi iz sistema vec u sledecoj kancelariji. Svi su se izdelili, svako ima svoje "domen", a palanacka psiha je cudo, pa se zadovoljavaju mrvicama, znajuci da su mogli da prodju i gore, u Srbijici barem milion nema danas svez hleb na stolu.
Ovo je bilo malo off topic, sto se tice tvoje potpuno tacne primedbe da "malobrojne zvanicne izjave su u najmanju ruku nejasne i sa ociglednim propustima", to ce pre biti da oni nisu u nekoj zaveri, vec da jednostavno nemaju znanja i iskustva. |
| Manja |
23. 08. 2010. 23:20 |
Danas je isteklo sest meseci od kada su uhapseni, i posto je vestacenje vraceno i zatrazeno da se ponovo uradi, istraga nije zavrsena. Ocekivalo se da ce kako zakon to nalaze biti pusteni nakon sest meseci bez podignute optuznice, medjutim, i bez zavrsene istrage tuzilastvo uspeva da podigne optuznicu u poslednjem minutu i tako ih i dalje zadrzi u pritvoru. Kome je u interesu da se podigne optuznica bez potpune istrage? Zasto neko zeli da ti ljudi ne izadju? Ko stoji iza svega toga? Totalno nejasno i jako jako jadno!
Treba samo navesti jos i to da se bukvalno, ali bukvalno nista nije uradilo u toku istrage u prethodnih sest meseci, bas nista. Ovako su mogli i prvog dana nakon sto su uhapseni da podignu optuznicu, ali...
|
| MorenoArdohain |
23. 08. 2010. 23:22 |
A kako glasi optuznica?
|
| 3banchi |
23. 08. 2010. 23:25 |
Znas li tacno za sta su optuzeni (osnov, clan)... ako je podignuta optuznica ona je javna, trebalo bi da je lako doci do nje?
|
| buksula |
23. 08. 2010. 23:30 |
Na osnovu cega da ih optuze?
Cini mi se da nisu skapirali ni za utaju poreza - to je jedino za sta mogu da ih optuze.
|
| Manja |
24. 08. 2010. 10:07 |
Cim dodjem do optuznice pusticu poruku.
|
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 14:45. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
