| ivanhoe |
25. 10. 2008. 00:32 |
Citat:
Originalno napisao Lalaland
(Napišite 62595)
Ovo opet pod pretpostavkom da oni zaista nofollow te linkove. U tom slucaju ne vidim zasto predstaviti sajt kao nepotpun i non-friendly to customers. Moj stav je pusti ih da zavire u svaki ugao osim, naravno, secure pages.
|
nofollow ne znaci da google ili yahoo nece znati da te strane postoje, samo da ne zelis da se taj link racuna u proracunima ratinga te strane koju linkujes. Jedini pouzdan nacin da se indeksiranje neke strane zaista skroz blokira je preko robots.txt. |
| Lalaland |
25. 10. 2008. 00:45 |
@ivanhoe
znam za razliku, samo celu stvar gledam drugacije. Sama cinjenica da stavljas nofollow im govori da ti ne gledas interes svojih posetilaca (posto oni ipak traze te stranice, recimo mrzi te da ides na neki sajt pa da trazis shipping policy, nego hoces precicom) vec to radis iskljucivo zbog seo. Nista lose ni u tome, ko voli nek' izvoli.
|
| ivanhoe |
25. 10. 2008. 02:40 |
^ali cela fora u ovom poslu je da nije bitno kako ti ili ja gledamo na to, nego sta google radi :)
Google gleda strane posebno, a njihov rating racuna na osnovu linkova i sadrzaja. Ova logika koju ti pominjes bi bila komplikovana da se uklopi u taj sistem i u najmanju ruku diskutatibilne prirode. Savim je legalno imati bitnije i manje bitne strane na sajtu, i sigurno te nece kazniti jer neke strane ne zelis u indexu, jer je logika bas obrnuta od tvoje, da time zelis da svoje posetioce usmeris na bitne strane, sa bitnim podacima. A to je pozitivno in my book, a bogme i kod googla
|
| Lalaland |
25. 10. 2008. 07:22 |
Cela ta zvaka oko nofollow je krenula od antispama i blokiranja linkova from untrusted sources, pa je Matt Cutts rekao da je ok i za internal use for "PR sculpting" (opet povezano sa untrusted sources), pa su onda, naravno, poceli masovno da nofollow About us and Login stranice. U fazonu, ma to nema veze, to ionako niko ne cita. Prirodna posledica svega je da je Google poceo da ne postuje nofollow pa se time i zatvorio krug. Eto zasto sad nofollow opet dize eyebrows.
|
| Dragan Varagić |
25. 10. 2008. 08:20 |
Što se tiče interne strukture sajta i priče o tome da li se ubacuje no follow ili ne, ima i drugačijih pravaca razmišljanja. Npr. mnogi se kunu u WP all in one seo pack http://semperfiwebdesign.com/portfol...-one-seo-pack/, da im je poboljšao rejting bloga. U ovom pluginu se može igrati sa noindex atributom za pojedine sekcije sajta, gde je ideja da ponavljanje skupine linkova u različitim nivoima strukture (tagovi, arhiva...) smanjuje PR juice. |
| Lalaland |
27. 10. 2008. 03:04 |
Koga ne mrzi da cita (clanak je opsiran i veoma detaljan), evo jednog ekspertskog misljenja, ovog puta rec ekspert je bez znakova navoda. Ono sto je u ovakvim diskusijama bitno je da neko ko se tek odlucuje da upotrebi ovaj ili onal SEO tool cuje obe strane i da sam odluci sta je najbolje za njen/njegov sajt. Inace, ne moramo uopste da se slozimo oko istih niti da se medjusobno ubedjujemo. |
| ivanhoe |
27. 10. 2008. 05:27 |
procitao sam pazljivo text, ali mi se ni jedan od 8 argumenata ne cini kao narocito smislen... mnogo je tu hipoteza koje imaju malo dodira sa (nasom) realnoscu (tipa primer sa 1500 linkova na strani ili korporacijom koja ne moze da se dogovori gde da stavlja nofollow). Naravno, sve sto se radi, treba raditi inteligentno i sa merom, tako da za neke extremne slucajeve ovaj clanak i ima smisla, ali ako se prica o blokiranju indexiranja za About, Privacy i jo s par strans, onda mu argumentacija bas i ne stoji.
I ne pricam ovo da bih ubedjivao bilokoga u svoj stav, cisto komentarisem clanak.
|
moj prvi odgovor u ovom topicu je bio negativan iz prostog razloga sto sam malo smetnuo sa uma, pa sam u glavi imao sajt od nekoliko hiljada clanaka, pa je tu sasvim logicno da interni nofollow nema smisla.
ali kod sajta koji ima 5-6 stranica - nofollow bi i mogao imati smisla.
|
| dacha |
27. 10. 2008. 16:59 |
Jasno je da su mišljenja potpuno podeljena, od How to screw your Web site with nofollow (seo-theory.com), do Sculpting with Nofollow Works Pretty Darn Well (seomoz.org), a gde je istina... Verovatno negde u sredini.
Meni teorija o značaju 'isključenja' par stranica (About i sl) nije realna, čak mi se čini loša (ne gledajući samo PR), osim ako se radi o stranama kao što su Login i slične. Ono gde za mene "nofollow" ima najveći značaj jeste izostavljanje višestrukih (dinamičkih) linkova ka istim stranicama, koji dovode do povećanja broja stranica i preko 100 puta (može i mnogo više), realnog rastakanja PR-a, potencijalno štetnog efekta dupliranja sadržaja... Ovo nastane kada na stranici sa nekim proizvodima (kod mene, trenutno, automobilima) postoje linkovi za sortiranje po nekoliko kriterijuma, zatim linkovi za brze pretrage (auti sa klimom, auti na dizel i sl), a tu je i paginacija... Kako svi ovi kriterijumi mogu kombinuju, to dovodi do neverovatnog broja kombinacija i isto toliko linkova tj. stranica sajta, pri čemu su 95% beskorisni duplikati (umesto 50 stranica, Google indeksira 1250)! |
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 14:30. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
