| marinowski |
11. 12. 2005. 04:43 |
Ako radite redizajn nekog postojeceg sajta, najbolje je prvo proveriti koliko njih jos koriste 800x600. Kod sajtova koje mi radimo brojka varira od 10 do 15%, sto nije zanemarivo, ali trend je svakako opadajuci. Kod vecine je 1280x1024 dosao na drugo mesto.
|
| MorenoArdohain |
11. 12. 2005. 20:21 |
Malo statistike sa domaceg podneblja (vicevi.co.yu, oko 2500 uniques daily)
1024x768 65.06%
800x600 13.78%
1280x1024 13.36%
1152x864 4.45%
Other 1.57%
1400x1050 0.55%
1600x1200 0.44%
1440x900 0.27%
640x480 0.20%
1680x1050 0.18%
1920x1200 0.12%
2048x1536 0.01%
|
| bluesman |
11. 12. 2005. 20:28 |
Svaka statistika je prica za sebe i može da se tumači kako ti odgovara... treba pogledati recimo vreme kada se kače ljudi, pa lokaciju pa onda izvući zaključke....
Kod mene postoji 2 različite statistike, jedna je dnevna a druga noćna... iz prostog razloga što se mnogo ljudi kači sa posla a tu je jedan tip konfiguracije, a sledeći peak je uveče od 10 do 01 i tada je statistika malo drugačija.
Generalno, mnogo zavisi od ciljne grupe... ako će da se kače ljudi od kuće, možeš slobodno da ideš na veće rezolucije, ali ako recimo ciljaš na neke institucije ili čak ambasade i slično ... razmisli kada su zadnji put "osvežili" konfiguracije.
|
| noviKorisnik |
11. 12. 2005. 21:23 |
Ekranska rezolucija nije pravi podatak, jer se sajt gleda u okviru prozora browsera - koji je jako retko u full-screen režimu. Takođe ne mora da bude ni maksimizovan, što dizajneri redovno zaboravljaju... Meni lično browser jeste maksimizovan, ali sam našao da je praktično da taskbar postavim bočno - pa se kod nekih "1024" sajtova pojavi horizontalni skrol ;,)
|
| Petar Marić |
11. 12. 2005. 22:56 |
Ili napravite rastegljivi layout, definišete sve veličine u relativnim jedinicama i time rešite svoje probleme.
|
| Dragan Babić |
12. 12. 2005. 00:49 |
Citat:
Originalno napisao Petar Marić
Ili napravite rastegljivi layout, definišete sve veličine u relativnim jedinicama i time rešite svoje probleme.
|
kad bi samo bilo tako lako... :) |
| Petar Marić |
12. 12. 2005. 01:59 |
Nikada nisam rekao da će biti lako :)
|
| Ilija Studen |
12. 12. 2005. 03:03 |
Za fluid ima mesta, ali to je definitivno manjina projekata. Svako ko navodi fluid kao rešenje automatski pokazuje da nije baš mnogo radio sa klijentima pošto realni projekti uglavnom podrazumevaju dizajn fiksne širine (u manjem broju slučajeva maksimalne širine). Čak ima dosta slučajeva gde je i visina fiksirana, posebno ako dizajner dolazi iz Flash sveta.
Teorija i realnost se umnogome razliku. Većina nas to već ionako zna...
Znam za tri grupe: fixed, elastic i fluid. U koju grupu spadaju sajtovi koji su "svesni" rezolucije i promene iste (preko JSa)? U tu grupu se može svrstati Rammstein sajt, ali joj ne znam ima (da li ga uopšte ima?). Kombinacija malo JavaScripta i alternativnih stilova definitivno daje odlične rezultate, IMO bolje od tri navedene grupe gore.
BTW, zna li se ko je ekipa koja radi Rammstein sajt? Ljudi znaju posao!
PS: Ova tema je odavno zaslužila jedan split. Šta admini kažu na to? |
Ja stvarno neznam sto vi ljudi ne otvarate nove teme :)
aj splitovacemo :)
|
| Petar Marić |
12. 12. 2005. 11:52 |
Citat:
Originalno napisao Ilija Studen
Za fluid ima mesta, ali to je definitivno manjina projekata. Svako ko navodi fluid kao rešenje automatski pokazuje da nije baš mnogo radio sa klijentima pošto realni projekti uglavnom podrazumevaju dizajn fiksne širine (u manjem broju slučajeva maksimalne širine).
|
Meh, šta ja znam o dizajnu - znam samo šta je bolje po korisnika: web sajt koji se prilagođava njegovim potrebama. Između ostalog to znači i sajt prilagodljive "površine" - niti sajt širine 7xx piksela izgleda lepo (a kamoli upotrebljivo) na višim rezolucijama, niti će lepo da izgleda posle nekoliko uvećanja texta (dizajneri izgleda jako vole male fontove + fiksne veličine istih).
Citat:
Originalno napisao Ilija Studen
Čak ima dosta slučajeva gde je i visina fiksirana, posebno ako dizajner dolazi iz Flash sveta.
|
Eh, kada će već jednom ljudi shvatiti da grafički dizajn (papir) i web dizajn (web stranice) nisu jedno te isto. Papir (u opštem slučaju) ima fiksnu visinu, širinu te samim tim i "površinu" (postoje precizno definisana fizička ograničenja) - za razliku od web stranice kod koje ne postoji (ili ne bi trebala da postoji, barem po mom mišljenju) unapred zadata "površina", jer se ista dinamički određuje i uzima formu diskretne slučajne promenljive drugog reda.
U prevodu na Srpski: postoji određena verovatnoća čija vrednost pripada opsegu (0, 1) za svaku kombinaciju (širina, visina), pa mi je neprihvatljivo da se uzme za jednu dimenziju neka granična vrednost. Samim tim činom praviš veliku statističku grešku iz koje inheretno sledi (transformacijom slučajne promenljive) da znatan broj posetilaca neće biti zadovoljan onim što vidi.
Disclamer: Keep in mind da su većina "web statistika" i "statistika uopšte" samo šarena laža, potrebno je nemala količina teorije (iskusio na sopstvenoj koži) da bi se na pravi način izvršila svrsishodna statistička obrada podataka.
Citat:
Originalno napisao Ilija Studen
Teorija i realnost se umnogome razliku. Većina nas to već ionako zna...
|
Hm, ne znam da li bih se baš složio sa ovom izjavom. Šta više, mislim da si napravio logičku grešku generalizacije (tačka 5). |
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 13:07. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
