ja jednostavno ne mogu da se slozim sa ovim "likom" ......
:1075: :1075:
ima ti pametnih stvari, (fot size/contrast) ali ostalo jednostavno ne stoji...
|
| fuzzylogic |
12. 03. 2006. 15:35 |
Citat:
Originalno napisao ivanhoe
subjektivno je kad gledas pojedine posetioce, ali ta definicija bi morala da se prosiri na "ono sto radi kako VECINA ocekuje", jer tebe ipak zanima da ti vecina korisnika bude zadovoljna. A verujem da mnogo vise ljudi smatra da je odgovarajuca boja za linkove plava, nego zuta na tufnice, zar ne ?
|
Ma, nisam bas najjasnije to rekao. Ne mislim da je "zuto na tufnice" usable zato sto je usable NEKOME TAMO (najcesce licno osobi koja je pravila sajt i nikom vise), vec da jednostavno ima tu dosta stvari koje nisu univerzalne. Naprimer nekome jezivo smetaju pop-up prozori koji se otvaraju da bi pokazali sliku u galeriji ili sta god, jer ne voli gomilu prozora. Nekom je to super jer ne mora da ide nazad na galeriju posle svake slike nego samo zatvori prozor.
Ali generalno, sve se svede na ono sam vec rekao, dok das korisniku nesto sto ce mu biti jasno kako radi cim pogleda, a da pritom radi relativno jednostavno, to je to. Usability. Ciribu-ciriba. |
| ivanhoe |
12. 03. 2006. 15:48 |
Citat:
Originalno napisao Petar Marić
Ivanhoe, ti možeš da dodaš više referenca na klase u class atribut hmtl tag-a. [/code]
|
ma znam ja da mogu da imam vise klasa u jednom atributu, ali je to prilicno ograniceno... klase su zamisljenje kao selektori za CSS, a ne za skriptovanje... uzmi recimo da pravis js form validator i da za neko polje imas regExp filter (npr telefonski broj koji mora da bude u odredjenom formatu), kako ces to da zapises u class atribut? Moze da budzi nesto, ali zasto ako mozes da napises uslov kao recimo myfilter="neki-regexp" i da svakom ko pogleda html odmah bude jasno o cemu se radi... e sad time se krshi DTD dokumenta, i teoretski bi trebalo (kao sto su likovi sa A List Apart predlagali) da se napise custom DTD, ali standard specificira da browser treba da zanemari atribute koje ne prepozna (zbog kompatibilnosti sa buducim verzijama) tako da je ovo prilicno sigurno resenje...mada nije validno... |
| xippi |
12. 03. 2006. 17:09 |
oh... jakob strikes again ;)
zanimljive konstatacije koje treba prihvatiti sa rezervom jer u ovom tekstu nije napomenuto nekoliko vaznih činjenica kao što su sama funkcija sajta kao i ciljna grupa kojoj je sajt namenjen. ovako je previše generalizovano.
sa istim efektom moglo biti napisano da sajt nikako ne bi trebao da ima plavi background zato što to smeta korisnicima koji su manijakalno depresivni.
Citat:
Ali generalno, sve se svede na ono sam vec rekao, dok das korisniku nesto sto ce mu biti jasno kako radi cim pogleda, a da pritom radi relativno jednostavno, to je to. Usability. Ciribu-ciriba.
|
word :) |
| sirNemanjapro |
30. 05. 2006. 02:12 |
Evo, prvi put u zivotu sam otisao na useit i umalo se ne slogirah. Procitah ovde da je tip nevidjeno popularan (i ako ga neki ne vole), i covek jos prica u usability-ju!!! Sajt mu izgleda kao da ga je radio u FrontPage-u '98-e!!
Ako je to covek od koga ja treba da naucim nesto o usability-ju, I pass!
|
| Goran Aničić |
30. 05. 2006. 09:22 |
Citat:
Originalno napisao sirNemanjapro
Evo, prvi put u zivotu sam otisao na useit i umalo se ne slogirah. Procitah ovde da je tip nevidjeno popularan (i ako ga neki ne vole), i covek jos prica u usability-ju!!! Sajt mu izgleda kao da ga je radio u FrontPage-u '98-e! Ako je to covek od koga ja treba da naucim nesto o usability-ju, I pass!
|
Čekaj, možda ti imaš bolju precepciju i neka svrsishodnija rešenja, kao ovo www.cakucica.net npr., pa daj da vidimo. |
| Gruja |
30. 05. 2006. 10:12 |
Citat:
Originalno napisao sirNemanjapro
Evo, prvi put u zivotu sam otisao na useit i umalo se ne slogirah. Procitah ovde da je tip nevidjeno popularan (i ako ga neki ne vole), i covek jos prica u usability-ju!!! Sajt mu izgleda kao da ga je radio u FrontPage-u '98-e!!
|
A i promasio si poentu - covek se ne bavi dizajnom vec usabilitijem, i to sa naucnim pristupom. Vecina preporuka mu je proistekla iz istrazivanja pa je potkrepljena konkretnim ciframa - npr. ako se uradi to i to, 25% vise korisnika ce odraditi postavljeni zadatak na sajtu.
Preporucujem da procitas sto vise odavde: http://www.useit.com/alertbox/ |
Evo ja upravo zavrsavam njegovu knjigu "Dizajn funkcionalnih Web strana" i moram priznati da je zaista odlicna, iako je davno izdata (2000.).
Covek zaista zna o cemu prica, nije da se slazem sa svim sto sam procitao ali sa vecinom da. On je ipak ovde mnogo duze nego bili ko od nas.
|
| sirNemanjapro |
30. 05. 2006. 14:45 |
Sve sto sam ja rekao jeste, da ako on prica o usabilityju a sajt mu izgleda kako izgleda (ja sam ucitao index i iskljucio) sumnjam da ce neko drugi ostati malo duze na istom.
Poceo sam da citam Alertbox i svidja mi se ovaj tekst o F sistemu pregleda stranica.
Ja nista nisam rekao koliko je covek strucan! Molim lepo. Da se ogranicimo. Ja sam rekao da mu je sajt ugly do zla boga.
|
| jablan |
30. 05. 2006. 14:49 |
Citat:
Originalno napisao sirNemanjapro
ako on prica o usabilityju a sajt mu izgleda kako izgleda (ja sam ucitao index i iskljucio) sumnjam da ce neko drugi ostati malo duze na istom.
|
Pretpostavljam da ti svakodnevno koristiš Google zato što je tako lep.
Inače, dizajn Nilsenovog sajta je jedna od najižvakanijih tema u istoriji Interneta. 2003. je bilo i (nezvanično) takmičenje za njegov redizajn. |
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 01:26. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
