| borstale |
07. 03. 2006. 18:21 |
Citat:
Originalno napisao mungos
Što se tiče profesionalnosti samog B92.net, jasno govori činjenica da moj gornji komentar nisu pustili na sajt.
|
E pa, doviđenja b-92, lepo smo se družili, ali ovo... |
| Goran Aničić |
07. 03. 2006. 18:41 |
Objektivnost nije odlika ni tzv. "javnih servisa", a da o privatnim i ne govorimo. Realno gledano, B92 kao mediji ima svoj "stav" (subjektivni stav finansijera) i taj stav putem uređivačke politike prenosi krajnjim konzumentima, kroz "kompajlirane" informacije.
Stanje se odražava i na Web sajt koji cenzurom na forumu i filtriranjem komentara održava zacrtane "standarde".
|
| mungos |
07. 03. 2006. 19:49 |
Jeste, mudro zboriš. Jesam prenaglio sa mojim gađanjem na objektivnost koja kao što si odlično sumirao zavisi od subjektivnog stava finansijera, ali svakako treba imati u vidu ovakve primjere -- kakvi komentari ne prolaze na sajtu, odnosno da se busaju u prsa da su najveći u Južnoj Evropi, a kada im neko kulturno uputi par pitanja na konto kojih parametara su to oni vodeći, cenzurišu takvu poruku. Neprofesionalno.
Što se tiče mog stava o informacionoj arhitekturi b92.net, moja skromno procjena jeste kada bi taj posao uradili valjano, udvostručili bi broj posjeta.
|
| dinke |
07. 03. 2006. 20:23 |
Ja sam inače redovni posetilac sajta b92.net već nekoliko godina. Štaviše, b92 je jedan od retkih domaćih sajtova koje učitavam i po više puta dnevno (pre svega vesti a naročito sport).
Dobra strana sajta je ažurnost informacija, po čemu su verovatno pioniri na ovim prostorima. Loša je svakako sve veća subjektivnost kod istih, što jeste na neki način očekivano i u skladu sa uređivačkom koncepcijom kuće (ili finansijera, whatever), ali mislim da od 2000-te na ovamo sve više i više preteruju u forsiranju subjektivnih stavova. Ovo sa komentarima je posebna priča, zbog čega sam naročito ogorčen, što se i videlo u mojoj prvoj poruci na ovoj temi.
|
| BraMom |
09. 03. 2006. 20:42 |
Citao sam ranije jos jedan intervju sa Dejanom Restakom koji sada nikako ne mogu da nadjem na sajtu b92. On je mozda jos zanimljiviji za komentarisanje, ali je ovaj bio zapazeniji.
Pojavljivanje zaposlenih iz b92 u diskusiji ipak govori da im je nesto vise stalo do tudjeg misljenja nego telekomu...
|
| noviKorisnik |
09. 03. 2006. 21:56 |
Možda je samo zato što je Dejan ovde redovan.
|
| misk0 |
10. 03. 2006. 11:26 |
Da, vec sam cuo za tu B92 politiku 'ostavljanja komentara'...
Pitanja koje je postavio mungos ni u kom slucaju ne provociraju, vrijedjaju ili na neki drugi nacin narusavaju ugled tog sajta. Takodje i ta pitanja ne primoravaju administratore/manager-e sajta da daju odgovore na njih.
Imam osjecaj da svi komentari koji nisu 'bravo, super ste' zavrsavaju u Recycle-Bin... po meni jako prljavo, podlo i pokvareno. Ako vec ne zele slusati negativne komentare (koji mogu biti JAKOOOO konstruktivni i korisni vishe od onih pozitivinih) onda nek ukinu to 'komentarisanje' i busaju se u prsa kako su najbolji.
|
| ivanhoe |
10. 03. 2006. 19:36 |
Citat:
Originalno napisao Goran Aničić
Objektivnost nije odlika ni tzv. "javnih servisa", a da o privatnim i ne govorimo. Realno gledano, B92 kao mediji ima svoj "stav" (subjektivni stav finansijera) i taj stav putem uređivačke politike prenosi krajnjim konzumentima, kroz "kompajlirane" informacije.
Stanje se odražava i na Web sajt koji cenzurom na forumu i filtriranjem komentara održava zacrtane "standarde".
|
ovo jeste opis realne situacije, ali mislim da to ne bi trebalo bude tako... jer onda mozemo da kazemo da je i RTS je za vreme slobe podrzavao subjektivni stav finansijera... nije to opravdanje za neobjektivnost... jedna stvar je uredjivacka politika kao generalna strana koju neka medijska kuca zauzima, to uvek i svugde postoji, ali osnova kvalitetnog novinarstva je u analiticnosti i objektivnosti plasiranih informacija...
Prva stvar koja meni (paranoicnom) padne na pamet kad vidim da postoji cenzurisanje neceg tako naivnog i glupog kao sto su web komentari je: "sta li onda tek rade sa pravim, vaznim, vestima?". A kljuc uspeha B92 je sto ljudi imaju poverenje u informacije koje tamo nadju, bez tog poverenja nema ni citalaca, a to je lose za posao (a to bi opet trebalo da utice na "subjektivan stav finansijera" od koga je prica pocela.... ukoliko naivno pretpostavimo da je finansijer tu da bi zaradio, a nije cisto zainteresovan za medijski uticaj u politicke svrhe...). |
| borstale |
10. 03. 2006. 20:10 |
Ne znam koliko novih posetilaca dobijaju zahvaljući takvoj uređivačkoj politici, ali pouzdano znam da su izgubili bar jednog.:mad:
Hm, evo žena me ispravlja: dvoje.
|
| Pedja |
11. 03. 2006. 07:59 |
Nikada nisam stekao naviku da idem na B92. Jos tamo iz Slobinog vremena mi je postalo jasno da je B92 vrlo opasna stvar upravo zbog svojepristrasnosti. Doduse, ranije su bili koliko toliko objektivni a sada je nekada bas bljutavo kada slusam njihove vesti, koliko je to ocigledno obojeno, a vrlo cesto iskace i iz najosnovnijih normi novinarstva.
Sajt B92 mi je uvek bio odbojan, pretrpan i nepregledan. Kad god sam hteo nesto tu da nadjem, nije mi uspelo. Par puta sam sledio linkove na neke stvari i ispratio kmentare (cak i probao da istaim neke) ali mi je odmah bilo jasno da prezivljavaju samo komentari koji odgovaraju politici koju zagovara B92.
Sve u svemu, mislim da je vrlo pogresno praviti laznu sliku i raspolozenju u Srbiji, filtriranjem objavljenih misljenja, bez obzira radilo se to o komentarima na sajtu ili udarnim vestima, a B92 upravo to radi. Mozda ima neki lokalni medij koji je neobjektivniji, inace B92 ubedljivo prednjaci.
|
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 22:29. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
