-
e-Business
(
http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=24)
| caboom |
11. 10. 2006. 11:47 |
Citat:
Originalno napisao nixa
nisam rekao linux,nego unix
|
bilo koji kvalitetni IDE na unix-u kosta... iznenadio bi se, postoji piratski sw za solaris. |
| jablan |
11. 10. 2006. 12:21 |
Citat:
Originalno napisao caboom
bilo koji kvalitetni IDE na unix-u kosta...
|
Hmm... Eclipse?
thx za IES4, pogledaću. |
| caboom |
11. 10. 2006. 14:03 |
Citat:
Originalno napisao jablan
Hmm... Eclipse?
thx za IES4, pogledaću.
|
hm... bez namere da izazivam flamebait, eclipse (ili netbeans) su po kvalitetu veoma daleko od intellij-a (devil is in the details), koji je, doduse, nazalost prilicno skup. takodje, solidan deo kvalitetnih plugin-ova za eclipse nije besplatan. po mom iskustvu, bez pretenzije da namecem svoje misljenje, jedini zaista kvalitetni i kompletni IDE-ovi koji sam imao prilike da koristim na *nix okruzenju su intellij i slickedit, sa free okruzenjima bih na kraju zavrsio tako sto bih se na kraju, ili vratio u voljeni vim, ili platio licencu. |
| Dragi Tata |
11. 10. 2006. 14:42 |
Citat:
Originalno napisao caboom
sa free okruzenjima bih na kraju zavrsio tako sto bih se na kraju, ili vratio u voljeni vim, ili platio licencu.
|
To je i moje iskustvo. Vratio sam se na voljeni vim :) |
| degojs |
11. 10. 2006. 14:44 |
Citat:
Originalno napisao caboom
jedini zaista kvalitetni i kompletni IDE-ovi koji sam imao prilike da koristim na *nix okruzenju su intellij i slickedit
|
Nije valjda da su JDeveloper, Eclipse ili NetBeans nekvalitetni i nekompletni?
Cena tu ne mora da znaci nista - pa ni npr. JDeveloper do skora nije bio besplatan (naprotiv, znajuci Oracle, verujem da je bio papreno skup), a malo je smesno reci da to nije kvalitetan alat. |
Nov sam na ovom forumu, pa nisam bas upoznat sa pravilima i atmosferom na njemu... ali me jako cudi sto nikome ne smeta ovoliki offtopic... od YouTube ste preko linuxa dosli cak do VIM-a :)
Pratim ovu temu da bi procitao neko razmisljanje o temi topica [kupovini youtube-a], a ne da bi citao koji je IDE bolji :)
|
| Ilija Studen |
11. 10. 2006. 15:01 |
Off Topic: "Stogi" moderatori i seckanje su za "narodske" forume. Ovde se svi uglavnom znamo i poštujemo i ne pravimo gluposti. Često su offtopic diskusije bile kvalitetnije od samih tema koje su do njih dovele... |
| caboom |
11. 10. 2006. 15:05 |
Citat:
Originalno napisao degojs
Nije valjda da su JDeveloper, Eclipse ili NetBeans nekvalitetni i nekompletni?
Cena tu ne mora da znaci nista - pa ni npr. JDeveloper do skora nije bio besplatan (naprotiv, znajuci Oracle, verujem da je bio papreno skup), a malo je smesno reci da to nije kvalitetan alat.
|
kao sto sam rekao - to je moje iskustvo... za netbeans i jdeveloper (btw. ne znam ni jednog developer-a koji je bio zadovoljan jdeveloper-om, za netbeans sam cuo sarene utiske) nisam imao nerava, eclipse sam pokusao da koristim, cak sam u momentu ocajanja kupio vi plugin iz meni trenutno nepoznatog razloga... i na kraju sam platio licencu za intellij idea-u, iskreno receno vise je kostalo moje vreme koje sam pogubio na ostale. |
| degojs |
11. 10. 2006. 15:14 |
Nisi imao nerava za NetBeans i JDeveloper? Sta bre? Konkretno?
Ne razumem - kakvo izgubljeno vreme? Na sta? (Razumem za Eclipse, ali ne i za NB/JDev??)
|
| caboom |
11. 10. 2006. 15:58 |
Citat:
Originalno napisao degojs
Nisi imao nerava za NetBeans i JDeveloper? Sta bre? Konkretno?
Ne razumem - kakvo izgubljeno vreme? Na sta? (Razumem za Eclipse, ali ne i za NB/JDev??)
|
na netbeans-u na bagovit i nespretan IDE - stvarno sam pokusao, ali sta cu, glup sam, jdeveloper sam naprosto zaobisao na savet drugih pogotovo sto u vreme kada sam kupio idea-u mislim da nije bio besplatan. u cemu je problem?
prost razlog je sto mi zaista ne znaci da imam 16t feature-a u IDE-u od kojih dobar deo ne radi kako bi trebalo, ili je, barem meni, nedovoljno intuitivan - vrlo jednostavan razlog zasto sam kupio intellij idea-u je zato sto je dovoljno jednostavno i intuitivno okruzenje da ga moze koristiti dete-debil, a ja zelim da zadrzim svoje angazovanje u IDE na tom nivou, u suprotnom ne vidim mnogo koristi u odnosu na vim koji naprosto koristim mnogo godina. |
| cvele |
11. 10. 2006. 16:22 |
Btw ja koristim Eclipse i pod windowsom.. malo je sporiji ali je extra.
|
| degojs |
11. 10. 2006. 16:30 |
@caboom:
Dakle, JDev nisi ni probao.. hehehe. Necu dalje ni da ti odgovaram, jer mi se cini da nisi probao ni NetBeans, cim pricas onako za intuitivnost, jednostavnost i slicno.
Pre nego poslusate cabooma i olaksate sami sebe za povecu sumu $$$, overite i NetBeans i JDeveloper i Eclipse. Prvi i drugi ce da vas postede maltretiranja sa dodacima i rade sve potrebno (od malih desktop ili web do "velikih" EE aplikacija) "out-of-the-box." Ja koristim NB, JDev razgledam kad uhvatim vremena i ne vidim da bi me bilo sta na svetu navuklo da iskesiram pare za IntelliJ. Ako bi neko drugi platio, onda rado, naravno :)
Pozdrav.
|
ajde da se vratimo na temu ....
evo jednog zanimljivog teksta pre same kupovine
link |
| Dzordz |
11. 10. 2006. 22:11 |
Sto se tice Google + YouTube = samo dodavanje "hype" da bi se odrzala vrednost akcija. Po meni cisto bacanje para!
Off Topic:
NetBeans je u verziji 4.0 i ranije stvarno bio bagovit sa nekim stvarima i morao je povremeno da se iskljuci pa ponovo ukljuci da se pokonta sam sa sobom (neko je rekao Windows). Od 5.0 su stvari mnogo bolje mada im se jos uvek omane koja greskica. U zivotu nisam sreo IDE sa kojim se lakse pocinje raditi (nije da sam ih puno probao ali Eclipse je strava i uzas za mene :) )
|
| Ilija Studen |
11. 10. 2006. 22:14 |
Citat:
Originalno napisao Dzordz
Sto se tice Google + YouTube = samo dodavanje "hype" da bi se odrzala vrednost akcija. Po meni cisto bacanje para!
|
Jedno je uložiti 2 miliona u R&D nekog besmislenog proizvoda, a drugo utrošiti 1.5+ milijardi dolara. Samo održavanje hypea? Za te pare teško... |
| ivanhoe |
11. 10. 2006. 22:29 |
Citat:
Originalno napisao Dzordz
Sto se tice Google + YouTube = samo dodavanje "hype" da bi se odrzala vrednost akcija. Po meni cisto bacanje para!
|
hmmm, video blogging je hit, neverovatno mnogo ljudi gleda filmove svaki dan... u buducnosti ce to trziste samo da se povecava, ne moze da se smanjuje... e sad spoj to sa reklamiranjem od koga google ionako zivi, pa ti nece trebati mnogo da saberes 2 i 2... google su opasni igraci, ne bi oni dali tolike pare da nemaju sasvim dobru ideju da mogu da ih vrate i zarade jos koju milijardu pride... |
jel neko pogledao onaj link
poenta je da Google ima primat na trzistu internet videa .... to je buducnost ...
iptv je ubio kablovsku televiziju gde god se pojavio ... videcemo kako ce da se ponasa internet video ... jer realno ljudi vise provode vreme kraj racunara nego kraj televizora ( bar ovde prisutni i sve veci broj na zapadu )
|
| Dzordz |
12. 10. 2006. 06:09 |
Cinjenica 1.
Napraviti YouTube od nule za Google-ove mega genije i nije neki problem.
Cinjenica 2.
Google ima mnogo x mnogo korisnika = mnogo na kvadrat :)
Samim tim ne verujem da im je trebalo da kupuju ovo (iako po pricama YouTube ima oko 45-50% udela na trzistu) Sa $1.65bln mogu svasta da urade :)
Mozda sam bio preostar sa proslom tvrdnjom ali opet po meni nepotrebno trosenje para.
P.S. Zamislite koliko DDoS-ovanja moze da kupi $1.65bln :1074:
|
| kaizen |
12. 10. 2006. 10:16 |
Citat:
Originalno napisao Dzordz
Mozda sam bio preostar sa proslom tvrdnjom ali opet po meni nepotrebno trosenje para.
|
"...eh, da mene pitaju gde bi sada bili..." :)
Samo gledaj i uči kako to rade veliki igrači. |
| Dragan Babić |
12. 10. 2006. 10:29 |
|
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 18:15. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
