-
Hardware
(
http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=38)
| conica |
20. 02. 2008. 03:39 |
kakve ste paljevineee :1060:
nixa - ima sad da promenis avatar na msn-u i da stavis sliku monitora pa da te salecu ko muhe ;)
|
| ivanhoe |
20. 02. 2008. 03:54 |
on the other hand, zasto se truditi i raditi ako ne mozes tu i tamo da poludis i kupis si nesto potpuno nepotrebno i preterano skupo :P
|
| degojs |
20. 02. 2008. 07:20 |
740e jeste malo skupo, ali dobro.. ako nixi odgovara cena i zadovoljan je, nema šta da se priča.
Nego nixa, šta kažeš ono za tekst, ima li ikakve razlike u odnosu na "obične" TN panele? Al' nemoj sad da izmišljaš :D
|
| Ilija Studen |
20. 02. 2008. 08:15 |
Razumem osećaj :D
Da idemo time šta zadovoljava naše potrebe i šta je logično svi bismo koristili Philips 104B i nosili second hand odeću. Kupovina je više od prostog korišćenja logike (što kompanije znaju i maksimalno koriste).
Da li takva 24" vredi dodatni novac i bolja je 2x22"? Vredi ako dosta vremena provodiš pred njom i cenovna razlika ti ne predstavlja problem. Naredne dve godine slobodno možeš da zaboraviš na monitoru. Vrh slika, kvalitetna izrada sa dugom garancijom, velika radna površina... Jednostavno ne razmišljaš.
2x22" priča - Pazi samo da ne naguziš Muju zato što se vodiš "Brena je Brena, ali 2x je 2x" logikom.
|
| bNasty |
20. 02. 2008. 11:36 |
Citat:
Da li takva 24" vredi dodatni novac i bolja je 2x22"
|
Stalna promena fokusa zamara ochi (barem u mom sluchaju). |
degojs pošto ne znam kako je kod TN panela, ali mi sada fontovi izgledaju lepši ...:)
|
| bluesman |
20. 02. 2008. 14:17 |
@bnasty: koja promena fokusa? imaš dva identična monitora koji stoje jedan pored drugog na istoj razdaljini. Tu nema promene fokusa.
@ilija: ništa ti ne razumeš. Očigleno nekome uređaji služe da rade a neki zadovoljavaju potrebe :) Kako ono kažu za "besne" autmobile? To je surogat za ... :)
Pričaš o velikoj radnoj površini na 24" u odnosu na 2 x 22"? Proveri ti tu matematiku, to je još uvek obično sabiranje :)
|
| bNasty |
20. 02. 2008. 14:27 |
Citat:
Originalno napisao bluesman
(Napišite 51544)
@bnasty: koja promena fokusa? imaš dva identična monitora koji stoje jedan pored drugog na istoj razdaljini. Tu nema promene fokusa.
|
Fokus nije bash najsrecnije izabrana rech. Razgibavanje ochnog mishica levo-desno mi nije omiljena gimnastika. 30" monitor is the way to go :) |
| Gruja |
20. 02. 2008. 14:35 |
@Blues - nije taj monitor skup sto je 24", vec sto nije TN panel. Ne moze to da se poredi sa 2x22" TN panela.
|
| Dzordz |
20. 02. 2008. 15:16 |
San svakog programera da tiltuje taj monitor i vidi celu klasu :) (ovi sto nemaju klase se ne vaze :P )
|
| Gargoyle |
20. 02. 2008. 15:42 |
Mislim da se ovde ne radi o hirovima, ćefovima ili kupovanjem luksuzne robe. Jednostavno u pitanju je mnogo bolji uredjaj u odnosu na ostalu ponudu na tržištu. Ja sam istraživajući šta da uzmem kao zamenu za mitsubishi 22" crt, došao do ovog modela ne po brendu ili ceni, već po tome koje sam karakteristike tražio, konkretno sve osim TN panela pa nadalje. Najjeftiniji posle TNa je S-IPS 20", opet Dell od ~500e, onda mi je vrlo logično bilo platiti još ~200e za 24". Cena jeste preskupa, ali meni je skupo i 200e za neki levi TN 19". Jednostavno takav je poredak na tržištu, trenutno nema ništa da valja a da je iole pristojno a jeftino - za dizajn.
TN panel je za dizajn dno. Ko kod se bavi bilo kakvim dizajnom verujem da može da ceni prednosti ovog kvalitetnijeg uredjaja. I onda to odradjuje posao itekako. Svakako da neko text_editor/programiranje može da se odrađuje skoro pa na bilo čemu, ali to i nije poenta.
2 x bilo koja kombinacija 2 monitora je nevidjeni smor, nikako nije rešeno gde se šta otvara, bar ne na Win XP. Neznam da li vi mislite na neki ozbiljan rad, osim ako samo pratite neke procese ili nešto slično.
Kako reče jedan moj prijatelj, najvažniji hardware su: 1.) monitor i 2) stolica na kojoj sediš. ;)
|
| bluesman |
20. 02. 2008. 16:14 |
Kažeš da se baviš dizajnom a ne radiš na 2 monitora? To mi je neobično. Nema ništa bolje nego kada otvoriš photoshop i sve palete su ti poređane na desni monitor a levi ti ostaje komplet prazan samo za fotku na kojoj radiš. Isto važi i za flash i slične dizajnerske alatke. A što da ne i ti razni Zend-ovi i slični editori?
Naravno da je hir. Objasni mi kako nije kada čovek koji se na bavi grafičkim dizajnom kupuje duplo skuplji monitor da bi mu bio dobar "color matching". 'ajde bre :)
Ali dobro, da se ne ubeđujemo, ja mislim da je besmisleno kupovati tako nešto, kao recimo da ja kupim neki fensi telefon sa svim mogućim opcijama da bih koristio samo za priču i eventualno za SMS. Takav telefon se ne kupuje jer ti treba sve to "extra" već da te ne bi bio blam kada ga u društvu isučeš na sto. Hajde, nemoj da se lažemo :)
Ne kažem da je nixa kupio taj monitor da bi muvao ribe (koliko se sećam još nije toliko nenormalan :) ) ali je sigurno pod uticajem lošeg društva :)
|
| Gargoyle |
20. 02. 2008. 16:39 |
Izgleda da jednostavno drugačije razmišljamo ;)
Meni jednostavno SMETA tn panel, radio sam na tim monitorima na poslu, na raznim modelima, kad slegnem ramenima (pomerim glavu 10cm) sve boje se promene, to meni nije slika nego za******nje. Mozda je na modelima sa manjom dijagonalom ovo manje izrazeno. Ali kažem pre ovoga sam radio na profi crt-u 22", i jednostavno ne mogu da svarim takvu sliku. Cenu za ovaj monitor neopravdavam i meni je bila nenormalno skupa, ali jednostavno nisam video alternativu a koja bi mi odgovarala.
Što se tiče rada na 2 monitora, to sam objasnio, nije mnogo praktično, mora i softver to da podržava, radio sam tako jedno 2 nedelje, nekako mi je sporo i brzo sam digao ruke.
E da, @blues, ti govoriš kao da neko plati ovu cenu a ne iskorosti to u potpunosti, valjda zato poredis ovo sa mobilnim i opcijama. Zavisi šta hoćeš da radiš na njemu. Ja mislim da ga koristim 101% (ima i card reader :p ) i da je vredeo svakog centa ;)
|
| conica |
20. 02. 2008. 17:44 |
ja sam pre dve godine uzela monitor sa S-PVA panelom i realnim kontrastom 1500:1
kada ga budem menjala, gledacu da se promeni samo velicina dijagonale ali sigurno ne na 24" posto smatram izuzetno zamornim da stalno klimam glavom ne bih li procitala jedan red teksta ;)...HOCU da zadrzim ove performanse :)
|
| Ilija Studen |
20. 02. 2008. 17:55 |
Citat:
Originalno napisao bluesman
(Napišite 51544)
Kako ono kažu za "besne" autmobile?
|
Znam. Glupost ;) |
Ajde sada da ja malo pravdam svoj "hir" ...
Ja lično ne mogu da podnesem i izgubim volju za rad, kada je i makar neka karakteristika me zeza, i onda više to nije rad uživanje , već rad moranje ...
Što se tiče moje potrebe za bojama, ja ne radim prepress , ali radim motion design ( flash ) , stalno buljim u neke interfejse css/xhtml ( razlika u png ie/ff ) , od toga da sa dizajnerom diskutujem o jačini gradijenta koji je na a:hover ...
Sve u svemu , moglo je to da se sredi i sa onim dellom od 500e , ali ako je već to neka investicija koja za sledećih par godina, i ako sam u prilici da to uradim ... u mojoj glavi to izgleda kao nešto što je logično ...
Komformista sam , i to je :)
|
| Gruja |
20. 02. 2008. 19:52 |
Bolji monitor itekako treba i za standardno web programiranje. X puta smo u firmi imali situaciju da web developer ne odradi npr. neparne redove u nekoj bliskoj nijansi jer se na njegovom jeftinom TN monitoru to uopste ni ne vidi na specifikaciji.
Sad se, kad je bilo sta sumnjivo, ide kod dizajnera da se na njegovom Dell-u tacno vidi sta ima da se radi :D
|
| MorenoArdohain |
20. 02. 2008. 20:26 |
Tricky razmisljanje...
Vecina korisnika nema super-ultra-uber monitore, dzabe podesavanje nijansi u dizajnu kad se kod njih i ne vidi razlika.
Zato ja imam i neke prosecne monitore da bih video kako izgleda na njima, pa napravim neki kompromis po pitanju nijansi boja.
Ne bi verovali kolika moze biti razlika na svima njima.
|
| Gruja |
20. 02. 2008. 21:40 |
1 Prilog(a)
Nama cesto dodje klijent dodje sa gotovim dizajnom, i ako tamo stoji FFFFFF pored FEFEFE (dobro, preterujem malo :)), tako ima da bude, valjalo to ili ne.
Cak se cesto ne radi ni o tako suptilnim razlikama, i mnooogooo zavisi od toga kako je podesen monitor. Zakacio sam sliku koja se na pola monitora jasno videla a na pola uopste ne. Jeste suptilna, ali ne bas ni preterano - FFFFFF i F1F6F4. Posle smo sve monitore podesili da se bar ta slika vidi, ali ko zna koje su nijanse sad izgubljene.
|
| ivanhoe |
21. 02. 2008. 03:23 |
meni se desilo da sam radio dizajn interfejsa za neku igricu, i posle pricam sa klijentom i on mi kaze "nije lose, samo mi je ova siva tamna". Err, koja siva, sve su boje braon? Covek je gledao na laptopu kome monitor nije kalibrisan i njemu je sve bilo sivo (i pola detalja se nije videlo jer je kontrast bio prejak) :(
Od tad drzim matoru 15-cu na stolu i na njoj sve proveravam sa odvrnutim kontrastom do maximuma da se uverim kako izgleda u granicnim slucajevima..:)
|
| bluesman |
21. 02. 2008. 11:16 |
Ivane, objasni to ovima što bi da kalibrišu monitor za webdev :) Nixa, tek kod flash-a nema blage veze da li je tebi kalibrisan monitor, ali hajde, da se ne ubeđujemo. Samo da ponovim za kraj: jedino kod profesionalnog grafičkog dizajna kalibracija monitora ima smisla, sve ostalo je "paljevina" :)
A i kod dizajna mnogo je važnije iskustvo, pravi dizajner će da zna napamet kako izgleda koja boja čim vidi procente, mnogo manje će da se oslanja na to što mu monitor prikaže nego na svoje iskustvo. Pravi dizajneri imaju setove svojih standardnih boja i tu recepturu koriste uvek. Ali čak i pored ogromnog znanja, ulta-high-end monitora i ostalih tech-goodies, ono što štampar može da ukenja - ne može niko :)
|
| STELLANOVA |
21. 02. 2008. 13:13 |
Inace takodje mislim da je ZA web dizajn kupovina kalibrisanih monitora sa full extra giga "stvarnim" bojama glupost jer 90% korisnika nema takve monitore a monitori su medija za gledanje tog materijala koji web dizajner pravi.
Kod dizajna (grafickog) koji treba da se koristi u stampanim materijalima to sve ima smisla jer je matirijal koji se gleda kod svih korisnika isti (papir) :)
Just my 2 ec :)
|
| STELLANOVA |
21. 02. 2008. 16:07 |
Citat:
Originalno napisao Dragan Babić
(Napišite 51603)
Ne pravi se svaki sajt za "masu". Zasto bi "naprednije" korisnike uskracivao za bogatije i prijatnije iskustvo?
|
Zato sto to prijatnije i naprednije iskustvo nije isto kod svih korisnika. Da li znas koliko korisnika koristi i dalje CRT i low-end TFT :) mislim da te boje na Nixinom monitoru nikako nece biti savrsene na TFT-ovima korisnika koji koriste losije monitore ;) to sto na kvalitetnim monitorima izgleda super na nekim drugim moze da izgleda lose ili gresim? |
stellanova , kapiram ja da vi u Bugarskoj to radite bolje :)
|
| STELLANOVA |
21. 02. 2008. 16:26 |
Ko to mi Nikola? :)
|
| Gargoyle |
21. 02. 2008. 17:07 |
Citat:
prvi: Samo da ponovim za kraj: jedino kod profesionalnog grafičkog dizajna kalibracija monitora ima smisla, sve ostalo je "paljevina"
drugi: Inace takodje mislim da je ZA web dizajn kupovina kalibrisanih monitora sa full extra giga "stvarnim" bojama glupost
|
E sorry stvarno ali neozbiljni ste. Ne zvuče vam ove izjave suviše dev-pro. A mogu i klijenti da vas čuju. Rad u web dizajnu (interfejsi, grafičko rešenje, na kraju krajeva CSS) je jednako ozbiljan kao i prepress. Jel web dizajn nije profesionalni grafički dizajn? Ako ti ne vidiš tačno šta radiš, znaš kad bi vam ja platio da mi radite neki dizajnerski deo posla? Osim ako vi otaljavate grafički deo po sistemu "kako ispadne, sve jedno je", ili ako vi programirate a dizajn vam radi neko drugi pa vas u tom smislu baš briga.
Ajde da razumem da ste se uhvatili samo za cenu, to još i ima smisla, ali ovako se ne razmišlja ako držite sebe za neke profesionalce.
E da @stellanova, jel su tvoja glavna ciljna populacija low-budžet korisnici sa krš monitorima? |
| STELLANOVA |
21. 02. 2008. 19:06 |
Citat:
E da @stellanova, jel su tvoja glavna ciljna populacija low-budžet korisnici sa krš monitorima?
|
Heheh ne biras ti ciljnu populaciju koja ce da poseti sajt ;) problem je u vecini ;) |
| degojs |
21. 02. 2008. 20:06 |
^Pa da, ali zašto ne bih imao monitor koji prikazuje bolju sliku, ako cena nije problem? Ne moram ni da se bavim web dizajnom..
|
| STELLANOVA |
21. 02. 2008. 20:32 |
Nema nikakvih problema, super :) ali onda ne vadis kvalitet boja kao argument :) za 300e skuplji monitor nego kazes: "Brate, ima se moze se, kad platim advokata u Majamiju imam i za monitor od 700e prc!" ;)
p.s. NHF nixa ;)
|
| degojs |
21. 02. 2008. 20:43 |
Citat:
Originalno napisao STELLANOVA
(Napišite 51637)
Nema nikakvih problema, super :) ali onda ne vadis kvalitet boja kao argument :) za 300e skuplji monitor nego kazes: "Brate, ima se moze se, kad platim advokata u Majamiju imam i za monitor od 700e prc!" ;)
p.s. NHF nixa ;)
|
Pa dobro sad.. ovde taj monitor košta $599 :) Pitanje je samo koliko nekom to znači, da li nekom vredi tih para, a ne da li je kvalitetnije, jer jeste. Nema tu nikakvog "vađenja." |
| mileusna |
22. 02. 2008. 01:45 |
Citat:
Originalno napisao STELLANOVA
(Napišite 51637)
Nema nikakvih problema, super :) ali onda ne vadis kvalitet boja kao argument :) za 300e skuplji monitor nego kazes: "Brate, ima se moze se, kad platim advokata u Majamiju imam i za monitor od 700e prc!" ;)
|
Monitor je nabitnija komponenta računara... Ja sam moj platio oko 700 EUR al' pre četri-pet godina. :) I ne pravdam to nikakvim gradientom, jednostavno se trudim da sačuvam i ovo malo vida što imam. B) Zdravlje na prvom mestu. |
| bluesman |
22. 02. 2008. 02:42 |
Da li bi neko hteo da mi objasni kako to nedovoljno dobro kalibrisane boje na monitoru utiču na zdravlje? Baš sam rad znati, ako treba - da kupujem odmah i ja novi monitor, vi'š da sam nešto bolećiv ovih dana, "dušica mi u nos" :)
|
| mileusna |
22. 02. 2008. 11:34 |
^ Ako se odnosi na mene, ja nisam pominjao ni kalibraciju boja. :) Ja jednostavno odvojim više za monitor jer predpostavljam da je monitor od 700 EUR sigurno bolji od onog od 300 EUR (tad su TFT bili skuplji) a u to čudo buljim po ceo dan sa svojih -3.
No tehnologija napreduje, danas se ta razlika smanjila i najjeftiniji TFT su sasvim OK. Kad sam ja kupovao monitor TFT je bio skupa i još uvek nesavršena tehnologija. Pa ipak, ja ću opet dati neke sline pare kad budem kupovao novi monitor. :1094:
|
| dinke |
17. 01. 2009. 13:28 |
22-24" preporuka godina 2009
Ajd da ne otvaram novu temu nego da ozivim ovu obzirom da mi se ljudi vec smeju sto jos uvek imam 17" na stolu (na stranu sto je totalno ****ty kad mac prikacim na njega) :)
Daklem treba mi preporuka za monitor (22 - 24" I guess). Imajte u vidu da je to za nekoga ko se ne bavi dizajnom vec gviri po ceo dan u editor i terminal, a tu i tamo odgleda neki film.
|
| mileusna |
17. 01. 2009. 13:35 |
Priključujem se pitanju, i ja bih trebao da pazarim nešto uskoro, da zamenim Samsung 193P. Mada mu ništa ne mogu zameriti osim što je postao tesan, i mehanički je malo "pao" pa mu treba podupirač... :)
|
| nn.nn |
17. 01. 2009. 14:58 |
Mada i ja dosta vremena provodim u konzoli i/ili editoru, meni je kvalitetan i pregledan (čitaj: veliki) monitor najvažnija stvar na računaru, s obzirom na to da sam po ceo dan ispred istog, tj. monitora. Na poslu imam Samsung 2493HM i zadovoljan sam slikom. Može i da se rotira, što mi baš i ne treba mnogo, ali ni ne smeta što može. Ima i HDMI. Može da se podešava i po visini (mene baš nervira kad ne mogu da podesim položaj monitora kako meni odgovara). Ne sviđa mi se što ima zvučnike, koje plaćaš iako su bez veze, ali u to vreme nisam našao takav model bez zvučnika. Sad, posle nekih mesec dana upotrebe, ne sviđa mi se ni to što je samo 24". :) Npr. takav model od 26" (2693HM) je samo neznatno skuplji. Doduše, sledeći koji ću nabaviti će verovatno biti 30". Inače, kod kuće imam Samsung 970p i slika na njemu je bolja (boje i veći ugao), s tim što neki ljudi ne bi primetili razliku. Meni ta razlika znači, iako nisam dizajner. Naravno, taj kućni sam više platio.
|
| 35-68 |
17. 01. 2009. 15:00 |
Samsung 226CW Pokazao se jako dobrim ...
P.S. Ništa preko 24", bar sam tako čitao u jednom časopisu (da ne reklamiram, ko je čitao zna :)), da su izvodili neka ispitivanja.
|
| nn.nn |
17. 01. 2009. 15:15 |
^ Koje ispitivanje je u pitanju? Ako baš nećeš da reklamiraš, može i na private. Inače, čitao sam i ja slično ispitivanje, samo sa suprotnim zaključkom, ali ga je Apple finansirao, pa nisam uzeo za ozbiljno zbog sukoba interesa. :)
Veliki monitor je, uz brži Internet link, jedna od dve stvari koje su bitno uticale na moj način rada. YMMV. |
Bilo je neko istrazivanje da 24" je maximum za produkcijsku produktivnost, sve preko toga smanjuje samu produktivnost.
|
| Gruja |
17. 01. 2009. 15:30 |
I ja imam taj Samsung 2493HM i stvarno je za svaku preporuku, bar što se TN panela tiče. Malo smeta što ima senzorske tastere koji se u mraku ne vide (a logično ne mogu ni da se napipaju), ali ko još dira te tastere jednom kad se namesti slika. Inače kolega je pre par dana uzeo neki ViewSonic 21.5" sa HD rezolucijom 1920x1080. Koštao je 20-tak hiljada tako da je osetno jeftini od ovog Samsunga a ima skoro istu rezoluciju. Samsung, kao i ostali 24", ima 1920x1200.
|
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 05:00. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
