|
Ups, zaboravih da je JS uokviren komentarima... :)
|
eh, ali sad i tu ima caka, sto ako JS stavis unutar komentara onda ne smes nigde u kodu da koristis -- dekrementiranje (unarni minus, kako se vec zove, --), jer je ilegalno da imas dve crtice unutar komentara... fun never stops :)
|
Ovo je po meni skroz OK:
1. Kada počinješ kršiš pravila jer nisi ni svestan da ista postoje (Dreamweaver + tabele za layout faza, eksperimentisanje, yada yada) 2. Počneš da učiš pravila i trudiš se da sajtovi prolaze validaciju, trošiš sive ćelije na kontanje razlike između Transitional i Strict, pratiš pisanija ljudi opsednutih web standardima etc 3. Kršiš pravila jer si svestan šta time gubiš i postižeš. Iskreno, morao bih biti ekstra pijan da mi padne na pamet da je serviranje Stricta kao application/xhtml+xml dobra ideja i da to koristim za komercijalnu aplikaciju. Jednostavno je NEBITNO, a moraš ekstra da se drndaš zbog toga. Bottom line: većina dokumenata koje napravim su validni jer mi je ceo taj sistem ušao u rutinu i kod je znatno lakši za debugovanje, ali mirno spavam iako koristim target="_blank" i tabele za neke kompleksnije elemente za koje moram da se postaram da će raditi isto u svim browserima i da će biti rock-solid kada se na njih nakači gomila JavaScripta. Niko od activeCollab mušterija mi to do sada nije zamerio, a samo njihov glas vrednujem trenutno :D |
Off Topic: @ivanhoe: Hvala Slavko, spas'o si mi život! :) |
Sudeci po ovoj tabeli:
http://hsivonen.iki.fi/doctype/ Najbolje bi bilo koristiti <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> ili <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> jer su bez Quirks mode a Standards Mode and Almost Standards Mode podrzani od svih browsera. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> Ima quirks mode u Konq 3.2 browseru za koji ja iskreno prvi put cujem. Pored toga u vecini browsera je almost standards mode. Ipak mislim da 1.0 transitional moze i treba uz malo paznje da se koristi. Vecina sajtova koje ja znam a posebno obracaju paznju na user experiance koriste 1.0 transitional. |
Konq je skraceno za Konqueror, standardni browser za linux KDE, nekad ces umesto Konqueror da vidis da pise kHTML, to je kodni naziv njegovog engine-a, koji se koristi u mnogim linux aplikacijama (tipa za html mail i sl.)
|
Укратко...
Citat:
Шалу на страну, исправан Strict XHTML би, у земљи снова, требало нешто брже да се обрађује и приказује. Једино 1.0 има смисла јер исправан 1.1 неће баш свугде да се види... То је она IE запетљанција. У суштини, основна сврха Strict-а јесте да кажеш: "Е, види... Ја радим Strict.", ако занемариш припрему за 2.0 и web кроз 10 година од данашњице. ================================ Е, сад... Битно. Јесте ли погледали XHTML 2.0? Мени се допада како изгледа. Посебно узевши у обзир да ме је HTML 5.0 разочарао освртањем на претходне грешке и људе који ће их понављати, да је главна фора то што има header, footer и video, занима ме шта мислите о XHTML 2.0... Прво баците око на http://www.w3.org/TR/xhtml2/. |
Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 08:59. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.