DevProTalk

DevProTalk (http://www.devprotalk.com/index.php)
-   Marketing i SEO (http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Godina on-line oglašavanja (http://www.devprotalk.com/showthread.php?t=6867)

Miloje Sekulic 16. 02. 2009. 15:38

Da malo definišemo termine
 
Citat:

Originalno napisao Lalaland (Napišite 66391)
PR clanci i slicno (oni koji nisu placeni, da se razumemo)

Lela nije ovo kritika tebe ali se treći put na ovih 8 strana pominje plaćanje za objave pa je red da se umešam i da razbijem iluzije vlasnika veb sajtova da će zaraditi od toga što će objavljivati tekstove za šta će im biti plaćeno.

Mislim da ponešto o tome znam jer:
7 godina sam se intezivno bavio novinarstvom,
4 godine sam bio glavni i odgovorni urednik poslovnog magazina,
4 godine sam se bavio PR-om kao dodatnom delatnošću,
2 godine vodim internet sektor u PR agenciji,
završio sam sve obuke, škole i kurseve koji kod nas postoje iz ove oblasti,
mnogo sam čitao, ponešto i pisao ne temu PR-a
....
jedino nikada nisam shvatio šta znači termin "PR clanak" niti sam u literaturi naišao na njega!? :1027:

Ako se radi o tekstu koji je objavljen u medijima onda je to "medijska objava". Bez obzira da li je nastala kao posledica aktivnosti PR službe, agencije ili pojedinca. Ako je novinar nešto napisao na neku temu i urednik to pustio u novine ili u emisiju to je potpuno legitiman medijski sadržaj. Praktično u današnje vreme veoma malo informacija nije na neki način bilo u dodiru sa PR-om, generalno gledano.

Ako je mediju plaćeno da nešto objavi onda to više nema veze sa PR-om. Trebalo bi da bude jasno naznačeno da se radi o materijalu koji nije redakcijski - ali to nije "PR tekst" kako se na žalost čak u i nekim domaćim nekada relevantnim medijima označavalo. To je onda "Komercijalna reportaža", "Privredni raport", "Plaćeni tekst", ili nešto slično - što su takođe termini korišćeni u srpskim medijima.

Osobe, agencije ili službe koje se bave odnosima sa javnošću ne plaćaju, ili bar ne bi trebalo to da rade, objavljivanje tekstova ili drugih materijala. Postoje situacije kada se zakupljuje prostor u medijima i objavljuje, najčešće u cilju upoznavanja javnosti sa novim proizvodom klijenta, tzv. "advertorijali" (bar je u praksi u Srbiji uobičajeno da se tako nazivaju). Oni su mutant teksta i oglasa, najčešće izgledaju kao predizajnirani tekstovi.

U najvećem broju slučajeva, i u svetu i kod nas, posao u PR se svodi na pitanje "Kako zainteresovati medije da o nečemu pišu". Davanje novac svakako nije pravi način - ako ni zbog čega drugog onda jer jednostavno nije isplativo. Posebna priča o plaćenim objavama je priča posmatrana iz vizure medija - ni jedan medij koji drži do sebe neće dozvoliti objavljivanje plaćenih tekstova. :1059:

Nemojte se dakle zanositi da će vam neko plaćati da mu objavljujete tekstove. Možda i hoće ali ćete vrlo brzo shvatiti da vi takve tekstove u vašim online medijima ne želite. Zašto? Zato što posetioci vaših sajtova neće hteti da ih čitaju iz vrlo jednostavnog razloga. Tekstovi za koje je plaćeno da budu objavljeni gotovo sigurno nemaju vrednost za onog ko ih čita. Ako je tako ... zaključak izvucite sami. :1091:

Dejan Bizinger 16. 02. 2009. 16:48

Citat:

Originalno napisao Miloje Sekulic (Napišite 66413)

Ako je mediju plaćeno da nešto objavi onda to više nema veze sa PR-om. Trebalo bi da bude jasno naznačeno da se radi o materijalu koji nije redakcijski - ali to nije "PR tekst" kako se na žalost čak u i nekim domaćim nekada relevantnim medijima označavalo. To je onda "Komercijalna reportaža", "Privredni raport", "Plaćeni tekst", ili nešto slično - što su takođe termini korišćeni u srpskim medijima.

Tako bi trebalo, kada bi svi urednici medija i vlasnici istih imali svest o moralnom novinarstvu. Ne moramo ici ni dalje od domace Internet zajednice. Koliko puta sam pisao da neko napise disclaimer kada pise o nekome/necemu gde zbog ovog ili onog razloga ne moze biti objektivan?

Medjutim, da se razumemo, kod vecine (ako ne i svih medija) postoje klijenti koji spadaju pod ono "svi smo mi jednaki ali smo mi jednakiji". Miloje je u pravu, kada se naruci placeni tekst to onda nije medijska objava, to je placeni tekst i to spada u oglasavanje kada se gleda iz ugla samog medija. Medjutim, kada novine cita prosecan citalac novina ili gledalac TV programa i jos ako je taj placeni clanak lepo upakovan pa da ne predstavlja samo koriscenje superlativa gde se jasno vidi da je tekst biasovan, onda ce taj isti prosecni konzument dnevnih informacija to da shvati kao "vidi ovi su bas uradili dobru stvar, dobili su reportazu u listu [imelista] a nisu platili za to".

Da ne bi bilo zabune - placeni tekst ne smatram samo da je placen u novcu. Moze da bude placen drugim beneficijama - direktno datom novinaru a ne mediju, zatim kroz poklone, malo boljem rucku, putovanjem na konferencije, centrali firme, razvojnom centru i slicno. Cesto je to deo malo sireg aranzmana date kompanije/agencije sa datim medijom/novinarom. Pa tako, ako neki oglasivac/agencija trosi milion evra godisnje na nekom mediju i jedan od njihovih klijenata je npr. banka sta mislite koga ce taj medij da konsultuje o SEK, kreditima i slicno kada dodje na red da se o tome prica (a o tome se moze pricati skoro svaki dan). Da li ce kontaktirati banku koja se nikad nije oglasavala na tom mediju ili ce kontaktirati tu banku koja je veliki klijent? Da li ste mozda primetili u medijima koje firme/pojedinci se najcesce pitaju za savet iz raznih oblasti? Vecina medija ima svoj pool kompanija/osoba koje pitaju za razna misljenja. Zasto bas njih? Da li su oni zaista jedini koji imaju da nesto kazu o datoj oblasti? Naravno da nisu.

Citat:

Osobe, agencije ili službe koje se bave odnosima sa javnošću ne plaćaju, ili bar ne bi trebalo to da rade, objavljivanje tekstova ili drugih materijala...
Ne bi trebalo da placaju, slazem se. Ali zbog cega onda neki medij objavi vest jedne agencije za jednog klijenta a ne objavi za drugog klijenta druge agencije, a druga vest bi za mnoge bila zanimljivija za citaoce/gledaoce datog medija?

Citat:

...ni jedan medij koji drži do sebe neće dozvoliti objavljivanje plaćenih tekstova. :1059:
Sta god to znacilo da "drzi do sebe". Medij mozda drzi do sebe ali novinari tog medija ne gledaju stvari na isti nacin. I ti i ja znamo za novinare za koje se zna kada ce odluciti da napisu afirmativni tekst o nekome o kome bi pisali - nikad. A rade za te medije koji "drze do sebe". Svako ko iole zna da pise ce moci da napise takav tekst ili napravi takav prilog da niko ne bi sa sigurnoscu mogao da kaze da je placeni ili neobjektivan.

aljosa 16. 02. 2009. 17:03

Većina agencija itekako se oslanja na plaćene tekstove, jednako kao što se mediji oslanjaju na takve tekstove kao izvor prihoda.
Nekolicina hrvatskih sajtova s najvećim prometom godišnje puno više zarađuje od objave plaćenih (sponzoriranih) tekstova nego li od display oglasa.

bluesman 16. 02. 2009. 17:11

Koliko je meni poznato postoje regularni "pay per post" servisi gde se blogerima placa od 5 do 20 usd za tekst koji ce da napisu (uz neke obavezne delove, tipa link do sajta i slicno). To i nije los deal za onoga ko placa posto za 5 dolara dobije vise nego sto je ulozio.

Mada, koliko ja vidim ovde se prica o tekstovima u drugim medijima, ne na netu. Odnosno, jedni pricaju jedno a drugi drugo :D

Dejan Bizinger 16. 02. 2009. 17:15

Bluesman, u pravu si, postoji Payperpost za blogere, cak se i jedna firma tako zove. Medjutim, ja ne znam da li neki bloger bi mogao da se nazove blogerom koji bi pristao da mu se plati 5 dolara za objavu. Razmena reklama, win-win dealovi su jedno, placanje je nesto drugo.

Brzom pretragom, pre svega tekstovima na TC se moze zakljuciti koliko je takav biznis moralan i efektivan na duze staze, kada se umesa i Google.

Jedan od tekstova na tu temu na TC se moze procitati ovde.

Peca 16. 02. 2009. 18:08

Citat:

Originalno napisao bluesman (Napišite 66419)
Mada, koliko ja vidim ovde se prica o tekstovima u drugim medijima, ne na netu. Odnosno, jedni pricaju jedno a drugi drugo :D

pa skrenuli smo opet u offtopic, a ja sam samo hteo da kazem coveku da ne moze "PR clanak u novinama" smatrati "oglasavanjem u novinama"... posto je zbog dobrog prolaska jednog PR clanka u novinama dosao do konstatacije da se oglasavanje u novinama isplati.
em ne mogu svi da se oglasavaju putem PR clanaka [jer bi onda novine postale spammy], em je to kratkog daha [efekat traje dan-dva].
i onda sam povukao paralelu sa online oglasavanjem, gde se recimo baner vrti ceo mesec, a ne dan-dva [evo vracam diskusiju na temu topica :)]

Miloje Sekulic 16. 02. 2009. 20:42

Sta smo ono imali?
 
Evo bas sad kuckam sa Ivicom na Fejsu. Čovek ima svoj biznis. Polovinom decembra me pitao kako da nabilduje posetu sajtu na brzaka pa smo postavili oglase. Google, FB, eTarget. Lepo mu skočila poseta pa se povremeno vidimo na kafi doteramo malo, promenimo tekst i tako to. Sad je podvukao crtu i konkretno izračunao da li mu se isplati i isplati mu se. Kroz zaradu od novih klijenata koji su došli preko neta. Sad ću da ga pozovem ako ga ne bude mrzelo da ispriča svoju priču. Mislim da su to zlata vredni primeri za ubeđivanje klijenata. Uspešne priče drugih.

Off Topic: Da ne bude zabune, pošto se stalno postavlja pitanje budžeta naših klijenta kojima raspolažem, u ovim slučajevima (još jedna kampanja je na pomolu) ne radi se o klasičnom zakupu medijskog prostora nego o konsultantskoj pomoći klijentu - ciljne javnosti, poruke, ključne reči, itd

Lalaland 16. 02. 2009. 21:00

Citat:

Originalno napisao Miloje Sekulic (Napišite 66425)
Mislim da su to zlata vredni primeri za ubeđivanje klijenata. Uspešne priče drugih.

Evo bas kuckam slican post kad me Miloje preduhitrio. Poenta, bez merljivih rezultata nema nista. Cak i kad su u pitanju relativno jeftini oblici oglasavanja (neko je to spominjao).
Kontekstualno oglasavanje, koje je inace dosta skupo (u odnosu na AdWords) jer su CTR i conversion rate mali, mozda ne kosta puno u Srbiji jer je cena klika minimalna ali je i sadrzaja manje pa ispada da "kontekst" moze biti bilo koja srpska rec. Onda se postavlja pitanje, ako se ne dobija nista, zasto dati i to malo.

Miloje Sekulic 16. 02. 2009. 21:10

Citat:

Originalno napisao Lalaland (Napišite 66426)
Poenta, bez merljivih rezultata nema nista. Cak i kad su u pitanju relativno jeftini oblici oglasavanja (neko je to spominjao).

Mislim da je Varagić negde napisao nešto u fazonu "Kriza će navesti marketinška odeljenja da se okrenu dokazljivo efikasnim oblicima oglašavanja". :1046:

novii 16. 02. 2009. 21:46

Ja iskremo mislim da je Varagić u pravu, jer kriza kod nas realno nije ni počela. Međutim kako vreme bude odmicalo sve više će firmi da se preračunava i prema situaciji da se pričagođava.

Peca 16. 02. 2009. 22:06

kontekstualno [ciljano] oglasavanje i jeste buducnost.
to je svima jasno.... i velike marketingske agencije to uvidjaju... pa pokrecu svoje kontekstualne mreze [primer httpool toboads].
jer ljudi ce sve vise traziti da placaju ono sto mogu tacno da mere, planiraju, i prave matematiku.
ko na vreme uvidi to, i napravi dobru ponudu za ciljano oglasavanje - profitirace.

Eniac 17. 02. 2009. 04:07

nisam siguran da je toboads dobar primer za to, i generalno nisam veliki pobornik lokalnih PPC servisa jer se ipak PPC bazira na long tailu koji kao takav zahteva ogromne oglasivacke mreze sa jedne i ogroman broj ljudi koji se oglasavaju sa druge strane sto zemlje poput nasih bas i nisu u stanju da ponude. Primera radi, ako hoces da oglasavas sapune bolje ti je da kupis baner na jednom jedinom sajtu koji se bavi sapunima nego da se glupiras sa mrezom sajtova u kojoj 90% nema veze sa tvojom ciljnom grupom.

A ciljano oglasavanje nije buducnost vec i proslost i sadasnjost, svi se trude da dobiju sto bolje poklapanje sa svojom ciljnom grupom, bio to print ili web filozofija je ista :) Ono sto jeste buducnost jeste bihevioralno oglasavanje, gde se reklama plasira na osnovu ponasanja korisnika na odredjenom sajtu ili mrezi sajtova.

zira 17. 02. 2009. 10:38

U kriznom vremenu, vjerujem da ce se ljudi okrenuti jeftinijim nacinima oglasavanja, ali ce biti i mnogo zahtjevniji u smislu rezultata.

Ono na cemu vlasnici mnogih domacih sajtova treba da porade je bolja ponuda za oglasivace. Cak i na nekim vrlo poznatim sajtovima ne samo da nismo bili u mogucnosti da ogranicimo reklamu na geografsko podrucje (ajde, to jeste malo naprednije, ali nije bas ni komplikovano), vec cak ni na odgovarajuce doba dana ili noci.

bobi_nfs 17. 02. 2009. 11:44

A koji je po vama najjaci sajt koji nudi aukcijske prodaje, limundo?

Peca 17. 02. 2009. 12:46

Citat:

Originalno napisao Eniac (Napišite 66438)
nisam siguran da je toboads dobar primer za to, i generalno nisam veliki pobornik lokalnih PPC servisa jer se ipak PPC bazira na long tailu koji kao takav zahteva ogromne oglasivacke mreze sa jedne i ogroman broj ljudi koji se oglasavaju sa druge strane sto zemlje poput nasih bas i nisu u stanju da ponude. Primera radi, ako hoces da oglasavas sapune bolje ti je da kupis baner na jednom jedinom sajtu koji se bavi sapunima nego da se glupiras sa mrezom sajtova u kojoj 90% nema veze sa tvojom ciljnom grupom.

A ciljano oglasavanje nije buducnost vec i proslost i sadasnjost, svi se trude da dobiju sto bolje poklapanje sa svojom ciljnom grupom, bio to print ili web filozofija je ista :) Ono sto jeste buducnost jeste bihevioralno oglasavanje, gde se reklama plasira na osnovu ponasanja korisnika na odredjenom sajtu ili mrezi sajtova.

ako PPC kod nas prolazi lose - onda ce oglasavanje na osnovu ponasanja korisnika biti naucna fantastika... jer niti sajtovi znaju to da mere, niti imaju sta da mere.
poznato je da prosecan srbin na FB unese samo svoje ime, datum rodjenja i sliku... pa ti onda probaj da ga kategorizujes.
kada najveca soc. mreza nema vajdu od pracenja... sta ocekujes od manjih sajtova.

govorio sam o PPC-u iz ugla webmastera...
baneri ce prolaziti kod sajtova koji imaju odredjenu ciljnu grupu [bluesman zabranio upotrebu rechi 'nisha' :D]
ali na vecim sajtovima - sve manje ce biti onih koji ce reci 'daj mi baner na celom sajtu', vec ce sve vise govoriti 'stavi mi baner samo u Antivirus forumu' [prodavac antivirusa].
u tom pravcu ce se stvari kretati.
+ ce ljudi poceti sve vise da gledaju koliko ih kosta klik, pa ce neki reci "zasto da dajem 8000 din za baner koji mi donese 1500 klika, kada 1500 klika mogu da platim za 4500 din na PPC"

znas sta ja radim sada na mycity?
ubedjujem svoje klijente da predju na kontekstualni ciljani PPC na mycity.
- manje ce placati
- dobice ciljanu grupu posetioca
- placaju samo ono od cega realno imaju korist [klik]
- zaradjujem manje po klijentu, ali imam vise klijenata

Eniac 17. 02. 2009. 13:27

ono sto ljudi cesto zaboravljaju povuceni troskovima jeste da PPC plasman reklame i baner reklama nikako ne mogu da se mere. Naravno da ce PPC biti jeftiniji jer je to tekstualni oblik reklame, baner pak nudi i brand awareness, graficki prikaz brenda koji predstavlja i koji vremenom ostaje u pamcenju i poziva na prepoznavanje tokom procesa odlucivanja (kad kupujes omeksivac cesce ces kupiti onaj za koji si cuo/video nego neki nepoznati), to je razlika izmedju banera i ppc-a i razlog zasto je prvi tip oglasavanja dosta skuplji.

Peca 17. 02. 2009. 13:47

ubaciti logo u kontekstualni oglas? :)

shvatam sta zelis reci, i slazem se.
ja samo predvidjam porast PPC-a... ne kazem da ce PPC zameniti banere.

mileusna 17. 02. 2009. 14:07

Koliko vidim baneri nisu izumrli ni u Americi, pa ne vidim razlog da se i kod nas nešto radikalno promeni u dogledno vreme. Svaka roba ima kupca, tako će kupca imati i baneri kao i ppc oglašavanje, nešto u kontekstu ovog što je eniax napisao.

Ne treba zaboraviti ni činjenicu da je sada ppc u Srbiji jeftin jer malo ljudi ulaže u to. Ali ako bi recimo ppc preraslo u preovlađujući model oglašavanja i cene po kliku bi brzo otišle gore, a cene banera dole, pa bi se i računice promenile, mada bi ppc i dalje bio isplatljiviji svakako ako dobro ciljaš i postigneš dobru konverziju.

Poenta isplativosti nije "poseta sajtu" već ostvarena konverzija. Za nekog je "konverzija" kupovina preko sajta, za nekog je konverzija "brand awareness" i kupovina omekšivača za rublje u Maxiju a ne na sajtu. :)

Peca 17. 02. 2009. 23:17

ko je rekao da ce baneri izumrti?

... da ne ispadne da proricem smrt banerima :)
samo predvidjam da ce [usled krize] firme sa manjim budzetima proporcijalno vise dati na PPC [ili na usko ciljanje putem banera], jer je to jeftinije, a malo manje ce dati na CPM model.
logicna posledica smanjivanja budzeta.
masa ce naravno i dalje ici na banere... ali ce tu ipak biti blagog pada [vec smo ga videli u januaru].

ovo je samo moja preporuka da pocnete da nudite ciljane kampanje, jer ce biti trazenije malo vise, i prihvatljivije za manje oglasivace.

sve ce vise biti upita tipa 'zelimo CPM, ali u odredjenoj sekciji vaseg sajta'.
to pokusavam reci.

P.S. mada se bojim da ne bude "necemo se vise oglasavati na svih deset sajtova, suzicemo kampanju na samo 3 najveca sajta' [sto se i desilo od kad je pocela kriza]

Eniac 18. 02. 2009. 00:26

te aktivnosti sa ciljanoscu su tako nejasne oglasivacima da je to zlo, imao sam problema da objasnim i prodaju po prikazima, dok kad im pricas o targetiranom oglasavanju mozak im upadne u beskonacnu petlju i pocnu da im se javljaju tikovi na licu... razlog zasto su otisli na 3 najveca sajta je iz slicnog razloga, nisu upoznati u mogucnosti i postojanje sajtova koji bi doneli kvalitetniju posetu, vecini je internet jos hod u mraku :)

Peca 18. 02. 2009. 11:54

jbg... nekima nece biti jasno ni kad im nacrtas... znam...
impresioniraju se kad im pomenes baner impresije :D
ja sam pre svega mislio na IT firme, poput Infostuda, koje odlicno poznaju online oglasavanje... takve firme ce sve vise zeleti da pametnije [ciljano] uloze kintu... jer para za razbacivanje u ovoj godini nece biti.

Ivica Koren 19. 02. 2009. 16:15

moje iskustvo
 
1 Prilog(a)
Citat:

Originalno napisao Miloje Sekulic (Napišite 66425)
Lepo mu skočila poseta pa se povremeno vidimo na kafi doteramo malo, promenimo tekst i tako to. Sad je podvukao crtu i konkretno izračunao da li mu se isplati i isplati mu se. Kroz zaradu od novih klijenata koji su došli preko neta.

Pozdrav clanovima foruma i hvala na pozivu. :1064:
Slika govori vise od reci a slika je u prilogu. Meni biznis zavisi koliko od kvaliteta usluge (koji se podrazumeva) toliko i od reklame (koja je neophodna).

Negde od desetog decembra sam poceo da se oglasavam online i potrosio nekoliko stotina dolara. Posto vodim statistiku kako su za mene culi novi klijenti pa onda racunam koliko mi se neki od nacina promocije isplati zakljucio sam imam isti odziv klijentele sa smanjenim troskovima nego kad se reklamiram u printu pa sam odlucio da obim takvog oglasavanja smanjim za 1/3 a posao mi ne trpi.:1074:

Peca 19. 02. 2009. 17:04

ovakvih uspesnih primera bih voleo videti sto vise.

predlog za Ivicu: instaliraj Google Analytics, jer, izmedju ostalog, webalizer racuna i search spydere kao posetioce, i ume da pokazuje nerealnu posetu... 2-3 puta vecu od one koja je realna.

Ivica Koren 19. 02. 2009. 17:26

Hvala Peco :1045:

Svakako cu da ubacim i GA kad se bude radio redizajn ali i ovako mi je bitan trend koji mi se jako dopada. Jos kad ne bi ogranicavao sredstva, skoro svaki dan mi se ispuni kvota koju sam odredio, pogotovo to vazi za FB. :1081:

Peca 19. 02. 2009. 17:31

naravno, bitan je rezultat [prodaja], a ne broj poseta... :)
mada sa GA mozes videti mnoge stvari koji ce ti pomoci da poboljsas sajt.

Markok 19. 02. 2009. 18:32

Citat:

Originalno napisao Peca (Napišite 66526)
ovakvih uspesnih primera bih voleo videti sto vise.

Ne bi bilo lose ako bi se svi potrudili da iznesu ovakve pozitivne primere. Mislim da je i Varagic na svom blogu navodio neke. Bilo bi dobro skupiti dvadesteka takvih prica, a sigurno postoje, i onda malo to promovisati, mozda gurnuti i u neke medije, ako postoji mogucnost.

To je stvar koja je u interesu cele "privredne grane".
Ako vise ljudi bude ulagalo u oglasavanje na interentu veci ce biti i kolac koji se deli.

zira 19. 02. 2009. 20:54

Citat:

Ako vise ljudi bude ulagalo u oglasavanje na interentu veci ce biti i kolac koji se deli.
I bice skuplje oglasavanje online za one koji se oglasavaju. Sto opet odgovara publisherima, ali nikako oglasivacima :)

Markok 19. 02. 2009. 22:33

Oglasivaci nek naprave svoj sindikat :)

Dragan Varagić 20. 02. 2009. 07:27

1 Prilog(a)
Imate na mom blogu tekst o ovoj temi gde je na početku članka dat primer efekata oglašavanja sajta SuperSte.net (neko drugi može dati link, a ja ne...).

@Miloje - Poznato je da firme oglašavanjem na nekom uticajnijem mediju "plate" prolaz za "praćenje aktivnosti" firme. To znači da firma ili agencija šalje saopštenja, ali ona ne budu objavljivana dok se ne sklopi sponzorski aranžman. Ima tekst o ovoj pojavi na blogu Dragane Đermanović.

Što se tiče banera uz kontekstualno oglašavanje, baš sam juče na twitteru postovao link o SEM Reach Media aktivnostima Yahoo-a - http://twitter.com/varagic/status/1226607082.

Citat:

Originalno napisao Peca (Napišite 66429)
kontekstualno [ciljano] oglasavanje i jeste buducnost.

U Srbiji je to već sadašnjost, a u svetu počinje da biva i prošlost (kako Eniax kaže). Sve češće se pojavljuju članci na temu visokih troškova PPC oglašavanja (neko je ovde isto pomenuo, a i ja sam pominjao u jednom članku kod mene na blogu), a i naredna decenija na Webu NEĆE biti u znaku pretraživača (kao što je ova) - što znači da će se kod nas ovi tipovi oglašavanja zadržati još dosta vremena (bar 5-6 godina). Bihejvioralno oglašavanje se ne koristi puno ni u svetu (treba imati pogodan sajt za postavljanje ovakvog tipa oglašavanja), ali je efikasno.

U prilogu je primer efikasnosti tipova oglašavanja.

Miloje Sekulic 20. 02. 2009. 10:01

Citat:

Originalno napisao Dragan Varagić (Napišite 66553)
@Miloje - Poznato je da firme oglašavanjem na nekom uticajnijem mediju "plate" prolaz za "praćenje aktivnosti" firme. To znači da firma ili agencija šalje saopštenja, ali ona ne budu objavljivana dok se ne sklopi sponzorski aranžman. Ima tekst o ovoj pojavi na blogu Dragane Đermanović.

Navedi primer uticajnog medija koji objavljivanje vesti uslovljava oglašavanjem! Ili bi pravo mesto za navodnike trebalo da bude na reči uticajan, ukoliko podržava takvu praksu? :1022: Ne tvrdim da takvi slučajevi ne postoje i svestan sam ih kao i ti i Dragana ali ne služe na čast ni mediju ni onima koji na takav angažman pristaju a u krajnjoj liniji na gubitku su klijenti ili firme koje pristaju da za svoje objave plaćaju.

Posao osoba koje se bave odnosima sa javnošću je upravo izbegavanje ovakvih situacija. Iz razloga koje sam već gore naveo. Šta je onda pravi put? Nisam teoretičar, mada povremeno predajem i objavim ponešto, ali prvo stvari proverim u praksi. Zato neću sad da širim priču a net je pun i teorija i dobrih praksi. Dajem u nastavku jedan primer iz svog rada a za one koji žele da se bave PR-om preporučujem školu koju sam i sam završio i od jesenas predajem na njoj.

Što se "plaćenog PR-a" tiče savetujem da zaboravite na njega. Em će vam u dužem vremenskom periodu srozati kvalitet i reputaciju online medija koji pravite em se niko od toga nije leba najeo. :seljak:

Studija slučaja Allen Carr's Easyway To Stop Smoking Widget (.pdf 0.5 Mb)Suština priče je naravno u zadnjem pasusu "Postignuti efekti".:1090:

mileusna 20. 02. 2009. 15:59

Citat:

Originalno napisao Dragan Varagić (Napišite 66553)
a i naredna decenija na Webu NEĆE biti u znaku pretraživača (kao što je ova)

Ja baš ne mogu da zamislim da pretraživači izgube uticaj. Kako će to izgledati? Ok, biće raznih Fejsbukova, Twittera i sl. ali je opet teško bilo šta korisno pronaći bez klasičnih pretraživača. To da će evoluirati, koristiti informacije sa društvenih mreža i sl, to je sigurno, ali će i dalje puno stvari zavisiti od pretrage...

torbica 20. 02. 2009. 16:52

Offline i online PR
 
Sponzorisani tekstovi se prepoznaju...
bilo da je placeno ili su novinari dobili poklone ili putovanja sto neki vendori praktikuju...
Smatram da nije tesko obezbediti "meso" medijima ;)

Teze je plasirati "dobre" vesti, tesko je raditi van Beograda ali nije nemoguce.

Mrzi me da pisem studije slucaja ali posto clanovi DPT-a poznaju materiju da podsetim:

Najava Bizzbuzza u O3onu je bila skroz nezanimljiva medijima...
Bizzbuzz je bio skoro nevidljiv dok nismo Ministarku doveli (i to su propratili beogradski mediji!!! a niski skoro iskulirali).

Novinari vole skandale ili sto mirise... CRI OR RS domena podseca da je ostalo jos 10 dana za prelazak na gov.rs po zakljucku vlade... to je bilo solidno preneseno i objavljeno :)

Formular.rs ima odlicno pokrivanje, malo kreativnih ideja i ... svakih mesec dana neka akcija :)

Peca 20. 02. 2009. 17:17

da malo zatalasam [dobronamerno].
za ovu godinu bejahu najavljene dve nove marketing agencije/mreze... wma.rs i klik.rs
sta se desava sa njima, ima li nekih aktivnosti?

osim Httpool-a, koji ima jake klijente i uticajnije sajtove u mrezi [neko rece da klijenti vuku njih za rukav, a ne oni klijente], ne vidim ni jednu drugu mrezu da je u 'pogonu'... ili sam neobavesten?
[ne racunam tekstualne ads mreze, kao Etarget]

Strawberry.rs je usla i na online trziste malo... ali to je marketing agencija koja vec odavno posluje u offline svetu, samo je uvela i online sektor... i jos uvek prave svoje prve online korake...

no, sta se desava sa ostalima, ima li nekih vesti?

jel i posle ovog bizbuzza ostao samo buzz... puno planova bez uspesne realizacije... ili ima promena na bolje? :)
secam se da su i na E-trgovini predstavljene bar jos dve [nove] kontekstualne mreze... a ishod je da im se sad ni imena ne mogu setiti :1087:

artur_dent 20. 02. 2009. 17:40

Uz Pecinu poruku, mogao bi samo da dodam, da sve moje pozitivne prognoze koje sam imao sto se tice 2009 kao prelomne godine sto se tice online oglasavanja u srbiji su pale u vodu.
Sve mi se vise i vise cini da od svega toga nece jednostavno biti nista.
Mozda sam ja pomalo pesimistican trenutno ali sudeci po januaru i februaru - iako su to marketinski slabi meseci - nikome ne cvetaju ruze - niti ce.

Od velike prasine koja se digla oko promocije nekoliko online marketing agencija od prica i prognoza - izgleda da niko nije ocekivao bas ovakav impact GEK na poslovanje u srbistanu.

Koliko vidim sajtovi osim nekoliko kampanja, nemaju nesto oglasa, do skoro je cak i b92 bio poprilicno prazan. Na jednoj strani b92 sam cak uspeo da vidim i baner eMagazina - od kada to stoji...

Da li neko vidi to drugacije, ima red oglasivaca koji cekaju za rentu baner pozicije... ili...

Peca 20. 02. 2009. 18:02

od cele te prasine koja se dizala, ja vidim da samo Httpool uspeva u svom poslu.
ostali su ili odustali, ili posustali, ili cekaju bolja vremena....

nikom ne cvetaju ruze sada, jasno je da su svi u recesiji [pratim situaciju u Americi, berze im opet krahirale, ovog puta jos zesce... pa im se crno pise].
trebace nam dug period da se izvucemo iz ovog tunela... sada je pitanje kako opstati, a ne kako povecati biznis.
moracemo svi mi [cela planeta] mnogo vise da trazimo nove/dodatne izvore prihoda koji nisu/nece presusiti.

velike firme ce verovatno pre ili kasnije [ako vec nisu] shvatiti da ne smeju da stede na marketingu, jer ako obustave marketing presekli su sebi izvor novih klijenata.
tu vidim jedinu svetlu tacku na kraju tunela, bar sto se tice ove nase delatnosti [oglasavanje].

to objasnjava i trenutnu situaciju na nasem trzistu... jedino Httpool ima neki obrt, jer je vezan za jake oglasivace.

sitniji oglasivaci polako posustaju pod naletom krize... pre par dana se desilo i prvo 'stopiranje' kampanje na mom sajtu, i to oglasivac koji je tu bio vise od 7 meseci...
razlog koji su naveli je da im ekonomska kriza smanjila prihode....

Dragan Varagić 20. 02. 2009. 19:07

Pa, koliko ko uspeva u poslu, videće se možda i na E-trgovini (pravićemo okrugli sto, kao i prošle godine, pa ćemo videti) :)

Koliko vidim (i čujem), WMA radi po sličnom principu kao i Strawberry - ne prave ugovore s medijima, već prave kampanje. WebGazda ima neke banere u sistemu (pored svojih). Klik.rs ide polako i oprezno (ali u uzlaznoj putanji).

Koliko znam rumunska mreža Boom je svojevremeno započela sa pripremama za ulazak na tržište (poslednji info pre dva meseca), ali nisam posle čuo ništa.

Eniac 20. 02. 2009. 19:47

WMA super radi posao, a pored ovih tu je i Ginger imam spreman tekst o agencijama ali nikako da ga dovrsim :(

Peca 20. 02. 2009. 21:25

verovatno se WMA koncentrisao na RTS pa zato nisam zapazio kampanje :)

Eniac 21. 02. 2009. 00:20

Citat:

Originalno napisao Peca (Napišite 66571)
verovatno se WMA koncentrisao na RTS pa zato nisam zapazio kampanje :)

to bas i nije tacno :) na furci su imali 2 kampanje i ide treca

Peca 21. 02. 2009. 00:23

tebe vole :P
salu na stranu, dobro je.
[imaju kampanje na sajtovima koje ne posecujem, pa ih nisam primetio]
to je ohrabrujuc podatak... nije sve bas tako crno ko sto mi izgledalo... a i februar je dosta bolji od januara.

mada... gledajuci trend cene klika na adsense, i dalje je u padu.
prosek za klik je 0.024$ u februaru.
januar je bio za dlaku bolji, 0.026$

... a nekad je bio 0.045 .....


Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 12:20.

Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.

Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.
Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.