evo bas citam na vikipediji o ovoj temi: http://en.wikipedia.org/wiki/Id_cards
Spisak zemalja koje ne koriste licne karte: Australia, Denmark, India, Ireland, Japan, New Zealand, Norway, and the United States. A dopala mi se posebno ova recenica: " Often, a ticket can be given for being found without one's identification document, or in some cases a person may even be detained until the identity is ascertained. In practice, random controls are rare, except in police states." Toliko o tome gde zivimo, mene su proslog meseca 3 puta legitimisali u gradu... valjda imaju neku kvotu koju moraju da ispune, sta li... |
The eID card has also a chip containing :
• the same information as legible on the card • the address of the card holder • the identity- and signature keys and certificates Prve dve informacije služe nepismenim organima reda da kada vrše kontrolu dobiju status Ok or Not. Treća stavka omogućava ovaj proces ili će čip koristiti za nešto sasvim drugo? Šta ? |
Koliko kapiram (a javiće se neko ako nisam u pravu), treća stavka služi da potvrdi autentičnost samih podataka - to jest da garantuje da je karta izdata od strane za to nadležnog organa i praktično onemogući falsifikovanje elektronskih podataka na karti.
|
Citat:
Da. Mada po meni eID ima smisla samo ako bi postojali servisi koji bi mi nečemu služili. Npr da ne moram da provedem ceo dan u opštini vadeći izvod. Da se sa tim predstavim mojoj banci pa mi oni dozvole online plaćanje ili da glasam na WEB biračkom mestu. Ako nadležnim organima to služi samo da provere ko je na black listi, meni to ne znači ništa. Posebno ako se provera vrši RND metodom. To im je posao, a ja sam porez platio (morao sam da odem do šaltera). |
Mislim da je otisak prsta na licnoj karti sasvim neprimeren za civilizaciju. Kolko znam, u civilizovanom svetu se otisci prstiju uzimaju samo privedenim licima osimnjicenim za nesto, a kod nas je to uslov za dobijanje licne karte. Takodje to davanje licne karte na uvid i obavezno nosenje iste je uobicajena za totalitarne rezime. Sad, kad bih rekao da mi smeta i sto svaki pandur nosi oruzje ulicom (a po bgd zel.st. i kalasnjikov s prstom na obaracu) ... :)
|
Preterujes BluesRocker, policajac mora nositi oruzje.
Jao, sada sam se setio, a citao sam to pre dvadeset godina... Da se mi ugledamo na sudiju Dreda? Resenje je tetovaza sa bar kodom na celu, naravno :D |
Citat:
BTW, kako ti znas da je neko pandur, po uniformi? |
Pomoćnik ministra unutrašnjih poslova Bojan Božović izjavio je juče da će MUP Srbije učiniti sve što je u njegovoj ingerenciji ukoliko postoje zloupotrebe u vezi sa slučajem.....
Evo primera. Policajac bez oružja i bez uniforme. |
pa mozda ne bi morali da nose oruzje, kad bi postojali odgovarajuci zakoni. U engleskoj vecina pandura ne nosi pistolje, ali ako neko napadne pandura oderu ga od kazne. Za ubistvo pandura dobijas dozivotnu. To u kombinaciji sa stogom kontrolom nosenja oruzja ima za posledicu da tamo vrlo retko neko napada pandure, uglavnom gledaju da im se sklone sa puta. Naravno odgovarajuce sluzbe (antiteroristicke i slicno), moraju da imaju oruzje, ali to j vec druga prica..
|
|
Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 16:19. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.