| ivanhoe |
04. 03. 2008. 13:47 |
^^ slazem se skroz, nije html savrsen, kao ni jedna specifikacija uostalom, ali guranje nestandardnih stvari je i dovelo do browser wars i svih problema koji su iz toga nastali, to da li ce MS ili Apple da bude "krivac" ne menja mnogo na stvari..
sto se semantike tice, jeste semanticki da search bude istaknut, ali isto tako u formama cesto imas polje za email, ili za CC number, koji bi isto tako mogli da se naprave kao specijalne kontrole sa dodatom funkcionalnoscu (recimo da imaju automatsku validaciju). Ali time se stvari komplikuju (sto takodje komplikuje i semanticko razumevanje takvih strana), plus se gubi kompatibilnost sa starim browserima...
Ako se vec ide u tom pravcu da svaka kontrola bude semanticki opisana, lepse bi bilo da su dodali novi atribut za "svrhu" kontrole...
|
| cvele |
04. 03. 2008. 14:11 |
Citat:
Zasto onda ne bi koristili mogucnosti IE pa dodavali activeX kontrole ili na Firefoxu pravili XUL i -moz fore. Browser-specific features nisu nista novo, i dobar deo njih je koristan nekome, zasto ne koristi sve njih? Probali su to ljudi u vreme IE4, pa se od toga odustalo...
|
Da ne mesamo babe i zabe...
Features o kojima Ilija i Dragan pricaju ninakoji nacin ne smetaju IE korisnicima, vec samo poboljsavaju iskustvo koje Safari/Firefox korisnici imaju. Dok u tvom primeru u kome navodis ActiveX pravis sajt iskljucivo za IE koji FF korisnici nemogu da koriste.
Primera radi, poseti Draganov blog, deluje normalno iz IE zar ne?, a sada poseti recimo Intesin online banking (iz FF)... ne ide zar ne ?
Veruj mi, -moz i activeX se nedaju porediti. |
| Ilija Studen |
04. 03. 2008. 14:22 |
Citat:
Originalno napisao ivanhoe
(Napišite 52247)
sto se semantike tice, jeste semanticki da search bude istaknut, ali isto tako u formama cesto imas polje za email, ili za CC number, koji bi isto tako mogli da se naprave kao specijalne kontrole sa dodatom funkcionalnoscu (recimo da imaju automatsku validaciju). Ali time se stvari komplikuju (sto takodje komplikuje i semanticko razumevanje takvih strana), plus se gubi kompatibilnost sa starim browserima...
Ako se vec ide u tom pravcu da svaka kontrola bude semanticki opisana, lepse bi bilo da su dodali novi atribut za "svrhu" kontrole...
|
Standardi ne nastaju preko noći. Možda je ovo prvi korak ka tome da se počne razmišljati o ubacivanju takvih stvari u specifikaciju? HTML je ok za sadržaj, ali infeioran u odnosu na native platforme kada su aplikacije u pitanju. O tome treba da se razmišlja i na tome treba da se radi. type="search" je jedan od prvih koraka u tom pravcu.
Btw, poenta kod type="search" nije funkcionalnost, već doslednost platformi na kojoj se prilazuje. |
| Dragan Babić |
04. 03. 2008. 15:02 |
Off Topic: Samo mala ispravka post mi nestade edit a tek sada primecujem - u proslo poruci sam hteo da napisem "Ilijin primer definitivno nije najbolji" |
| ivanhoe |
04. 03. 2008. 16:31 |
Citat:
Originalno napisao cvele
(Napišite 52249)
Veruj mi, -moz i activeX se nedaju porediti.
|
pa recimo XHR je u IE resen kao activeX, nije native javascript objekat... pa ga opet svi koristimo.. ima IE gomilu drugih objekata koji bi mogli da se koriste, i verovatno ce u neko trenutku i krenuti da se koriste, tipa XSLT i slicno... ali za sad ih niko ne koristi jer nisu standardizovani... |
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 03:50. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
