-
e-Business
(
http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=24)
| dinke |
19. 05. 2007. 16:59 |
Samo da apsolviram vec receno ovde i u ranijim temama. Po informacija koje imam, svi mi developeri zajedno utajimo novca koliko jedna pevaljka, tako da ... da sam na mestu onih koji primaju 200 -400 eura mesecno ne bih brinuo ni malo. Za one koji imaju preko 1000 eura mesecno, ko zeli da radi "na belo", otvoris agenciju, radis pausalno i vozis.
|
| raindog |
19. 05. 2007. 17:02 |
Citat:
Originalno napisao dinke
(Napišite 35602)
Samo da apsolviram vec receno ovde i u ranijim temama. Po informacija koje imam, svi mi developeri zajedno utajimo novca koliko jedna pevaljka, tako da ... da sam na mestu onih koji primaju 200 -400 eura mesecno ne bih brinuo ni malo. Za one koji imaju preko 1000 eura mesecno, ko zeli da radi "na belo", otvoris agenciju, radis pausalno i vozis.
|
koliko god ko uzimao (da sad ne iznosimo nije fora) treba se prebaciti polako u belu/sivu zonu jer kontam da se uskoro poceti ozbiljne kontrole... i ne verujem da ce sad nesto previse retroaktivno gledati nego ce od momenta kad krenu, mada ako hoce mogu i retroaktivno jer je zakon vec vazeci e onda smo ga :1092: :1094: :please: :1014: :( |
| dinke |
19. 05. 2007. 17:31 |
<irony>Ma da, evo sad ce, samo sto nisu ...</irony>
Raspravljamo o ovome evo vec tri godine. I sta bi? Jel neko kaznjen?
Za taj zakon koji pominjete vazi isto sto i za stotine drugih zakona u nasoj NR Banani. Donesu neki suludi zakon o necemu, a onda se taj zakon nikada ne sprovede u delo. Zabrane pusenje, a u skupstini duvane samo tako. Uvedu pretplatu na "drzte musicu" nacionalni servis koju niko ne placa. Da nije mozda neko kaznjen zbog pusenja na javnom mestu? Da nije mozda neko tuzen zbog neplacanje pretplate na "nacionalni servis" ? Nesto mi nije poznato.
Sto se konkretne problematike tice, zakonska regulativa je vrlo nejasna i zastarela. No, ljudi od zakona u jednom se slazu. Niti ima volje niti dovoljno potrebnog kadra da se jure te "sitne ribe" koje nesto utaje radeci na crno preko neta.
|
| raindog |
19. 05. 2007. 17:44 |
Citat:
Originalno napisao dinke
(Napišite 35604)
<irony>Ma da, evo sad ce, samo sto nisu ...</irony>
Raspravljamo o ovome evo vec tri godine. I sta bi? Jel neko kaznjen?
Za taj zakon koji pominjete vazi isto sto i za stotine drugih zakona u nasoj NR Banani. Donesu neki suludi zakon o necemu, a onda se taj zakon nikada ne sprovede u delo. Zabrane pusenje, a u skupstini duvane samo tako. Uvedu pretplatu na "drzte musicu" nacionalni servis koju niko ne placa. Da nije mozda neko kaznjen zbog pusenja na javnom mestu? Da nije mozda neko tuzen zbog neplacanje pretplate na "nacionalni servis" ? Nesto mi nije poznato.
Sto se konkretne problematike tice, zakonska regulativa je vrlo nejasna i zastarela. No, ljudi od zakona u jednom se slazu. Niti ima volje niti dovoljno potrebnog kadra da se jure te "sitne ribe" koje nesto utaje radeci na crno preko neta.
|
better be safe, than sorry (to je bar moja politika) |
| Gruja |
19. 05. 2007. 19:30 |
Citat:
Originalno napisao dinke
(Napišite 35604)
Niti ima volje niti dovoljno potrebnog kadra da se jure te "sitne ribe" koje nesto utaje radeci na crno preko neta.
|
Koliko znam NBS ima informacije o svim prilivima, samo do sad nisu znali sta salje tetka a sta je zarada. Sa ovim sto sad sve banke traze svrhu doznake otvoren je put da neko uradi
SELECT * FROM PORESKI_OBVEZNICI WHERE svrha<>'tetka' and godisnji_priliv>20000
i da lako navata one koji nisu bas tako sitne ribe. Kad se sa njima zavrsi promeni se filter da bude >5000 i tako dalje. Postoji li neki drugi razlog zasto je drzava naredila bankama da prikupljaju ove izjave? |
| dinke |
19. 05. 2007. 19:41 |
A sta te sprecava da na formularu u banci upises "salje mi tetka" :) ? Sem toga, drzavu ne interesuje da li ti pare salje tetka, online kladionica, ili si za tu kintu rmbacio mesec dana. Drzavu interesuje njen deo i to je to. :)
Da se razumemo, ja ovde ne pozivam na nepostovanje zakona (ko zna ko sve ovo cita) :) Naprotiv, i sam sam otvorio firmu da bih sve svoje transakcije obavljao u skladu sa zakonom. No, ono na sta ukazujem je da drzava nije ucinila nista da se postojeca zakonska regulativa postuje, a onaj mali deo gradjana koji su za razliku od vecine placali 15% na sve svoje uplate, mora da se osecaju kao magarci :)
|
| raindog |
19. 05. 2007. 19:44 |
Citat:
Originalno napisao dinke
(Napišite 35612)
A sta te sprecava da na formularu u banci upises "salje mi tetka" :) ? Sem toga, drzavu ne interesuje da li ti pare salje tetka, online kladionica, ili si za tu kintu rmbacio mesec dana. Drzavu interesuje njen deo i to je to. :)
Da se razumemo, ja ovde ne pozivam na nepostovanje zakona (ko zna ko sve ovo cita) :) Naprotiv, i sam sam otvorio firmu da bih sve svoje transakcije obavljao u skladu sa zakonom. No, ono na sta ukazujem je da drzava nije ucinila nista da se postojeca zakonska regulativa postuje, a onaj mali deo gradjana koji su za razliku od vecine placali 15% na sve svoje uplate, mora da se osecaju kao magarci :)
|
uvek mogu da te red flaguju sa
SELECT * FROM PORESKI_OBVEZNICI WHERE svrha='tetka' and sender = 'pravno lice' ;)
i time shvate da si lagao
inace na onom formularu sto su mi dali u Raiffeisenu svi su checkboxovi bili vezani za neku vrstu zarade. mislim da kad salje 'tetka' onda te ni ne zovu.
a sa ovaj drugi deo se slazem sa tobom. |
| Gruja |
25. 05. 2007. 11:21 |
Znam da niko od vas nema racun u madjarskoj banci :D jer je nelegalno.
Ali ako ima prijatelj prijatelja :D dajte neku informaciju koja je banka bila ok - da znaju engleski, da ima ebanking na engleskom, daju kartice, ekspozitura u segedinu i sl. Samo sam cuo za neku CIB banku www.cib.hu |
| conica |
25. 05. 2007. 11:55 |
Naravno da nemamo :D jer je nelegalno
ali eto, prijatelj mog prijatelja koji nije drzavljanin Srbije :D veli da je OTP banka ok
cak je pp pricao da su recimo za stednju u forintama oroceno na po tri meseca imali kamatu i do 10% ....
imaju expozituru u szegedinu, daju kartice, znaju i engleski (bar osoba sa kojom je pp pricao)...jedino nisam sigurna za ebanking na eng..pitacu pp :D
www.otpbank.hu |
| raindog |
25. 05. 2007. 11:56 |
Citat:
Originalno napisao conica
(Napišite 35844)
Naravno da nemamo :D jer je nelegalno
ali eto, prijatelj mog prijatelja koji nije drzavljanin Srbije :D veli da je OTP banka ok
cak je pp pricao da su recimo za stednju u forintama oroceno na po tri meseca imali kamatu i do 10% ....
imaju expozituru u szegedinu, daju kartice, znaju i engleski (bar osoba sa kojom je pp pricao)...jedino nisam sigurna za ebanking na eng..pitacu pp :D
www.otpbank.hu
|
samo imajte u vidu da za razliku od nasih banaka skoro svaka madjarska banka naplacuje mesecnu naknadu za vodjenje racuna (i deviznih!) |
| conica |
25. 05. 2007. 12:02 |
Citat:
Originalno napisao raindog
(Napišite 35845)
samo imajte u vidu da za razliku od nasih banaka skoro svaka madjarska banka naplacuje mesecnu naknadu za vodjenje racuna (i deviznih!)
|
verujem da ima nekih koje ne naplacuju ali isto tako veliki broj naplacuje |
| srdjan |
25. 05. 2007. 12:02 |
Ja sam svojevremeno za vreme sankcija i elance-a imao u HVB banci u Segedinu racun. Imali su cak i svog coveka koji prica srpski i zaduzen je za juzne susede koji su tamo otvarali racune.
Sve zemlje koje imaju problema sa pranjem novca, a u Madjarskoj su dobijali shamare od EU zbog toga, rade razmenu informacija sa drugim zemljama, sto je izmedju ostalog posledica i izbegavanja dvostrukog oporezivanja.
Ne znam da li se nesto promenilo od tada u odnosu sa nama, ali mislim da to vise nije previse aktuelno jer ti treba viza za HU, jos malo pa ce trebati Schengen, a i sve te banke (sa donjeg linka) uglavnom imaju predstavnistva u Srbiji.
http://www.szegedportal.hu/index.php?pg=112 |
| logoholik |
25. 05. 2007. 12:56 |
|
| raindog |
25. 05. 2007. 12:57 |
Citat:
Originalno napisao logoholik
(Napišite 35849)
|
lakse je skoknuti do segedina nego se cimati sa ambasadom i postom |
| Gargoyle |
20. 07. 2009. 03:05 |
Kontrola deviznog poslovanja - privatnost podataka
Prođe 2 godine od ove teme, pa me interesuje sadašnje stanje, za firme (preduzetnici i doo). Konkretno, interesuje me da li u Devizni Inspektorat pored kopija faktura i 'Priloga broj 1' šaljete i
1. kopije ugovora ?
2. prevode ugovora?
3. još nešto?
1) Lično imam problem sa slanjem privatnih ugovora po defaultu bilo kome, uključujući i ministarstvo finansija. Dakle imam problem sa privatnošću podataka i curenjem istih na takav način, jer bi zaključeni ugovor trebao da bude poverljiv i privatan dokument. A inspekcija ako baš mora, može da dobije te ugovore na uvid u prostorijama firme (a čak i sa time imam problem).
Znači govorim o poverljivim poslovnim podacima, gde ja recimo ne želim da bilo ko čita na kakvom poslovnom projektu radimo moja i inostrana firma - ne zato što je to nelegalno, već zato što je to poslovna tajna, a treće lice neovlašteno na taj način može da ima uvid u naše buduće poslovne planove odnosno javlja se problem zloupotrebe i eventualne nelojalne konkurencije.
U potpuno opštem smislu, razumem potrebu davanja na uvid inspekciji i nadležnim državnim organima informacije o fakturama, poslovnim knjigama, kontrolnicima izvoza i sl., -- ali ne i ugovora jer to smatram potpuno privatnim dokumentom. U suprotnom se potpuno narušava koncept prvog člana ugovora gde piše "ovaj ugovor se zaključuje između ___mene____ i ___druge firme____ " (dakle ne i tamo nekih trećih lica). Ako mislite da moram da dostavljam kopije ugovora - molim da mi objasnite - ZAŠTO? Šta će to njima?
2) Sa dostavljanjem prevoda dokumenata imam problem iz jasnog razloga totalnog gubljenja mog vremena i resursa u pravljenju nepotrebne duple dokumentacije.
. . .
Šta vi radite praktično, tj. šta dostavljate deviznom inspektoratu?
Šta uopšte mislite o ovome?
Ima li šanse da se ova nesrećna uredba ukine u okviru najavljene 'Sveobuhvatne reforme propisa'?
|
| MorenoArdohain |
20. 07. 2009. 03:08 |
Ko kaze da moras slati i kopije ugovora?
|
Ma kakve crne kopije ugovora :)
Dostavljamo samo fakturu i to je to.
|
| poreskisavetnik |
14. 10. 2009. 01:03 |
Citat:
Originalno napisao Gargoyle
(Napišite 71621)
Znači govorim o poverljivim poslovnim podacima, gde ja recimo ne želim da bilo ko čita na kakvom poslovnom projektu radimo moja i inostrana firma - ne zato što je to nelegalno, već zato što je to poslovna tajna, a treće lice neovlašteno na taj način može da ima uvid u naše buduće poslovne planove odnosno javlja se problem zloupotrebe i eventualne nelojalne konkurencije.
U potpuno opštem smislu, razumem potrebu davanja na uvid inspekciji i nadležnim državnim organima informacije o fakturama, poslovnim knjigama, kontrolnicima izvoza i sl., -- ali ne i ugovora jer to smatram potpuno privatnim dokumentom. U suprotnom se potpuno narušava koncept prvog člana ugovora gde piše "ovaj ugovor se zaključuje između ___mene____ i ___druge firme____ " (dakle ne i tamo nekih trećih lica). Ako mislite da moram da dostavljam kopije ugovora - molim da mi objasnite - ZAŠTO? Šta će to njima?
|
U slucaju kontrole mogu da traze i ugovore i to ne samo na uvid vec i kopije i prevode. Iskreno, kontrole su veoma retke.
Ima smisla jer nije retko da se u ugovoru napise jedno a fakturise nesto drugo zbog PDV npr. ;)
Devizni inspektorat svakako mora da sve podatke koje dobije u kontroli tretira kao tajni podatak. |
| Markok |
14. 10. 2009. 01:14 |
Mogao bi i češće da navratiš.
:)
|
| jasmanac |
14. 10. 2009. 10:51 |
Citat:
Originalno napisao Markok
(Napišite 74045)
Mogao bi i češće da navratiš.
:)
|
Ima i kafa i sok :) |
| poreskisavetnik |
22. 10. 2009. 22:47 |
e'o tu sam, stucam nesto pa da popijem taj sok:)
|
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 20:39. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
