DevProTalk

DevProTalk (http://www.devprotalk.com/index.php)
-   Opušteno (http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Uzurpacija wikipedije (http://www.devprotalk.com/showthread.php?t=8678)

trazimcuruzabrak 15. 04. 2010. 12:52

Uzurpacija wikipedije
 
Imam jedan sajt koji je izuzetno dobar HTML, PHP, CSS i JavaScript tutorijal. Danas sam nesto trazio po internetu i naleteo na wikipedijinu stranicu o HTML na bosanskom. Kad tamo pri kraju teksta pogledam a ono nekoliko linka koji ne rade, kao i nekoliko linkova koji vode do stranica koje nemaju veze sa tematikom. Uznem ja i resim da uredim taj tekst. Naravno izbacim linkove koji ne rade kao i one koji nisu relevantni. Medjutim resim ja da ubacim i link ka mojoj stranici koja se sveobuhvatno bavi HTML-om misleci da tako doprinosim kvalitetu tom wikipedia clanku obzirom da je i moj sajt na srpskom jeziku a u Bosni je Srpski narod kao sto znamo konstitutivan. Sa jedne strane razmisljao sam da bi posetiocu te wikipedijine stranice jako znacilo da ima putokaz ka sveobuhvatnom HTML tutorijalu, a sa druge strane racunao sam kako dozvoljava admin da se postavljaju nerelevantni linkovi sa temom ovaj moj link bi trebao oberucki da bude prihvacen obzirom da je itekako relevantan.

Medjutim, gle cuda, neki "Toni" uporno brise moju izmenu i pri tome vraca sve kako je bilo pa cak i one linkove koji su nepostojece. Kad on obrise onda ja vratim, pa on obrise i ja vratim i tako se napucavamo.

Moje je pitanje kome da se obratim da onemoguci ovog Tonija da vise vraca nepostojece linkove??? Ok ako i moj link ka mom sajtu ne moze nema problema ali zasigurno tvrdim da i postojanje linkova koji ne rade na wikipedijinim stranicama, kao i oni koji su nerelevantni nije po pravilima wikipedija sto znaci da je to neki uzurpator. Verovatno je vlasnik nekog od sajtova od onih koji su imali tu link ali koji nisu relevantni

acca 15. 04. 2010. 12:57

Kako vidim, taj Toni će najverovatnije postati admin tamo
http://bs.wikipedia.org/wiki/Wikiped...i_za_upravnika
tako da ... :)

Jel' tvoj sajt Bubaj.com?

trazimcuruzabrak 15. 04. 2010. 13:02

Da bubaj.com

Auuu pa ako on bude admin onda bosanski wikipedia ima itekako lepu buducnost, ima da nakaci sve svoje linkove. Ja se ne ljutim ako ne moze moj link ali ako ne moze moj onda jos vise ne mogu linkovi koji i ne rade uopste a i oni koji su cak i manje relevantni.

Pa gde i kako da obavestim o tome kakav je to Toni??? Ko je iznad bosanskih admina pa da im javim istinu o Toniju????

surferxyz 15. 04. 2010. 13:53

Interesantno, optužuješ tonija za uzurpaciju, zato što je pobrisao linkove na tvoju stranicu :D :D
LOL

trazimcuruzabrak 15. 04. 2010. 14:16

Citat:

Originalno napisao surferxyz (Napišite 83325)
Interesantno, optužuješ tonija za uzurpaciju, zato što je pobrisao linkove na tvoju stranicu :D :D
LOL

Ne zbog brisanja mog linka !!! Ili nisi razumeo ili namerno nisi razumeo. Lepo sam gore napisao da se ja ne ljutim da on obrise moje linkove vec se ljutim sto vraca u prethodno stanje. Prethodno stanje je to da ima beskorisnih linkova i link koji vodi ka stranici koja nema veze sa HTML tutorijalom vec je neki sajt koji se bavi izradjivanjem sajtova za novac.

Znaci da je on obrisao moj link zajedno sa tim komercijalnim linkom i linkovima koji ne rade ne bi se ljutio ali ovako on je uzurpator jer favorizuje komercijalni link koji nema sustinski veze sa temom a moj brise iako moja stranica se konkretno bavi HTML edukacijom.

Nadam se da si sad shvatio i da ces u buduce pisati konstruktivnije,

Elem pa i da obrise moj link na kraju krajeva ljutio bih se jer je on obican jos uvek clan bez ikakvih adminskih ovlascenja. Ako misli da nisam upravu sa mojim ispravkama zasto ne obavestii nekog nadleznog? Nego nece jer zna da tu pravi neke mutne radnje sa linkovima i ne zeli da ga provale glavni.

mangia 15. 04. 2010. 19:02

Moraš prvo sadržaj svoje stranice da propustiš kroz deSrbinator kako bi dobio izvorno čisti null jezik koji razmumiju samo mašine (dakle ne prave se od njega 0 i 1 nego 0,5 i 1,42).

Nakon toga ga pustiš kroz Bosanator koji pravi kompjuterski sitetizovani Bosanski jezik no kako bi ga i ostali sRavnopravni narodi (bez narodnosti) razumjeli i mogli čitati, moraćeš pisati polako jer ima onih koji sporo čitaju..

trazimcuruzabrak 15. 04. 2010. 19:42

Odustajem vise da se macujem sa Bosancima. Sad mu se prikljucio i neki WizardOfOz Bosanski administrator na wikipediji.

Katastrofa!!! Napisali kao da ne spamujem jer nije dozvoljeno ubacivati licne stranice. Kakvi debili. Naravno vratili su prethodna podesavanja bez ikakve promene. Znaci ostali su oni linkovi koji ne rade i ona jedna stranica koja je takodje "licna prezentacija" stim sto apsolutno nema nikakve veze sa HTMl-om vec je cisto komercijalni sajt koji nudi izradu sajtova za pare. Dakle nema nikakvih tutorujala ili bilo kakvih tekstova vezanih za HTML. Malo po malo pa ce wikipedia biti podeljena na pojedine klanove koji mogu da rade sta god zele na njoj.

Evo prosudite i sami linkove na kraju u sekciji "vanjski linkovi" i videcete kakvi nebulozni sajtovi imaju linkove a takodje cak i jedan koji je u izradi !!! Stranica je http://bs.wikipedia.org/wiki/PHP

Znaci od tih desetak linkova 8 ne rade a jedan je cist komercijalni sajt a drugi kao za programiranje ali koliko vidim nema nista vezano za HTML

Vladimir Rodic 15. 04. 2010. 20:03

Off Topic: dao si stranicu za PHP a pricas o HTML, verovatno si se zbunio...

Dragan Varagić 15. 04. 2010. 20:15

@trazimcuruzabrak (interesantan nadimak/nick) Da li ste vi korisnik na Wikipediji pod nadimkom Izuzetan http://bs.wikipedia.org/wiki/Posebno:Doprinos/Izuzetan ? Ovaj korisnik je blokiran zauvek zbog spamovanja.

Kada se na datoj stranici pogleda šta sve radili do sada na Wikipediji, vidi se da ste tog dana prvi put nešto hteli da radite, i da nemate prethodne aktivnosti na ovom servisu (bar na bosanskom delu).

Takođe, i na ovom forumu se vidi da imate ukupno 7 komentara (do sada) koje ste napravili.

To što vi pričate/pišete izgleda sa strane otprilike ovako: Došli ste u društvo koje ne poznajete, ni koje vas ne poznaje, i krenuli ste da ih ubeđujete da to što vi preporučujete jeste veoma smisleno. Iz kog razloga bi vam oni verovali?

Vaš problem je jedna od osnovnih grešaka u korišćenju društvenih medija (forumi su preteča savremenih društvenih medija) - poverenje se stiče vremenom i relevaninim angažmanom, a ne u roku od 5 minuta!

trazimcuruzabrak 15. 04. 2010. 20:25

Citat:

Originalno napisao Dragan Varagić (Napišite 83366)
..........
To što vi pričate/pišete izgleda sa strane otprilike ovako: Došli ste u društvo koje ne poznajete, ni koje vas ne poznaje, i krenuli ste da ih ubeđujete da to što vi preporučujete jeste veoma smisleno. Iz kog razloga bi vam oni verovali?

Vaš problem je jedna od osnovnih grešaka u korišćenju društvenih medija (forumi su preteča savremenih društvenih medija) - poverenje se stiče vremenom i relevaninim angažmanom, a ne u roku od 5 minuta!

Ma ne radi se o meni nego ajde svi da proanaliziramo linkove na http://bs.wikipedia.org/wiki/PHP u deli "vanjski linkovi" !!!

Ponavljam ne radi se sad o mom linku nego o tim likovima. Nije problem sto ne prihvataju moj link ali ako ne prihvataju moj onda nije u redu da prihvataju linkove koji nemaju veze sa temom i linkove koji cak i ne rade !!!! Nije mi jasno zasto zelite da skrenete sa srzi problema.

Nemanja Avramović 15. 04. 2010. 21:42

Za to postoji ona kartica (tab) "Razgovor", gde možeš lepo da napišeš ljudima da većina linkova ne radi i da bi želeo da ubaciš još jednu vezu (ka svom sajtu). To (razgovor) si trebao da uradiš još pri prvom vraćanju stranice u prethodno stanje od strane pomenutog Tonija.

A drugo, kao što je Vladimir već rekao: Dao si stranicu za PHP a pricas o HTML...

trazimcuruzabrak 15. 04. 2010. 22:07

Citat:

Originalno napisao Nemanja Avramović (Napišite 83370)
Za to postoji ona kartica (tab) "Razgovor", gde možeš lepo da napišeš ljudima da većina linkova ne radi i da bi želeo da ubaciš još jednu vezu (ka svom sajtu). To (razgovor) si trebao da uradiš još pri prvom vraćanju stranice u prethodno stanje od strane pomenutog Tonija.

A drugo, kao što je Vladimir već rekao: Dao si stranicu za PHP a pricas o HTML...

pa i tu sam stavljao jer kad sam video kakvih sve linkova ima.

Ok sve ja to tacno sto si napisao i naravno da bih razumeo da je admin izbrisao moj link i te ne funkcionalne linkove kao i ona dva koja su komercijalna. Ponavljam ti komercijalni linkovi nemaju veze sa HTML ili PHP ili CSS nebitno. Znači oni su OSTAVILI TE LINKOVE !!! To je to sto me je bas revoltiralo razumete?

Pa ajde stavite ruku na srce i recite da li vam nije sumnjivo to sto oni zatvaraju oči pred tim i takvim linkovima? Zar vam to ne ukazuje da su oni dozvolili takvu protekciju tim sajtovima?????

pkrstic 16. 04. 2010. 03:23

Gospodin Iizuzetan je poznat na ES forumu po pokusaju da svima objasni kako je njegov sajt najbolji za ucenje php, html, css, js i slicnih stvari. Posto je tamo par puta opomenut da prvo nesto nauci i procita, pre nego sto deli savete, sad je resio da deli savete bosancima i njima reklamira svoj sajt, pa onda ovde na DPT, ko zna koja je sledeca stanica... Ova tehnika reklamiranja sajta izgleda dobro ide, posto je spomenut i ovde na forumu... Moram odati prizanje na upornosti.

Shvati ljudi tesko prihvataju nekoga ko kaze "napravio sam sajt od nule, i trebalo mi je 6 meseci, a sad da vas naucim kako treba da se radi...". Promeni stav, ponarocito na ovom forumu, jer narocito ovde ima ljudi sa mnooogo vise iskustva kojima ne smeta tvoj stav.

trazimcuruzabrak 16. 04. 2010. 03:56

Citat:

Originalno napisao pkrstic (Napišite 83386)
Gospodin Iizuzetan je poznat na ES forumu po pokusaju da svima objasni kako je njegov sajt najbolji za ucenje php, html, css, js i slicnih stvari. Posto je tamo par puta opomenut da prvo nesto nauci i procita, pre nego sto deli savete, sad je resio da deli savete bosancima i njima reklamira svoj sajt, pa onda ovde na DPT, ko zna koja je sledeca stanica... Ova tehnika reklamiranja sajta izgleda dobro ide, posto je spomenut i ovde na forumu... Moram odati prizanje na upornosti.

Shvati ljudi tesko prihvataju nekoga ko kaze "napravio sam sajt od nule, i trebalo mi je 6 meseci, a sad da vas naucim kako treba da se radi...". Promeni stav, ponarocito na ovom forumu, jer narocito ovde ima ljudi sa mnooogo vise iskustva kojima ne smeta tvoj stav.

Promasio si gospodine temu. Nije ovde rec o mojim radovima vec o radovima onih koje ti branis.

Oni su uzurpatori wikipedije. Prenose visoke PR sa wikipedije na njihove jadne sajtove. Nisu sposobni da naprave nista kreativno, unikatno i konkuretno vec jedino na prevarama mogu neku vajdicu da ućare.

Naravno ne radi se ovde o tome ko je koja nacionalnost. Ista situacija je i sa Srpskim administratorima na wikipediji, a koliko primecijuem postoje ista sorta ljudi i na drugim wikipedija jezicima.

A posto si uzeo u pero moje sajtove da ti kazem. Moj sajt koji ti spominjes je izuzetno dobar jer to mi potvrdjuju korisnici koji su puni hvale, i ne retko mi salju mejlove podrske i zahvalnosti. Kada oni naprave nesto od cega ce i drugi imati koristi onda moyemo raygovarati na temu ko je sta napravio. Oni nista ne doprinosite na internetu. Jedino im je cilj da ono sto drugi izmisle i kreiraju iskpiraju na svojim copy/paste sajtovima, plus i prenose PR sa wikipedije i na taj nacin mesetare.

Jadan je onaj sajt kome je poseta 90% sa google pretrage, 5% sa reklamama na drugim sajtovima i svega 5% direktnih posetilaca a na internetu im sajtovi žive i po par godina.

Naravno, da me neko pogresno ne shvati, postoje u ne tako malom broju, čak i u većini kojima skidam kapu i sto se tice kreativnosti i znanja programerskog. Ja nikad nigde nisam napisao da sam najbolji u bilo čemu. Naravno da nisam. Ja sebe smatram amaterom u web dizajnu.

Takodje postoje časni Administratori na wikipediji na svim jezicima, inače da nije tako odavno bi wikipedija izgubila ugled na intenretu, ali postoji i ova druga sorta koju sam gore opisao.

Milos Vukotic 16. 04. 2010. 09:45

Nema ti druge nego da praviš svoju Vikipediju... :)

trazimcuruzabrak 16. 04. 2010. 10:38

Citat:

Originalno napisao Milos Vukotic (Napišite 83392)
Nema ti druge nego da praviš svoju Vikipediju... :)

He he u pravu si nema mi druge he he

Medjutim ovo ne treba niko shvatiti kao samo moj problem. Nad ovim treba da se zamisle svi posteni i kreativni webmasteri. Kakva je konkurencija koja moze tek tako da stavi linkove na stranicama koje imaju PR5, PR6, PR7 ??

mangia 16. 04. 2010. 12:42

Kvalitetan sajt će da prođe i bez Wikipedie i ja mogu da mislim koliko se njima ljudi sličnih tebi natakari za vrat...

cvele 16. 04. 2010. 12:46

Upravo su me zvale 2006ta i 2008ma godina, traze informacije nazad.
linkovi sa wikipedije od 2008 ne dodaju na rank sajta, pr sajta od 2006 na ovamo svakim danom sve manje pretstavlja stvarnu vrednost stranice

Edit:
Ja dtp ne kapiram kao support forum wikipedije, ne bi trebao ni ti. Moze katanac ?

trazimcuruzabrak 16. 04. 2010. 13:13

Citat:

Originalno napisao cvele (Napišite 83404)
Upravo su me zvale 2006ta i 2008ma godina, traze informacije nazad.

Ovde neznam sta je pisac hteo da kaže


Citat:

Originalno napisao cvele (Napišite 83404)
linkovi sa wikipedije od 2008 ne dodaju na rank sajta

Ako je pisac hteo da kaže da link sa wikipedije ne doprinosi ugledu stranici na koju pokazuje, onda mogu reći da ne verujem jer moje iskustvo pokazuje drugačije. Koliko i DMOZ pospešuje ugled toliko i wikipedija, plus na wikipediji su stranice moćnije u smislu PageRank-a. Google čak kao faktorčić za rangiranje uzima i da li sajt ima ili nema favicon!!! a neće uzeti u obzir ako stranica ima link na wikipediji, smešno.

Citat:

Originalno napisao cvele (Napišite 83404)
pr sajta od 2006 na ovamo svakim danom sve manje pretstavlja stvarnu vrednost stranice

Globalno gledano manje više to jeste tačno upravo zbog onih koje ja ovde i kritikujem, ali na žalost PR starnice još uvek 40% utiče na rangiranje u rezultatima pretrage.

Citat:

Originalno napisao cvele (Napišite 83404)
Edit:
Ja dtp ne kapiram kao support forum wikipedije, ne bi trebao ni ti. Moze katanac ?

Ako sam dobro skapirao šta je pisac hteo da kaže, to on želi da se zatvore teme koje se kose njegovim stavovima ili delima? Pa budi malo demokratičan, ne mislimo svi isto. Demokratija je upravo to da svako može izneti svoje vidjenje stvari.

Nigde u pravilima ovog foruma nisam pročitao da je zabranjeno otvarati teme o wikipediji, a možda i grešim???

I na kraju krajeva opusti se jer da te podsetim u delu si foruma koji nosi naziv "OPUŠTENO" :beer:

Vladimir Rodic 16. 04. 2010. 13:40

druze, ajde procitaj ovu stranu http://en.wikipedia.org/wiki/Nofollow i shvatices sta je cvele hteo da ti kaze vezano za ne uticanje wikipedijinih linkova na rang sajta ...

Off Topic: koliko sam upoznat, ovo je upravo napravljeno zbog situacije u kojoj si ti, sajt kao wikipedia sa mocnim PR rankom, koji moze da se zloupotrebljava od strane obicnih usera, stavljanjem linkova ka svom sajtu.

trazimcuruzabrak 16. 04. 2010. 14:13

Citat:

Originalno napisao Vladimir Rodic (Napišite 83407)
druze, ajde procitaj ovu stranu http://en.wikipedia.org/wiki/Nofollow i shvatices sta je cvele hteo da ti kaze vezano za ne uticanje wikipedijinih linkova na rang sajta ...

Off Topic: koliko sam upoznat, ovo je upravo napravljeno zbog situacije u kojoj si ti, sajt kao wikipedia sa mocnim PR rankom, koji moze da se zloupotrebljava od strane obicnih usera, stavljanjem linkova ka svom sajtu.

A bez ljutnje koliko sam ja upućen u SEO nofollow atribut ne važi više. Nisam do duše pročitao stranicu koju si mi predložio ali mi je bilo dovoljno da vidim samo naslov. E sad možda grešim ali možda i ne ko bi ga znao. Mislim, ko je taj koji može da pronikne u sve tajne Google-a???

E sad linkovi na wikipediji sigurno ne odmazu, a ako ne odmažu možda i pomažu :)

Vladimir Rodic 16. 04. 2010. 14:20

Citat:

Originalno napisao trazimcuruzabrak (Napišite 83408)
Nisam do duše pročitao stranicu koju si mi predložio

Naravno da je bez ljutnje, ali ne znam kako zamisljas diskusiju sa ljudima, ako neces da uzmes u obzir ono sto ti kazu. pored te stranice proguglaj jos malo na temu nofollow linkova i naci ces odgovore, kao i ko je predlozio link nofollow, pa ces dobiti odgovor i na svoje postavljeno pitanje...

trazimcuruzabrak 16. 04. 2010. 14:35

Ponavljam nofollow atribut više ne važi po mojim saznanjima!!

Hellas 16. 04. 2010. 14:44

Citat:

Originalno napisao trazimcuruzabrak (Napišite 83412)
Ponavljam nofollow atribut više ne važi po mojim saznanjima!!

Jel imas cime to da potkrijepis. Moja praksa pokazuje drugacije.

noviKorisnik 16. 04. 2010. 14:57

Ma daj, dokle više smaranja, pogledaj u kod stranice pre no što ustvrdiš da ne važi:
http://bs.wikipedia.org/wiki/PHP
Kôd:

<ol class="references">
<li id="cite_note-0"><a href="#cite_ref-0">↑</a> <a href="http://php.net/manual/introduction.php" class="external text" rel="nofollow">Introduction</a>. <i>PHP Manual</i>. Postavljeno 2006-11-15.</li>
...
</ol>

A i šta piše o istorijatu tog pitanja na wikimediji:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Nofol...media_projects
Citat:

Current use on Wikimedia projects
As of 2006, external links on almost all Wikimedia wikis are tagged with rel="nofollow". The sole exception to this was the English Wikipedia, where, as of May 22, 2006, rel="nofollow" was used only on non-article pages (i.e. pages outside the main namespace). See this proposal for the decision to enable nofollow outside articles on the English Wikipedia. In January 20, 2007, it was activated in the main namespace at the request of Jimbo Wales.

That's the reason because webs like wikipedia are also known as "pagerank black holes", since almost all the link juice that wikipedia gets from external links are not returned back to the internet.


Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 09:52.

Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.

Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.
Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.