-
Opušteno
(
http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=16)
| Dragi Tata |
28. 12. 2009. 20:56 |
Крај деценије?
Не могу да издржим а да не бацим коску:
Да ли се прва деценија двадесет првог века завршава ове године или идуће?
|
| nn.nn |
28. 12. 2009. 21:03 |
Nije to programiranje, pa da ima nulta godina. ;)
|
| jablan |
28. 12. 2009. 21:13 |
Hehe, pa kakve veze ima da li je postojala nulta ili nije... :)
Interesantno je da članci na Vikipediji daju različita mišljenja za različite jezike...
|
| Markok |
28. 12. 2009. 21:16 |
Ne postoji nulta godina
|
| JovanT |
28. 12. 2009. 21:17 |
Завршава се 31.12.2010. године. Једноставно, ко што nn.nn рече, није постојала нулта година већ смо време почели да бројимо од прве.
|
| jablan |
28. 12. 2009. 21:35 |
Ovo treba da bude poll... :) Ja glasam za to da decenija ističe ove godine, ne počinjem da brojim dekade od nulte, nego od desete i miran sam. ;)
|
| bluesman |
28. 12. 2009. 22:04 |
Kada smo učili programiranje nije nam bio jasan koncept brojanja od 0, kako to da je n[4] u stvari 5. element niza, sada ne možemo da shvatimo kako to da nije :)
|
| BluesRocker |
28. 12. 2009. 23:03 |
S obzirom da je u SAD milenijum počeo 1.1. 2000. (Klinkton odlučio), tamo bi decenija trebalo da se završi sa ovom godinom.
|
| agvozden |
29. 12. 2009. 00:10 |
Citat:
Originalno napisao BluesRocker
(Napišite 78077)
S obzirom da je u SAD milenijum počeo 1.1. 2000. (Klinkton odlučio), tamo bi decenija trebalo da se završi sa ovom godinom.
|
I naši ministri imaju takvu logiku... Ne znam, možda je i predsednik KLUNI tako odlučio... |
| salebab |
29. 12. 2009. 00:32 |
Pa i kad ste se rodili, niste imali 1 godinu, već 0 :) Dakle, decenija se završava ove godine...
|
| zidoo |
29. 12. 2009. 09:42 |
Yea, ali kad se čizus rodio on je imao 1 godinu :)
(mozda jos i chuck)
Ja isto mislim da su godine krenula o 1 a ne od 0, pošto većina ljudi počinje brojanje od 1... dakle godina završava sledeće godine :)
|
| Milos Vukotic |
29. 12. 2009. 09:52 |
Mislim da je ipak ispravna ona teorija koja veli da decenija završava kad prođe 2010. isto kao što je i 21 vijek počeo 2001.
Mada, svejedno je, i onako će smak svijeta za 2012. Ja to znam, gledao sam u bioskopu. :D
|
| cvele |
29. 12. 2009. 10:03 |
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
|____|____|____|____|____|____|____|____|____|____ |____|
....0......1......2......3......4.......5......6.. ....7......8......9......10
Sta nije jasno ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Real_number
Da li postoji godina -100? postoji
Ako postoji -100, da li postoji nulta? |
| Markok |
29. 12. 2009. 10:22 |
Citat:
Originalno napisao zidoo
(Napišite 78090)
Yea, ali kad se čizus rodio on je imao 1 godinu :)
(mozda jos i chuck)
|
Način brojanja je prva godina života, druga godina života...
Kad se rodio bio je u prvoj godini života.
Zato se i zove prva, a ne jedna. |
| marinowski |
29. 12. 2009. 10:48 |
Po meni sledeća decenija počinje 1.1.2011. godine.
Nulta godina nije postojala.
Iako se slažem da se decenija može koristiti za bilo koji opseg od 10 godina, da nije tako striktno kao sa vekovima.
|
| cvele |
29. 12. 2009. 11:40 |
Citat:
Originalno napisao marinowski
(Napišite 78097)
Po meni sledeća decenija počinje 1.1.2011. godine.
Nulta godina nije postojala.
Iako se slažem da se decenija može koristiti za bilo koji opseg od 10 godina, da nije tako striktno kao sa vekovima.
|
Cekaj, ako nije postojala nulta sta je doslo posle 1 god pre nove ere?
Nisam upoznat sa skupom brojeva koji sadrzi negativne, pozitivne, a iskljucuje nulu.
No, mozda sam taj cas u osnovnoj preskocio. |
Off Topic: Po meni je svaki dan nova godina ;) |
| marinowski |
29. 12. 2009. 11:55 |
|
| cvele |
29. 12. 2009. 12:22 |
Citat:
Originalno napisao marinowski
(Napišite 78100)
|
Rimski brojevi ne pretstavljaju skup brojeva vec nacin pisanja istih.
oh btw kako su rimljani pisali negativne ? |
| marinowski |
29. 12. 2009. 12:32 |
Jesi uopšte pročitao linkove koje sam postavio? Ako nisi, toplo preporučujem.
Rimljani, ili uopšte, Evropljani nisu koristili negativne brojeve duuugo godina, makar kako to čudno i nelogično zvučalo sa našeg stanovišta.
Takođe vredi pročitati i ovo
http://en.wikipedia.org/wiki/Number
Pogledaj pod negativne brojeve i pod broj nula. |
| cvele |
29. 12. 2009. 12:42 |
Upravo je to poenta pitanja. Nisu koristili negativne, a mi danas pisemo pre nove ere kao - (minus).
|
| marinowski |
29. 12. 2009. 12:44 |
12. godina Pre naše ere.
Gde ti tu vidiš minus?
Ja ne vidim nigde.
Kao što piše na linku koji sam postovao, u astronomiji zbog jednostavnosti računanja postoji nulta godina, ali to nije bilo tako u istoriji zbog već pomenutih razloga.
|
| cvele |
29. 12. 2009. 14:31 |
Istorija nema racunicu, matematika ima.
Nasa era pocinje od prvog veka, koji je poceo od nule, period od nula do 1 je nula.
Sve sto je pre nule je minus.
|
| marinowski |
29. 12. 2009. 14:38 |
Pa o tome pričam sve vreme... Da li je postojala nulta godina nije pitanje matematike nego pitanje istorije i tradicije. Ono što danas deluje logično tada nije bilo.
Ako to do sada nisi shvatio, ja ti tu ne mogu pomoći.
Ponavljam još jednom, pogledaj linkove koje sam postavio, tamo sve piše.
|
| cvele |
29. 12. 2009. 14:43 |
Koja je godina bila pre 2009 godina ?
|
| marinowski |
29. 12. 2009. 15:34 |
A zašto Februar ima (uglavnom) 28 dana a Jul i Avgust 31?
Da li to ima veze sa matematikom, ili je u pitanju tradicija, dogovor, istorija?
|
| bluesman |
29. 12. 2009. 16:27 |
^ Vatikan, bato :)
|
| marinowski |
29. 12. 2009. 17:19 |
Upravo to. Papa Grgur XIII je propisao sledeće: posle 4. oktobra 1582. godine sledio je 15. oktobar. Da li je to strogo matematički? Nije.
Brojanje vremena i kalendari imaju duboki upliv ne samo samo egzaktnih nauka.
Sve je stvar dogovora i interpretacije, na kraju krajeva.
|
| degojs |
29. 12. 2009. 18:10 |
Može i ovako: 1. 1. 2010. je počela ta, 2010-ta, godina, a potrebno je da ona prođe da bi bilo punih 10 godina od početka decenije.
Znači 1. 1. 2011. je prošlo punih 10 godina od početka veka, pa je tog dana i prvi dan druge decenije ovog veka.
(Isto tako, 1.1.2000. je tek *počela* 2000-ta godina od rođenja Hrista, ali potrebno je da ta godina prođe u celosti da bi bilo punih 2000 godina od pomenutog rođenja.)
|
| Dragi Tata |
29. 12. 2009. 18:38 |
Јесте, али пази ово (обратите пажњу да ја просто-напросто доливам уље на ватру и не заступам ни једно мишљење):
http://www.hermetic.ch/cal_stud/cal_art.html
The system of numbering years A.D. (for "Anno Domini") was instituted in about the year 527 A.D. by the Roman abbot Dionysius Exiguus, who reckoned that the Incarnation of Jesus had occurred on March 25 in the year 754 a.u.c., with his birth occurring nine months later. Thus the year 754 a.u.c. was designated by him as the year 1 A.D. It is generally thought that his estimate of the time of this event was off by a few years (and there is even uncertainty as to whether he identified 1 A.D. with 754 a.u.c. or 753 a.u.c.).
The question has been raised as to whether the first Christian millennium should be counted from 1 A.D. or from the year preceding it. According to Dionysius the Incarnation occurred on March 25th of the year preceding 1 A.D. (with the birth of Jesus occurring nine months later on December 25th), so it is reasonable to regard that year, rather than 1 A.D. as the first year of the Christian Era. In that case 1 A.D. is the second year, and 999 A.D. is the 1000th year, of the first Christian millennium, implying that 1999 A.D. is the final year of the second Christian millennium and 2000 A.D. the first year of the third. |
| marinowski |
29. 12. 2009. 18:47 |
Naravno da dolivaš ulje na vatru, ne bi se džaba javili degojs, ja i slični ; )
Sve je to stvar interpetacije, da li stvarno ima razloga da imamo 2 kalendara koji su udaljeni 13 dana?
|
| Dragi Tata |
29. 12. 2009. 18:53 |
Citat:
Originalno napisao marinowski
(Napišite 78129)
Sve je to stvar interpetacije, da li stvarno ima razloga da imamo 2 kalendara koji su udaljeni 13 dana?
|
Претпостављам да мислиш на јулијански и грегоријански, али у ствари постоји много више календара од којих су многи у широј употреби него јулијански:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_calendars |
| marinowski |
29. 12. 2009. 19:07 |
Naravno, kod nas je jedno vreme bio u upotrebi vizantijski kalendar, po kojem bi sada bila negde 7518. godina, pa je to neko protumačio da naš nebeski narod zna već toliko o računanju vremena.
Meni su kalendari inače vrlo interesantni, zato sam se toliko i zagrejao za ovu temu.
Ranije je godina bila vezana uz mesečeve mene. Interesantna je računica: 13 x 28 = 364, dakle, 13 mesečevih mena, i onda ostaje još jedan dan za slavlje, žrtvovanje ili za ostale bahanalije i prođe godina.
|
| bluesman |
29. 12. 2009. 19:47 |
Mislim da je najbolje rešenje da prihvatimo svi Star Wars Calendar i da se ne zbunjujemo više :)
Citat:
A galactic year is based on the length of a year on Coruscant which is 368 standard days, each being the length of a day on Coruscant. The days are divided into 24 hours of 60 minutes each, while the year is composed of 10 months plus additional festivals and holidays.
|
|
| degojs |
29. 12. 2009. 20:03 |
+ The Emperor has decreed that the speed of light shall remain as nature has provided.
|
| Dragi Tata |
29. 12. 2009. 22:21 |
Зашто да не? Миланковићев календар се тренутно подудара са грегоријанским (званично га користе православне цркве: грчка, бугарска, румунска, итд). Дакле кад те неко пита који календар користиш, можеш слободно да кажеш "Миланковићев" и ништа нећеш да слажеш.
|
| dinke |
29. 12. 2009. 22:42 |
Ja do pre neki dan nisam ni cuo za taj Milankovicev kalendar, mislio sam da neke Pravoslavne crkve (poput Grcke) koriste Gregorijanski ali eto, svaki dan covek nauci nesto novo :)
|
| zidoo |
30. 12. 2009. 08:17 |
unixtime ;)
|
| LiquidBrain |
30. 12. 2009. 08:32 |
Mislim da bi Fiskalni bio pogodniji :)
|
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 10:39. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
