|
Predlozi za unapređenje online prodavnice majica
Pre nekoliko dana zvanično je počeo sa radom portal http://www.vizioshop.com, majice se još u hodu dodaju malo po malo. Portal je pisan iz korena znači nije ni jedna komercijalna verzija shopa ili nekog nuka.
Slobodno kritikujte i predlažite neke izmene ako mislite da su konstruktivne, i da, probajte da ga gledate kao neko ko je prvi put na ovakvom tipu sajta, znači ne kao profesionalac nego kao običan čovek koji želi da pazari majicu. Hvala unapred! |
Lepo ako je softver pisan iz korena. Na žalost, vreme mi sada ne dozvoljava da dublje istražujem - ostaje samo prvi utisak, dakle dizajn - a to mi deluje toliko poznato i gomilu puta viđeno. Ne vidim nikakvu posebnost u dizajnu zbog čega bih pamtio sajt.
E sad, ne znam kako bi reagovao neko ko nešto slično vidi prvi put i nije profesionalac, ali sličnog izgleda ima toliko na webu da mislim da je i teško moguće da neko ko iole frekventno koristi web doživi taj izgled kao nešto novo. Toliko ... kao što rekoh, samo brz pogled, trenutno i bez nekih konstruktivnih kritika, moguće u nekom drugom naletu ;-) |
1. Ubite blink!
2. Imate bug kada je kategorija prazna. Prikazuje se 1 proizvod bez podataka. 3. Kod je daleko ispod današnjih standarda. Možda ne bi bilo loše da nađete dobrog dizajnera i kodera da srede malo izgled stranice. |
Kod na stranu ima dobrih majci :D
|
Link na pocetnu stranu se nalazi u - futeru?!
Nedostaje mogucnost uvecane slike, nekako su mi sitne, mada pretpostavljam da ste motive samo nalepili u Photoshopu.. A jel postoji radnjica gde se mogu pogledati pre kupovine? |
Kod ti je dosta busan (SQL & XSS injection), javi se na pp ili email ako hoces da popricamo oko detalja.
|
Da, poslusaj Iliju, jer 100% znas da ce svako ko dodje da ti kupi majcu odmah uleteti na View Source. Ako vidi prljav i neispravan XHTML kod, a jos ako ne prolazi W3C validaciju, ma nema sanse da covek sebi kupi maju.... (iako je "obican korisnik koji prvi put vidi sajt") :1074:
Mis'im, o cemu mi ovde pricamo... :-( |
Mnogo hvala na brzim odgovorima, sve u vezi koda prenosim odma coveku koji je radio. Ovo za kateogriju ne bi trebalo da bude problem jer nece biti praznih kategorija :) Sto se tice velicine slike, tamo gde se ne vidi konkretno sta je, kada se klikne na nju prikaze se u detaljima i veca slike, ja gledam na rezoluciji 1280x1024, tako da je ljudima sa manjim rezolucijama jos veca-jasnija. U pripremi je i LOGO prodavnice, tako da se cist text uklanja za koji dan.
Jos jednom hvala! |
Citat:
Off Topic: Zbog ovakvih nepromišljenih i provokativnih komentara nekada zažalim što uopšte idem na forume i trošim vreme objašnjavajući neke stvari na netu. Inače, Web standardi su izmišljeni od strane gikova -- za gikove, jel tako? Sorry što odgovaram sa ironijom (kao i za offtopic), ali sam pomalo maknut citiranim komentarom. |
Citat:
|
Citat:
|
Ja se izvinjavam svima, a posebno Iliji, ako ste moj prethodni post shvatili kao flame. Jeste ovo forum profesionalaca, to stoji, ali covek je vrlo jasno u zadnjoj recenici naglasio sta ga zanima. Samo sam hteo reci da nije u redu pricati o takvim stvarima kad ih covek nije pitao.
Jel neko od vas gleda kakav kod ima Amazon.com? Jel nekoga briga sto nema DOCTYPE? Ili ebay.com? Koji ima u kodu stvari kao sto su: <img align="middle" border="0" src="buttons/btnExpressClose.gif" alt="" ></img> Ne znam za vas, ali ja na te sajtove idem da KUPUJEM. Iz istog razloga je covek i napravio taj sajt. Da je rekao "narucio sam sajt po W3C-u, e onda bi Ilija mogao da uleti sa svojim postom. Kod je ovde ipak potpuno sporadicna stvar. Daleko od toga da ne podrzavam standarde. Cak naprotiv! Ali za sve to postoji i vreme i mesto. Ja npr Ilijin post vidim kao flame isto kao sto vi vidite moj. Zao mi je sto je to tako... :-( |
Bas me to zanimalo, sta dobijam ako je sajt full u wc3 standardu, kad on i ovako radi bez vidljvih gresaka za obicnog korisinka. Drugo je da je kod supalj i da omoguci da se iscitaju podaci korisnika iz baze ili slicno. Ako ima takvih gresaka to je primarno da se resi odmah.
|
"Jedina" razlika između tvog sajta i amazon.com je što ovaj drugi postoji mnogo duže :), dok su i standardi bili tek u povoju i verovatno ima milion linija koda, trčati i menjati po starom kodu je obično teže i opasnije nego napraviti novo. Ako već postoji neki standard a ti tek započinješ, zašto se ne pridržavati u onoj meri koliko ti to odgovara (najbolje što više)?
Po meni, pridržavati se standarda je dobro zbog kompatibilnosti jer ako odeš u jednu krajnjost (recimo praviš verzije za jedan browser) obično moraš da radiš nekoliko verzija sajta. Zato je bolje što više se držati standarda, a ono što je specifično za pojedine browsere, odradiš na najefikasniji način. |
Citat:
Bez obzira na standard, nemoj nikada da budes siguran da ga se browser pridrzava, niti mozes. To nije izgovor da se ne testira. Mozda je safari redak ovde, ali ja imam isto onoliko safarija na mome sajtu koliko imam opera. Npr. FF ima problem sa deflate kompresovanim sadrzajem (RFC1951) mora da mu se posalje gzip (RFC1952) format, i to najnoviji 1.503, IE ima problema sa svakim Vary headerom izuzev Vary:User-Agent, mada korektno radi sa deflate kompresovanim sadrzajem za razliku od FF i sl. Ni FF nema 100% po standardu HTTP 1.1 implementaciju, ne bi trebalo da salje Accept-Encoding za deflate ako ima problema sa njim. |
Citat:
Što se web standarda tiče, glupo mi je što je ova tema okrenula na tu stranu, ali dobro. Citat sa iz teksta Developing With Web Standards by Roger Johansson:
Nekima su ovi razlozi dovoljni, nekima ne. Pa sad, svakom svoje... |
A i za SEO je bitno, sto kaze Ilija, i tu na MSN mislim ;) Ipak, opet mora da se testira. Dobija se mnogo, novi mobilni i PDA zvacu i obicne sajtove, ali onda table mogu biti problem, uz neizbezan horizontalan skrol. Opet se vracamo ne ni na 800x600 vec 640x480 jer naj-PDA upravo imaju tu rezoluciju.
|
Pozdrav za Chuxa!
On sledece godine dobija novi predmet na Visoj tehnickoj skoli - Internet tehnologije gde ce morati da se upozna sa standardima i da radi po njima da bi polozio ispit. |
bice, bice nadamo se i ta druga godina :)
nego nisam napomenuo da smo testirali osCommerce i xCart komercijalne cms-ove namenjene za shopove, ali oni su svi specijalizovani za americko-EU trzite, znaci puno ispravki, naravno prevodjenje na srpski itd. Koliko su oni po standardima, i kakvi su po pitanju sigurnosti, da li ih neko od vas koristi na nekom svom portalu-shopu ? |
@ chux
Voleo bi da znam sto si od nas trazio da ti kazemo kako sajt izgleda sa strane nekog ko ga prvi put vidi, a uz to nije ni profesionalac, ovde ti to niko nece moci odgovoriti, tako da si ti u stratu pogresio forum. To si mogao bilo koga da pitas, a najbolje anketom svoje posetioce, i dobio bi odgovor kakav si trazio. A od nas mozes dobiti odgovor samo kao ilijin, a veruj mi da si dobro i prosao samo sa tri zamerke :D |
Citajuci ostale teme i jesam :)
nego pitao sam i vas jer ste ipak dovoljno obrazovani i iskusni da mozete sagledati stvari objektivno i iz vise uglova posmatranja, jer kako bi inace mogli razvijati projekte za siroke narodne mase. |
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 07:18. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.