| Goran Aničić |
06. 03. 2006. 21:22 |
Intervju Dejan Restak, direktor Web sajta B92.net
|
| dinke |
06. 03. 2006. 21:37 |
Moj komentar im je bio da je osnovno da makar stave izvor. Ono PC mene je pre asociralo na PC Press nego na PC Magazin. Vidim da su nakon toga dodali jedva vidljiv link na pcmagazin na vrhu vesti i to je sve. Inace, b92.net u poslednje vreme ne objavljuje komentare koji sadrze bilo kakvu kritiku, tako da cu radije svoje komentare ostaviti ovde.
|
| mungos |
06. 03. 2006. 22:45 |
sad sam postovao tamo, evo i ovdje copy/paste.
Nekoliko zapažanja:
1.) Konkretno, sem Alexa.com rejtinga koji niko u iole ozbiljnijim krugovima ne uzima za ozbiljno, dakle veoma je neprecizan, niste naveli ni jedan drugi argument koji svjedoči o vašoj vodećoj poziciji u Srbiji i Crnoj Gori, Jugoistočnoj Evropi i tome da ste se primakli vrhu Evrope.
2.) Zatim sem informacije da u web timu postoje 2 webmastera, direktno ste izbjegli da date odgovor na pitanje novinara: Koliko ljudi (urednika, novinara, saradnika, dizajnera, programera...) je angažovano na održavanju sajta?
3.) Da li se mogu dobiti iole detaljnije informacije o prihodima sajta? Naime za cifru od 250.000 evra spomenuto je da je sav prihod došao od advertajzinga i sponzora, da li negdje postoje podaci u kom procentu su prihodi stigli od ciljanog Web oglašavanja, a u kom procentu u vidu raznih kompenzacija i dopunskih bonus programa klasičnom TV oglašavanju, tipa klijent radi veliku kampanju na TV i radio B92 i onda dobije bonus na dva mjeseca veliki baner na b92.net.
4.) Interesantan je podatak da se vaše mišljenje oko dva Telekomova portala drastično razlikuje od mišljenja zajednica srpskih Web profesionalaca, koji su prilično negativno ocjenili ta dva sajta.
5.) I na kraju da se nadovežem na gornje komentare, sam b92.net ima mnogo značajnih propusta u informacionoj arhitekturi, što je nedopustivo za sajt ovako velikog obima, koji postoji jako dugo i koji je prema vašim riječima vodeći u Jugoistočnoj Evropi. Sa tog aspekta, u sledećem redizajnu neophodno je da se znatno više posvetite ovom segmentu u odnosu na prostu promjenu vizuelne dekoracije Web interfejsa.
Marko Bijelić
|
| dinke |
06. 03. 2006. 22:55 |
U vezi sa losom navigacijom, probajte da pronadjete ovaj intervju bez direktnog linka gore ili pretrage, krenuvsi od home page-a b92.net.
|
| jablan |
07. 03. 2006. 08:44 |
Evo i mog komentara:
Pohvale sajtu B92 pre svega za sadržaj (prethodne primedbe za navigaciju definitivno stoje, takođe je sam HTML kood prilično zastareo, table-based dizajn je prevaziđen).
Nego, meni je druga stvar zapala za oko. Vi se hvalite time da zaposleni kod vas redovno ostaju posle 17h. Koliko je meni poznato, konstantni overtime je ništa drugo do pokazatelj lošeg menadžmenta. Drugim rečima, ili vam fale ljudi, ili menadžeri pred postojeće zaposlene postavljaju nerealne zahteve.
|
| Dejan Bizinger |
07. 03. 2006. 10:35 |
Citat:
Originalno napisao mungos
sad sam postovao tamo, evo i ovdje copy/paste.
Nekoliko zapažanja:
1.) Konkretno, sem Alexa.com rejtinga koji niko u iole ozbiljnijim krugovima ne uzima za ozbiljno, dakle veoma je neprecizan, niste naveli ni jedan drugi argument koji svjedoči o vašoj vodećoj poziciji u Srbiji i Crnoj Gori, Jugoistočnoj Evropi i tome da ste se primakli vrhu Evrope.
|
Marko, slazem se sa tobom da Alexa nije najpouzdanije resenje ali svoju ulogu najbolje pokazuje sa veoma posecenim sajtovima kao sto je B92. Generalno, sto je statisticki uzorak veci, statistika je pouzdanija. Takodje, i Google PR je dobar pokazatelj o kvalitetu sajta. I ja bih voleo da postoji neko bolje resenje za javni uvid u statistike. Imam neke planove po tom pitanju.
Citat:
2.) Zatim sem informacije da u web timu postoje 2 webmastera, direktno ste izbjegli da date odgovor na pitanje novinara: Koliko ljudi (urednika, novinara, saradnika, dizajnera, programera...) je angažovano na održavanju sajta?
|
Ne moze se dati precizan odgovor na to pitanje.
Citat:
4.) Interesantan je podatak da se vaše mišljenje oko dva Telekomova portala drastično razlikuje od mišljenja zajednica srpskih Web profesionalaca, koji su prilično negativno ocjenili ta dva sajta.
|
Ne bih sada da dajem moje komentare za te sajtove. Moje misljenje je da posto se ulaze u promociju istih to moze da podstakne i druge firme da krenu sa svojim sajtovima i da nadju mesta i za Internet oglasavanje u njihovom marketinskom budzetu.
Citat:
Originalno napisao jablan
Nego, meni je druga stvar zapala za oko. Vi se hvalite time da zaposleni kod vas redovno ostaju posle 17h. Koliko je meni poznato, konstantni overtime je ništa drugo do pokazatelj lošeg menadžmenta. Drugim rečima, ili vam fale ljudi, ili menadžeri pred postojeće zaposlene postavljaju nerealne zahteve.
|
Mladene, mogu da napisem da kod nas to nije slucaj. Zaposleni mogu da ostanu malo duze i bez gore-pomenuta dva razloga. |
| jablan |
07. 03. 2006. 11:03 |
Ne kapiram skroz, je l' ti radiš u B92? Ako da, trebalo je da naglasiš na početku posta...
Citat:
Originalno napisao Dejan Bizinger
Mladene, mogu da napisem da kod nas to nije slucaj. Zaposleni mogu da ostanu malo duze i bez gore-pomenuta dva razloga.
|
Naravno da zaposleni mogu da ostanu duže, s vremena na vreme u svakoj se firmi ukaže potreba da se završe poslovi, isprave kojekakvi ****up-i, izvrši upgrade ili deploy u vreme kad je manja navalica na server, na kraju krajeva opušteno popije pivo u ofisu posle uspešno završenog projekta ili naporne radne nedelje...
Ali, ako je to u nekoj firmi pravilo (a iz intervjua se stiče utisak da jeste), nešto tu ne štima. Ili ti znaš za neki scenario koga nisam svestan? |
| Dejan Bizinger |
07. 03. 2006. 11:18 |
Radim u B92, a to se moglo zakljuciti i iz moje prethodne poruke.
Nije to stalno tako, kako-kad, u zavisnosti od posla. Obicno se ostane do pola sata. Kod nas nije striktno ono 9-5, pisanje kada dolazis-odlazis, neke kontrole i slicno. Moze da dodjes i pre 9, odes malo ranije, ako imas neke obaveze niko ti nece zbog toga praviti probleme. Bitni su rezultati. Takodje, bitan je timski duh i motivisanost. O ostajanju posle 17h se htelo reci da clanovi vole svoj posao.
Naravno da kada u nekim kompanijama ljudi konstantno ostaju i po 2 sata posle posla da su ti ljudi ili workaholic-i ili su u pitanju razlozi koje si naveo. Cesto kada prodjem pored jedne vrlo uspesne firme i u 19h mnoga svetla su upaljena. Da ne pricam o bankama.
Mislim da sam objasnio, ne bih dalje.
|
| bojan_bozovic |
07. 03. 2006. 11:30 |
Da, i ja se slazem da je Alexa rang relevantan za veliki sajt - uz to B92.net ima PR od 7. Ukoliko webmaster ili firma ne otvori statistike to je jedino sto imamo. BTW oko 70000 jedinstvenih poseta dnevno (cifra o kojoj se govori u intervljuu) je vrlo visok saobracaj. Ja licno, medjutim, nikada ne odem na B92.net tek tako, samo preko nekog linka eventualno, mahom sto me domaci web ne zanima uopste, ali moram priznati i da moje licne preference nisu i reprezentativne za masu srpskih surfera.
|
| mungos |
07. 03. 2006. 17:40 |
Dejane zahvaljujem na profesionalnošću koju si iskazao odgovorivši na pitanja upućena direktoru sektora kompanije u kome radiš, odnosno odgovorio si u ime kompanije za koju radiš. Zaista, veoma profesionalno sa tvoje strane.
Što se tiče profesionalnosti samog B92.net, jasno govori činjenica da moj gornji komentar nisu pustili na sajt. Ovo je prvi put da sam uopšte pokušao da ostavim komentar tamo, koji je, složićete se, napisan prema svim normama kulturne onlajn komunikacije. Uopšte, interesatno je kako neko može da koristi za informisanje i smatra objektivnim medij, koji ne prihvata, to jeste ne objavljuje upućena pitanja i kritike na vlastiti račun; u ovom slucaju u komentarima na sajtu koji su na neki nacin predvidjeni za isto, jer je posjetiocima ponudjena mogucnost da prokomentarisu intervju sa direktorom sajta, koji se konkretno tice nacina rada tog sajta.
Obratite pažnju na sadržaj komentara koji su postavljeni posle komentara kolege Jablana, koji je bio poslednji kada sam ja poslao ovaj iznad:
Citat:
1. Pozdrav radkciji B92 i cestitke na radu, sajt definitivno izgleda profesionalan...
2. Svaka čast na svemu...
3. U principu, mozda ste najbolja nasa web stranica.
4. Samo ukratko IZUZETNO KVALITETONO INFORMISANJE
|
|
| borstale |
07. 03. 2006. 18:21 |
Citat:
Originalno napisao mungos
Što se tiče profesionalnosti samog B92.net, jasno govori činjenica da moj gornji komentar nisu pustili na sajt.
|
E pa, doviđenja b-92, lepo smo se družili, ali ovo... |
| Goran Aničić |
07. 03. 2006. 18:41 |
Objektivnost nije odlika ni tzv. "javnih servisa", a da o privatnim i ne govorimo. Realno gledano, B92 kao mediji ima svoj "stav" (subjektivni stav finansijera) i taj stav putem uređivačke politike prenosi krajnjim konzumentima, kroz "kompajlirane" informacije.
Stanje se odražava i na Web sajt koji cenzurom na forumu i filtriranjem komentara održava zacrtane "standarde".
|
| mungos |
07. 03. 2006. 19:49 |
Jeste, mudro zboriš. Jesam prenaglio sa mojim gađanjem na objektivnost koja kao što si odlično sumirao zavisi od subjektivnog stava finansijera, ali svakako treba imati u vidu ovakve primjere -- kakvi komentari ne prolaze na sajtu, odnosno da se busaju u prsa da su najveći u Južnoj Evropi, a kada im neko kulturno uputi par pitanja na konto kojih parametara su to oni vodeći, cenzurišu takvu poruku. Neprofesionalno.
Što se tiče mog stava o informacionoj arhitekturi b92.net, moja skromno procjena jeste kada bi taj posao uradili valjano, udvostručili bi broj posjeta.
|
| dinke |
07. 03. 2006. 20:23 |
Ja sam inače redovni posetilac sajta b92.net već nekoliko godina. Štaviše, b92 je jedan od retkih domaćih sajtova koje učitavam i po više puta dnevno (pre svega vesti a naročito sport).
Dobra strana sajta je ažurnost informacija, po čemu su verovatno pioniri na ovim prostorima. Loša je svakako sve veća subjektivnost kod istih, što jeste na neki način očekivano i u skladu sa uređivačkom koncepcijom kuće (ili finansijera, whatever), ali mislim da od 2000-te na ovamo sve više i više preteruju u forsiranju subjektivnih stavova. Ovo sa komentarima je posebna priča, zbog čega sam naročito ogorčen, što se i videlo u mojoj prvoj poruci na ovoj temi.
|
| BraMom |
09. 03. 2006. 20:42 |
Citao sam ranije jos jedan intervju sa Dejanom Restakom koji sada nikako ne mogu da nadjem na sajtu b92. On je mozda jos zanimljiviji za komentarisanje, ali je ovaj bio zapazeniji.
Pojavljivanje zaposlenih iz b92 u diskusiji ipak govori da im je nesto vise stalo do tudjeg misljenja nego telekomu...
|
| noviKorisnik |
09. 03. 2006. 21:56 |
Možda je samo zato što je Dejan ovde redovan.
|
| misk0 |
10. 03. 2006. 11:26 |
Da, vec sam cuo za tu B92 politiku 'ostavljanja komentara'...
Pitanja koje je postavio mungos ni u kom slucaju ne provociraju, vrijedjaju ili na neki drugi nacin narusavaju ugled tog sajta. Takodje i ta pitanja ne primoravaju administratore/manager-e sajta da daju odgovore na njih.
Imam osjecaj da svi komentari koji nisu 'bravo, super ste' zavrsavaju u Recycle-Bin... po meni jako prljavo, podlo i pokvareno. Ako vec ne zele slusati negativne komentare (koji mogu biti JAKOOOO konstruktivni i korisni vishe od onih pozitivinih) onda nek ukinu to 'komentarisanje' i busaju se u prsa kako su najbolji.
|
| ivanhoe |
10. 03. 2006. 19:36 |
Citat:
Originalno napisao Goran Aničić
Objektivnost nije odlika ni tzv. "javnih servisa", a da o privatnim i ne govorimo. Realno gledano, B92 kao mediji ima svoj "stav" (subjektivni stav finansijera) i taj stav putem uređivačke politike prenosi krajnjim konzumentima, kroz "kompajlirane" informacije.
Stanje se odražava i na Web sajt koji cenzurom na forumu i filtriranjem komentara održava zacrtane "standarde".
|
ovo jeste opis realne situacije, ali mislim da to ne bi trebalo bude tako... jer onda mozemo da kazemo da je i RTS je za vreme slobe podrzavao subjektivni stav finansijera... nije to opravdanje za neobjektivnost... jedna stvar je uredjivacka politika kao generalna strana koju neka medijska kuca zauzima, to uvek i svugde postoji, ali osnova kvalitetnog novinarstva je u analiticnosti i objektivnosti plasiranih informacija...
Prva stvar koja meni (paranoicnom) padne na pamet kad vidim da postoji cenzurisanje neceg tako naivnog i glupog kao sto su web komentari je: "sta li onda tek rade sa pravim, vaznim, vestima?". A kljuc uspeha B92 je sto ljudi imaju poverenje u informacije koje tamo nadju, bez tog poverenja nema ni citalaca, a to je lose za posao (a to bi opet trebalo da utice na "subjektivan stav finansijera" od koga je prica pocela.... ukoliko naivno pretpostavimo da je finansijer tu da bi zaradio, a nije cisto zainteresovan za medijski uticaj u politicke svrhe...). |
| borstale |
10. 03. 2006. 20:10 |
Ne znam koliko novih posetilaca dobijaju zahvaljući takvoj uređivačkoj politici, ali pouzdano znam da su izgubili bar jednog.:mad:
Hm, evo žena me ispravlja: dvoje.
|
| Pedja |
11. 03. 2006. 07:59 |
Nikada nisam stekao naviku da idem na B92. Jos tamo iz Slobinog vremena mi je postalo jasno da je B92 vrlo opasna stvar upravo zbog svojepristrasnosti. Doduse, ranije su bili koliko toliko objektivni a sada je nekada bas bljutavo kada slusam njihove vesti, koliko je to ocigledno obojeno, a vrlo cesto iskace i iz najosnovnijih normi novinarstva.
Sajt B92 mi je uvek bio odbojan, pretrpan i nepregledan. Kad god sam hteo nesto tu da nadjem, nije mi uspelo. Par puta sam sledio linkove na neke stvari i ispratio kmentare (cak i probao da istaim neke) ali mi je odmah bilo jasno da prezivljavaju samo komentari koji odgovaraju politici koju zagovara B92.
Sve u svemu, mislim da je vrlo pogresno praviti laznu sliku i raspolozenju u Srbiji, filtriranjem objavljenih misljenja, bez obzira radilo se to o komentarima na sajtu ili udarnim vestima, a B92 upravo to radi. Mozda ima neki lokalni medij koji je neobjektivniji, inace B92 ubedljivo prednjaci.
|
| bluesman |
11. 03. 2006. 14:33 |
Ja mislim da strašno preterujete, naročito Peđa. Čak i da ne pričamo o objektivnosti, već samo u pukom prenošenju vesti. Čak i samo prenošenje vesti od reči do reči može biti intonirano različito.
A pravo je svakog da odluči koje će informacije prikazati a koje će prećutati. To rade svi, ne samo u medijima već i u poslovanju. Kada imate neki poslovni sastanak, naravno da nećete da trtljate o lošim stvarima u svojoj firmi već samo glorifikujete one dobre, loše u najboljem slučaju prećutite.
|
| BraMom |
11. 03. 2006. 15:23 |
Jesam kritican prema sajtu b92, delimicno u smislu sadrzaja, vise iz tehnickog ugla.
Ali slazem se da nisu zasluzili pljuvanje, cinjenica je da prolaze i kriticni komentari, bar je jedan moj prosao (jedini koji sam napisao, dakle 100%), a vidim i nekoliko kriticnih komentara na ovaj intervju...
Ne branim b92 (nisam zaposlen tamo :) ) ali ne treba preterivati.
|
| borstale |
11. 03. 2006. 16:02 |
Citat:
Originalno napisao bluesman
A pravo je svakog da odluči koje će informacije prikazati a koje će prećutati.
|
Čak i ako se radi o kući koja od informacija živi? Ono jeste da ima to pravo, ali je njegovo primenjivanje kontraproduktivno. |
| mungos |
11. 03. 2006. 16:24 |
Njihova medijska politika je dobro poznata i mislim da je to sada invidualna stvar kome se dopadaju njihove vijesti, način objavljivanja i sadržaj i slažem se 100% da je to invidualno opredeljenje -- da li će neko to da konzumira ili ne.
Moju kritiku njihovog cenzurisanja komentara uz stvari koje sam već naveo u spomenutom komentaru sam napisao u postovima prije ovog. Nevezano za profil sadržaja oni imaju dva vrlo bitna tehnička problema:
1) Jako lošu informacionu arhitekturu sajta. Konkretan primjer prije par mjeseci Googlanjem za nekim desetim terminom nađem na jedan zanimljiv transkript iz emisije kod Timofejeva. Par nedelja kasnije prijatelju koje je bio kod mene želio sam da pokažem taj transkript i bukvalno sam namjerno prvo proveo 20min pokušavajući na sajtu da nekako doprem do spornog sadržaja, ali uzalid. Onda provedem na Googleu još 10min ne bili uz pomoć raznih kombinacija ključnih riječi po sjećanju pronašao taj transkript i najzad sam nakon pola sata uspio. Slično je neko u ovoj diskusiji spomenuo i slučaj ranijeg intervjua sa urednikom sajta koji je nemoguće pronaći. I ovo se odnosi bukvalno na sve sadržaje sem onih koji su nalaze na prvoj strani sajta (poslednje aktuelnosti) ili na prvim stranama glavnih sekcija sajta (takođe trenutne aktuelnosti), ostatak je uzuludno tražiti.
2) Loš kvalitet tehnike pisanja vijesti sa prve strane. Stil pisanja tekstova je dosta loš za tu formu, i vrlo često na Webu se mogu pronaći komentari ljudi koji kažu da ti tekstovi izgladaju kao da su ih pisali studenti prve godine žurnalistike. Pošto se direktor sajta hvala kako su gotovo svi resursi outsourcovani, ne bi me iznenadilo da ih pišu i srednjoškolci. Ne znam za ostale sadržaje, pošto ih je nemoguće pronaći.
|
| Pedja |
11. 03. 2006. 20:57 |
Citat:
Originalno napisao bluesman
Čak i samo prenošenje vesti od reči do reči može biti intonirano različito.
|
U pravu si, samo sto je na B92 sasvim normalno da to niej slucajno, vec je to njihov nacin rada, pa cak i intonaciju ponekad umeju podese da deluje sugestivno na slusaoca. mislim da bih mogao da iz gomile vesti, uvek lako izdovjim one koje su sa B92. jer taj njihov smek nametanja svog vidjenja je toliko prisutan i ocigledan da ga je nemogude ne primetiti. |
| bluesman |
11. 03. 2006. 23:35 |
I tu je "bezobrazno, nemoralno, whatever..." šta? :)
Pa evo i ti meni namećeš svoje viđenje, kao i ja tebi, kao i svako svakome.
Oni imaju proizvod, taj proizvod prodaju, da li ćeš ti da kupiš zavisi samo od tebe. Kao kada biraš koji ćeš jogurt da uzmeš u supermarketu. Nema nikakve razlike.
|
| fuzzylogic |
12. 03. 2006. 05:14 |
Meni isto tako gomilu puta na sajtu nisu propustani sasvim kulturni komentari, posebno oni gde se u necemu nisam slagao sa autorom teksta, pa makar bile i sitnice... a neki jednostavno cak nisu bili ni toliko, nego mi je delovalo kao da nasumicno ne prolaze. Posle nekog vremena sam jednostavno prestao da pisem komentare. Cenim b92 kao medij koji je najblizi objektivnosti od velikih medija, barem koliko se objektivnosti moze prici u zemlji Srbiji, ali ovakvom politkom cenzurisanja komentara samo stete tom imidzu koji pokusavaju da odrze.
|
| Black dots |
12. 03. 2006. 12:52 |
Način izveštavanja B92 nije idealan, ali ruku na srce par svetlosnih godina je daleko od ostalih medija kod nas...
|
| conica |
13. 03. 2006. 13:00 |
Citat:
Originalno napisao mungos
Jako lošu informacionu arhitekturu sajta.
|
Za komentare ne znam, posto ih nisam ostavljala. Sto se tice IA, apsolutno se slazem. Od nekoliko pokusaja, ni jednom nisam uspela da pronadjem vest koju sam trazila, a daleko da sam neiskusna u tome.
News sajtovi su veoma osetljivi kada je u pitanju arhitektura i dizajn informacija, i to zbog ogromnog broja informacija koje po defaultu ti sajtovi nude. Po novijim trendovima, jedan od najistaknutijih elemenata jeste upravo pretraga, sto je i logicno, sto dalje uslovljava novi trend pozicije pretrage, ali i "velicina" koju ta funkcionalnost zauzima na samoj stranici. Sledeci element naravno mora da bude navigacija.
Razumem da treba biti drugaciji, ali nikako po cenu lakoce pronalazenja informacija na sajtu news kategorije. |
| Dejan Bizinger |
14. 03. 2006. 10:49 |
Zadovoljstvo mi je da u ime B92 web tima napisem ovu zaista veliku vest. Ponedeljak, 13.3.2006. predstavlja dan kada je postavljen novi rekord sto se tice posecenosti sajta B92.net: 99 271 unikatnih poseta, od toga samo na naslovnoj 61 663 unikatnih. Ukupno 1078513 page views-a. Inace, ukupna poseta na Naslovnoj 160 917.
|
| Milos Vukotic |
14. 03. 2006. 10:55 |
Vidis koliko znaci link na DPT :D
|
| borstale |
14. 03. 2006. 11:05 |
Nego, ja nikako ne vidim RSS feed na B-92, a znam da je bilo.
|
| Dejan Bizinger |
14. 03. 2006. 11:19 |
|
| marinowski |
14. 03. 2006. 12:36 |
A zasto nema RSS-a za 'zivot'? nauka, zdravlje, itd ... ? mogao bi i jedan RSS za citav 'zivot' ... Ovako se ne setim da ga posetim skoro nikada, a ima sigurno interesantnih clanaka.
|
| Dragan Babić |
14. 03. 2006. 12:46 |
^ pa da, zašto jednostavno kada može komplikovano, ko je lud da uključi feedove na HP...
Predpostavljam da su cifre iz webalizera, najlažljivijeg log analizera na svetu? :)
(Ne želim da opovrgnem bilo šta, samo hoću da istaknem da webalizer i na primer analytics pokazuju ZNATNO različite brojke, a pretpostavite čije ću da uzmem za relevantnije.)
|
| Goran Aničić |
14. 03. 2006. 13:06 |
Citat:
Originalno napisao Dragan
^ pa da, zašto jednostavno kada može komplikovano, ko je lud da uključi feedove na HP...
Predpostavljam da su cifre iz webalizera, najlažljivijeg log analizera na svetu? :)
(Ne želim da opovrgnem bilo šta, samo hoću da istaknem da webalizer i na primer analytics pokazuju ZNATNO različite brojke, a pretpostavite čije ću da uzmem za relevantnije.)
|
Verovatno se misli na broj ostvarenih "sesija" (gde su i pretraživčki servisi, spajderi, linkovane slike i sl.), a ne "poseta". |
| Dejan Bizinger |
14. 03. 2006. 13:11 |
Predlozio sam vec to za RSS, a uskoro bi trebalo biti izvesnih promena i za IA. Posto na ovom forumu ima dosta ljudi koji prate trendove u IA i interfejs dizajnu, ne bi bilo lose da mi svi koji zele posalju svoje predloge na Private. Uvek smo otvoreni za konstruktivne predloge kako bi ugodjaj na sajtu nasih korisnika bio bolji. Ne zelim da neko pomisli da se ignorise ono sto se pise ovde ili na drugim relevantnim mestima.
|
| Dejan Bizinger |
14. 03. 2006. 13:57 |
Citat:
Originalno napisao Dragan
Predpostavljam da su cifre iz webalizera, najlažljivijeg log analizera na svetu? :)
|
Cifre nisu iz Webalizera koji nije previse pouzdan. Trenutni servis za pracenje statistike je nase resenje. |
| ivanhoe |
14. 03. 2006. 14:10 |
Citat:
Originalno napisao Dragan
Predpostavljam da su cifre iz webalizera, najlažljivijeg log analizera na svetu? :)
(Ne želim da opovrgnem bilo šta, samo hoću da istaknem da webalizer i na primer analytics pokazuju ZNATNO različite brojke, a pretpostavite čije ću da uzmem za relevantnije.)
|
mislis na google analytics?
mislim da gresis posto webalizer radi na osnovu loga, dok google koristi javascript i slike da prebroji posete (i jedan deo mu promakne, recimo meni su externe slike blokirane u FF)... serverov log je mnogo sigurniji izvor podataka, tu 100% pisu svi zahtevi.... samo treba izbaciti poznate robote i hitove za slike i skripte (a to webalizer koliko se secam ima kao opciju), i nema sta da se pogresi... |
| LyoShi |
14. 03. 2006. 22:21 |
Citat:
Originalno napisao Dejan Bizinger
Zadovoljstvo mi je da u ime B92 web tima napisem ovu zaista veliku vest. Ponedeljak, 13.3.2006. predstavlja dan kada je postavljen novi rekord sto se tice posecenosti sajta B92.net: 99 271 unikatnih poseta, od toga samo na naslovnoj 61 663 unikatnih. Ukupno 1078513 page views-a. Inace, ukupna poseta na Naslovnoj 160 917.
|
:1020:
To je zabrinjavajuća vest. To, što vam, po vama, sve više ljudi veruje.
Sajt b92 posećujem jer stvarno ima ažurne vesti, kao i wap, ali ih više čitam između redova. A kada počnem da čitam moderisane komentare, posle prvih par ugasim stranicu jer počnem da se nerviram.
Od 7 pokušaja komentarisanja vesti na b92, 7 puta sam popio cenzuru a da nisam izustio ni jednu psovku. (demokratija, ovo ono) A što je najzanimljivije, kada neko prostim jezikom pljuje po b92, takav komentar se objavi kako bi ljudi, jelte, videli da samo prostaci ne vole b92. Zapadna škola, nema šta. :1024:
O b92 sam imao pozitivno mišljenje do pre par godina. Ne znam da li su se stvari od tada promenile ili sam tada bio zelen da vidim šta se tu u stvari dešava i za koga vi u stvari (svesno ili nesvesno) radite.
Sada, o b92 imam krajnje negativno mišljenje, a slično je i za sajt koji je loše organizovan i izgubim po par minuta dok pronađem ono što mi treba. |
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 15:44. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
