Backlink trikovi
 

Analiziram backlink strategiju web stranice jednog sajta koja se za jednu vrlo vrlo jaku kljucnu rec nalazi na prvom mestu na google. Saznam da on ima 231 589 backlink-ova!!!!! To mi je bilo gotovo neverovatno. Pretpostavljam da taj sajt poseduje samo jedan tip a ne citava vojska radnika tipa google, facebook itd, pa mi je bilo sumnjivo kako to jedan covek moze da napravi toliko backlink-ova. Jer da bi to ostvario RUCNO po meni treba mu jedno 6 godina ali samo da jede, spava i da ubada linkove. Znaci bilo mi je totalno sumnjivo da je to ostvario rucno pa sam posumnjao da je to odradio pomocu nekog programa ili ti pomocu nekih trikova. I tako ja izlistam sve njegove te backlink-ove i evo rezultata:



Dakle pod 1 vidite o kom sajtu se radi, pod 2 vidite koliko je pronadjeno backlink-ova i pod 3 vidite na kojim spoljnim web stranicama se nalaze njegovi backlink-ovi. Listam ti ja tako listam i primecujem da samo na jednom sajtu postoji 99% tih backlink-ova a to je sajt http://feedjit.com/news .

E sad odem ti ja na tom sajtu feedjit.com da vidim sta se tamo desava i nikako da provalim o cemu je rec. Valjda je to sajt koji povezuje neke blogove sa www.blogger.com !!! E sad taj tip je nekako ubacio svoj sajt na taj blogger a ne kontam kako. Evo dokaza:



E sad ovde mi nije jasno kako je to on odradio jer vidite pod 1 na gornjoj slici logo tog blogger-a a pod 2 na istoj slici vidite punu adresu stranice sajta tog tipa a ne stranicu bloga sa tog blogger sajta. Kako je to on odradio, i da li to ima veze sa ovom mojom pricom, to jest da li je bitno za trik sa backlink-ovima??????

E sad tu nije kraj, tip se na tom sajtu feedjit.com povezao sa preko 200 000 blogova koji bloguju na blogger.com a feedjkit.com je napravio stranice svih tih veza i na taj nacin ostvario brojku tom sajtu od preko 200 000 backlink-ova. Evo dokaz za to povezivanje:



Na ovoj slici gore pod 1 valjda feedjit.com izlistava neke veze bloga prijecaniblogs sa nekim sajtovima medju kojih je i doticni sajt koji je moja meta analize. I taj sajt meta moje analize se tako valjda povezao sa jos preko 200 000 blogova na tom blogger.com-u

Medjutim sve je to ok medjutim moje pitanje je kako se to povezao, da li se uopste on sam povezao rucno(posto je malo neverovatno da se rucno poveze sa preko 200 000 blogova) sa tim blogovima ili to sam sajt feedjit.com to automatski programski odradi i vestacki stvori toliko backlink-ova???????

I glavno pitanje je kako da i ja tako nesto odradim ako sve to ne iziskuje nikakav napor vec petnaestak minuta rada a za uzvrat dobijete preko 200 000 backlink-ova???????? Ja znam da ti linkovi pojedinacno nisu nesto mnogo jaki za SEO medjutim brutalna njihova kolicina cini da zbir daje ipak mnogo veliki SEO uticaj.

200 000 x 0 = 0 !!!

Naravno nije on izgradio linkove samo preko sajta feedjit.com ali je koristio takvu strategiju da se ubacivao na sajtove koji automatski generisu puno stranica sa povratnim linkovima. Medjutim nije bas nula jer eto sajt je na prvoj poziciji za vrlo jaku kljucnu rec i gde je konkurencija strahovito velika

Ne znam za druge njegove backlinkove,ali da bi bio "jaci" od njega za ove linkove treba ti samo jedan jak backlink.

pa blogger.com dozvoljava da blog bude kod njih a da zakupis svoj .com domen.
eto ti odgovor.
samo je kupio .com domen, ali i dalje se hostuje na blogger-u.

bilo nekad.
sad ti za to treba mnogo vise od jednog backlinka...

Ne, i sada vazi, kada bi postavljac teme dobio link u textu, od sajta sa slicnom tematikom koji ima recimo PR 4-5, bio bi ispred ovoga, garantujem.
Kada bi bilo tako kako pricas, za jednu noc sa Xrumerom bi prestigao ovoga. Poenta je da ti backlinkovi nesto znace , ako nema konkurencije, odnosno ako je konkurencija jos slabija. Ako on ima 250.000 kilavih backlinkova, bice bolji od svih koji imaju manje isto kilavih backlinkova.

postujem tvoje misljenje.
ja samo imam feeling [iz mnostva prethodnih iskustva] da jedan [dva, tri...] takva backlinka nisu dovoljna.
mislim da google gleda starost domena, i radi ono sto ja nazivam "spijunazom" - posmatra koliku posetu sajt ima bez da se gleda poseta sa googla - dakle direct visitors i referring visitors.
na osnovu ta dva koeficijenta on [dobrim delom] uskladjuje i svoj SERP za dati sajt.
naravno jos 500 faktora manje-vise utice na SERP, ali namerno naglasavam ta dva jer mi se cini da google sve vise ide u pravcu rangiranja na osnovu parametara koji su u neku ruku prirodni - ne mozes fejkovati posete - ili imas posetioce ili ih nemas - dakle nemas mnogo mogucnosti da prevaris google.

zato imam feeling da bi jedan [ili cak vise] kvalitetnih backlinkova - dalo mizeran rezultat.
google se prosto manje oslanja na backlinkove - odnosno treba ti sada MNOGO vise kvalitetnih backlinkova [i to pametno biranih, vremenski rasporedjeno] da bi postigao prvo mesto za neku znacajniju kljucnu rec.

prosto ne mozes sa par backlinka da prestignes nekog ko je u svoj sajt ulozio 5 godine truda.

Vidi ja nemam uvid u sve spoljne linkove tog doticnog sajta kojeg analiziram ali shvatio sam da on uglavnom gradi svoju strategiju tako sto se ubacuje na sajtove koji kad na jednom mestu ubacis svoj link oni programski prave veliki broj stranica na kojima se nalazi njegov link. Naravno da ja nisam pogledao sve njegove 200 000 i kusur backlink-ova tako da verovatno ima i druge linkove spoljnje kvalitetne linkove ali verovatno su u velikoj manjini jer je njegov PR samo 3. Pretpostavljam da taj sajt poseduje i moderira jedan covek te zato je neverovatno da on rucno pravi toliku kolicinu backlink-ova.

Sa druge strane taj sajt nije macji kasalj jer je on prvi na kljucnu rec koja svakodnevno dovodi preko 5000 unikatnih posetilaca ako si prvi, a prva stranica za tu kljucnu rec se na google otvori preko 10 000 puta. Dakle to je jedna od najacih srpsko-hrvatsko-bosanskih kljucnih reci.

Peco, sve sto si naveo je tacno, ali tema nije, sta je sve bitno za rangiranje, vec pricamo o 250.000 lakih backlinkova. Hocu da kazem, da ne treba da ga brine taj broj backlinkova ( i takav kvalitet), ako zeli da jednog dana bude ispred njega.

taj igrice-games.com nije uopste naivan igrac, ima on backlinkove i sa drugih sajtova.

igreigrice123.com je moj sajt - da je taj tako jednostavan igrac ja bih ga prestigao da mogu [doduse, nisam se ni posvetio puno tome, imam mnogo bitnije stvari trenutno [ne vezano za SEO], ali kada sam se bavio tim sajtom - cak je i meni bio nedostizan].

edit: tek sad vidim post korisnika 'trazimcuruzabrak'.
isto smo rekli - nije taj uopste slab igrac... ni malo.

Za ostale linkove ok, ali taj broj je sigurno jednocifren mozda 10-15 max , ako pricamo o kvalitetnim linkovima.Pravio sam test, sa Xrumerom sa napravio po 2 miliona backlinkova, antispam opcija, znaci nisam krljao, recimo sa tim linkovima nisam mogao da prestignem nekoga ko ima samo nekoliko backlinkova koji su jaki.

moze biti da je google uspeo da osmisli kako da "namirise" Xrumer - ok, mozda ne sa sigurnoscu, ali su mozda te linkove kvalifikovali kao "sumnjive" pa im dali mali znacaj...

Da, mada nije bitno da li je Xrumer ili neki generator, kao sto je to slucaj sa ovim igricama,tih 250.000 sigurno nije gradio postepeno ni rucno.Ti linkovi znace kada se takmice sa slicnim linkovima, ali kazem, link u textu, od kvalitetnog izvora, razbija.

Iz mojih testova (rezultati od pre 8 meseci) gomila direktnih posetioca nije poboljsavala ranking nimalo.

Posle sam za isti niche poceo (nisam ni ocekivao da se rangiram) malo sam zurio pa sam ubacio link u jedno 1000 direktorijuma (10-tak sata posla) ... onda senuke , 10 000 profila sa foruma sa xrumerom (mada je mnogo manje naravno indexirano ), i 2-3 sitewide linkova iz blog komentara (recent post plugin) .. i jos nekoliko komentara na uglavnom nofollow blogovima (ukljucujuci .edu i .gov) sa pr3 do pr6. Posle jedno mesec dana #1 za 2 kljucne reci. Dakle rangiranje uglavnom samo na osnovu linkova sa obzirom na to da su on-page faktori (ukljucujuci i domen) optimizovani za adsense.

Znaci ja sam za kombinaciju svih tih tehnika. Malo high pr linkova u tekstu ne pomaze koliko gomila ovakvih linkova i dobrih i losih. Dodatno relevantnost sajtova je nebitna.

Pretpostavljam da si pingovao te stranice sa forum profilima, odnosno sve si ih skupio, uzeo neki levi blog i nalepio na index? Trebali bi svi da su indexirani?
Skroz si u pravu za mesanje tehnika, ali bitno je videti tvoju konkurenciju za taj rang . Vecina webmastera radi to sto si ti uradio u mnogo manjem obimu, prijavi se na direktorijume, malo razmena linkova, komentari i on smatra da je zavrsio posao. To sto si ragiran na prvo mesto za 2 kljucne reci i to sto imas mnogo slabih linkova, uopste ne znaci da je to bolje od par jakih linkova u textu sa autoritetnih stranica.

Ma jok ... nista nisam radio - mozda ih provucem kroz scrapebox ako bude imalo potrebe. U svakom slucaju imam i jake linkove 10+ pr5+.
Dosta ljudi pinguje,ali ja nisam primetio da to ikako poboljsava indexiranje. U svakom slucaju jos jedna tehnika koju primenjujem i koja nije efikasna je da napravim rss feed od tih profila (po 10 url-ova u feedu) i onda submitujem u 50 rss direktorijuma.

Uglavnom sa drugim sajtovima sam probao da stavim tako samo par hvalitetnih pr6 linkova sa autoritetnih domena (naravno na strani pr6 ne pr domena) .. i primetio sam da ne pomaze nas mnogo.

Dosta je logicnije da bude kao sa link bait linkovima - posto to google posmatra kao "prirodne" linkove. Profil tih linkova je da dobijes gomilu slabih linkova i nekoliko jacih. Ne znam koji je idealni odnos ali mislim da je bar 1:100 tj za jedan jaki link treba 100 nekih slabih.

Linkove iz direktorijuma ,article direktorijumima ,blog komentarima,profila foruma,foruma itd da tako radi vecina webmastera. Ali pretpostavljam da vecina ne doda kvalitetne linkove na svoje postojece manje kvalitetne linkove - npr 10-20 edi/gov linkova na 1000 drugih i npr 30-40 pr3+ obicnih TLD linkova.

Mada je fora da radis link bait koji ti daje ovo sto sam gore opisao - i onda ne moras da pazis na te odnose :)

Ovo je prilicno problematicna izjava, na koji nacin si ti stavljao , i gde u textu, i u kom vremenskom intervalu?
Ako hoces da kazes da samo jaki backlinkovi ne znace nista i da ti treba jos 1000 slabih, to definitivno nije istina.

Sve te tehnike koje se zasnivaju na NE-RADU (ako nije linkovanje 1000 linkova za 10 min to je bzvz, ili sve sam to odradio za nekoliko dana) su iz kategorije - "Nema 'leba bez motike".

Drugim rečima, SEO kao i bilo koji drugi posao koji omogućuje neku korist ima svoj ozbiljan smisao konstantnim radom, u pravcu kreiranja kvalitetnijeg rejtnga na pretraživačima.

Mozda ne uvek - ali meni je reda velicine 20 sati rada bilo dosta za #1.

Ja sam upravo za automatizaciju - tj "nema laba bez motike je moj moto" posle par godina teskog rada na automatizaciji svega priliv treba da bude konstantnih 10 000E mesecno.

To je i sustina bavljenja internet a ne nekim drugim poslom. Naravno u odredjenim slucajevima je cak i outsourcing resenje - ali je za mene to i dalje leba bez motike.

Sustina je u misaonom radu i u tome da budes strucnjak u svom polju rada.

Kad me ne mrzi svake nedelje otprilike. U sredini teksta sa malo outbound linkova i mix dofollow nofollow.


Kazem da ti treba 1000 slabih da bi ti jaki znacili.
Mozda i nije istina ali ja tako radim i ne mogu da kazem da je neuspesno.

Kako znas da samo jaki linkovi nesto znace?
Da li si testirao to,procitao i kako si otkrio?

Da, imam par sajtova sa samo jednim jakim backlinkom koji su na prvim mestima za jednu i dve fraze koje generisu od 300-600 poseta dnevno . sada spideri od raznih direktorijuma me napadaju i generisu mi linkove, tako da osim tog jednog jakog imam i nekoliko generisanih. Ti sajtovi su cist html ( google izgleda mnogo vise voli cist html nego bilo koji mega-ultra cms sa milion dodataka za seo) , i domen mi je star ( dosta znaci) i domen je kljucna rec. Ali i sa starim domenom, i sa kljucnom reci u domenu, bez jakog backlinka sajtovi ne bi mogli tako lako da isplivaju.

Mislim da su ti kod tog sajta najvazniji exact match za domain name i ta starost domena (+ kvalitet kontenta). Jer npr u okviru ovog niche-a a i u okviru dosta drugih se exact mach domains rangiraju samo sa 2-3 slaba linkova.

Da li si siguran da kada bi uklonio te linkove da bi ti se rank smanjio. Zato sto verujem da je moguce da ti je taj link pomagao dok je domain bio "mladji" a da sada nema potrebe za njim i da bi 2-3 bilo kakvih linkova i dalje drzala tvoj domen na prvom mestu.

Naravno voleo bih da cujem tvoje misljenje o ovome gore.

Pa nisam siguran, mada recimo sajtovi ispod mene imaju na hiljade takvih lakih linkova.Verujem da starost domena igra vaznu ulogu, ali ne verujem da jeto presudno, jer nema logike da bi google dozvolio to, da je starost glavna ( bitna da) .
Ako nekog zanima radi istrazivanja, ono sto je zanimljivo, da na jednom takvom html sajtu, sadrzaj nisam menjao 5 godina, znaci nista.

Da i ja ima isto iskustvo nema potrebe da se updatuje :)

Mada Exact domen stvarno puno znaci za skoro svaku kljucnu rec imas ih u top 10.