SEO i kopiran sadrzaj preko RSS
Vec neko vreme nailazim na gomile sajtova koji mi uzimaju sadrzaj sa sajta iz RSS feeda i prave adsense sajtove pomocu toga. Svi linkovi na tim sajtovima linkuju na moj sajt (prense RSS bez ikakvih izmena), ali opet prave mi duplicirani sadrzaj... tako da ne mogu da se odlucim jel to dobro ili lose za mene u smislu SERP ?
Sta mi predlazete, da ih jurim i blokiram, ili da ih pustim da kradu? |
Mislim da ti Google nije problem. S obzirom da made for AdSense sajtovi nemaju neki rejting, Google će opet najverovatnije prvo tvoj sadržaj indeksirati. A i ne možeš juriti sve robote po netu, to mu dođe kao borba protiv vetrenjača.
Takođe ti sajtovi linkuju na tebe, što je OK, ima i onih koji uzimaju bez linka. Ja bih ti savetovao da eventualno u RSS-u na svaki zapis dodaš i neki signature gde piše izvor članka i sl, pa i kad ti neki robot skine sadržaj a poskida linkove, da se ipak zna pravi izvor. Dakle ja bih se više posvetio autorskim pravima nego li Googlu. |
ali tu je drugi problem - neki botovi ubijaju sav html iz RSS-a, pa si dzaba stavio link...
|
Ili minimizuj stetu - smanji kolicinu teksta u feedu, 200-300 karaktera ili cak manje..
|
Citat:
Ovo naravno nema veze sa Googlom i dupliciranim sadržajem, tu mislim da se ne treba puno sekirati već pustiti Google da radi ono što najbolje ume. |
Sto se seo tice ne moze da ti steti. Tvoj sajt bi trebalo da ima highest authority tako da tvoj content se nece smatrati duplikatom. Dobices eto neke back linkove. Eventualno moze da koristi. Pojaca malo serp na neke keywords koje su u anchoru linka ka tebi. Ja mislim ne mnogo.
|
po toj teoriji bi recimo Naslovi trebali da budu losije plasirani od njihovih izvora.
praksa pokazuje sasvim obrnuto :P |
Bilo je dosta reci na ovu temu, neki zaklljucak je bio da sve zavisi od rejtinga sajta.
Da ce sajt sa vecim rejtingom biti uzet kao izvor, dok ce drugi verovatno dobiti penal zbog kopiranja sadrzaja. Iako je sajt sa manjim rejtingom mozda i pravi autor kopiranog sadrzaja. |
na to sam hteo da navedem diskusiju.
pobedjuje onaj koji ima bolji PR i bolji SEO. kako Ivan moze da zna hoce li neko ko ima bolji PR/SEO preuzeti njegov RSS? :) |
Zvuči veoma otrcano, ali ako imate veoma kvalitetan sadržaj - preuzimaće ga i oni mnogo posećeniji (i sa boljim PR-om), što je i smisao RSS-a sa aspekta vlasnika sadržaja. Sa kvalitetnim sadržajem raste kredibilitet sajta, pozicioniranost na pretraživačima, itd.
Znači, density, anchor... sve je to lepo i fino - potrebni su tehnički preduslovi, ali to su ipak samo PREDUSLOVI (tzv. on-site SEO). U Srbiji to još uvek uglavnom pali - bar u početku, ali neće još dugo... Savet (otrcani): Fokusirajte se na kvalitet sadržaja... |
Mislim u praksi tesko dolazi do situacije da dobro rangirani sajtovi preuzimaju celokupne textove sa slabije rangiranih sajtova. Obicno je citiran samo deo teksta, koristeci quote i sa linkom do originalnog texta. A iako je citiran ceo text, opet dobijate link sa relevantnog sajta, sto u slucaju da imate mladji sajt moze samo da prija.
Dok mladi ( adsense sajtovi ) preuzimaju celokupne textove i izbacuju linkove. Takvi sajtove retko imaju bolji rang, ne traju dugo i tesko da ce ugroziti originalni sajt. |
Citat:
|
Ja imam problem da mi Pecin sajt izlazi pre mog na pretrazi po naslovu.Primer.
|
o tome pricam...
link ka tvom clanku je direktan... i pored toga - pojavim se iznad tebe. jednostavno - imam bolji SEO. cak nemam ni bolji PR od tebe [plus sto mi je domen mlad]. i sada se postavlja legitimno pitanje - da li je ovo dobro za Milosev sajt. odradis dobar SEO, preuzmes tudji RSS, i plasiras se iznad njega. i sad ti ubedi coveka da je RSS dobar po njega :D btw, Milose, jedno pitanje koje bi bilo zanimljivo. da li ti se smanjio broj poseta sa googla? ako nije - onda mozda moj sajt samo 'hvata' ono za sta tvoj sajt mozda i ne bi bio dobro plasiran. plus ako dodamo broj posetioca koji ti dodju sa mog sajta? jesi li na dobitku ili na gubitku? prebroj pa javi :) |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
ja se razmisljam da krenem da serviram drugaciji sadrzaj preko feedova (tipa 2 recenice posebno napisane za feed)
|
@Milos
Sadrzaj ne preuzimamo bez dozvole, tako da... ko ne zeli da ga crawl-ujem samo treba da mi kaze ;) Mada je zanimljivo da su nam recimo iz Glasa Javnosti samoinicijativno izrazili zelju da ih ubacimo na sajt... i ne samo oni... Imaju dobra iskustva sa Naslovima i "shvataju korisnost" agregatora. A i Milos [www.naslovi.net] je na jednom svom predavanju bas pricao da su mnogi izvori [posle nekog vremena] sami hteli da budu ubaceni u Naslove... |
Ja sam mislio da je normalno da se nikad ne stavlja ceo tekst u RSS feed, nego samo prvih par recenica ili paragraf, i onda na kraju link prema sajtu sa ostatkom teksta. Barem, tako ja radim.
Izmedju ostalog ja zelim da se covek vrati na moj sajt ako mu je neki tekst zanimljiv, a ne da ima pristup celom sadrzaju sajta samo kroz RSS. |
Citat:
Korsist medija je pored dovlačenja nekih novih posetioca i u povećanju uticaja medija i izdvajanju medija kao relevantnog. moj komentar je pre svega čuđenje kako su SE algoritmi loši u rangiranju. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Najviše posla iz domena SEO usluga imam upravo kod klijenata kojima se pojavi konkurencija sa veoma dobro urađenim SEO, što je u preko 99 odsto slučajeva samo tehnički deo SEO priče. Definitivno, isto važi za odnos autora teksta i RSS agregacije, kada se porede na pretraživačima. |
Citat:
No pošto mašine nisu savršene, a ni njihovi algoritmi, apsolutno se slažem da imamo dosta prostora za poboljšanje SEO-a i da na tome treba raditi, no i dalje smo u fazi poboljšanja sadržaja i povećanju kvantiteta i kvaliteta istog, naročito što se u poslednje vreme udaljavamo od Internet only priče, pa su i ulaganja resursa u tom pogledu smanjena. |
Citat:
|
Ovde se radi o primeru pretrage po naslovu vesti, koj agregira za određenu kategoriju povlači vesti jedino sa našeg sajta, tako da ne može da ponudi sličnu vest i sa drugih.
Ovakve stvari plaše zato što neko može bukvalno kopirati sadržaj a da umesto da bude penalizovan, bude nagrađen. Očigledno je da Google algoritam greši u određenom broju slučajeva. Sa Pecom to nije slučaj, zato što me je on uredno pitao na vreme i to je sve korektno i na mestu. |
Citat:
mozda mu samo treba vreme da presabere stvari :) |
Re:
Citat:
Što se SERP-a tiče tu stvarno ne treba da brineš preterano. I ovde je slučaj sa poznatim pravilom: Content is the king. Google to dobro zna i samo mu treba vreme da dovede stvari onako kako i treba da budu. Slažem se sa zaključkom, da sa strane posetioca, razni RSS agregatori možda trenutno čine bolje rešenje. Ali poenta je da preko feed-a posetilac dođe do citiranog web sajta i pročita kompletan članak. Iz tog zaključka i dalje ne razumem zašto neko objavljuje kompletan članak preko feed-a? |
RSS ima limitirani text, ali taj isti text imaju i kategorije na mom sajtu, pa onda kad neko izlista RSS, moje kategorije ispadnu duplikati toga, to je problem...
A bilo bi lepo da zaista vazi content is the king, ali to bas ne ide uvek tako u pravom zivotu.. |
Re:
Zaista prvi put vidim tako nešto. Nailazio sam na razne probleme i sulude zahteve oko feed-ova, ali ovo je novo. Ako dođeš do nekog rešenja ili predloga, voleo bih da čujem.
Što se sadržaja tiče, nešto se baš i ne slažem tu sa tobom, ali to je pitanje za neku drugu temu. |
Upavo danas novi post na Google Webmasters blogu posvećen dupliciranom sadržaju:
http://googlewebmastercentral.blogsp...-scrapers.html Upućuju i na ovaj blog post za dodatne savete http://www.vanessafoxnude.com/2008/0...you-syndicate/ Citat:
|
@pcigre
http://www.google.com/search?q=3+nov...trailera&hl=sr ovde si cak treci. http://valhallatorrent.org/blog/?p=1821 - ovaj ti krade sadrzaj bez backlinka, i ispred tebe je plasiran. mora poradis na SEO. |
Malo je pitanje offtopic ali ima veze sa temom. Da li postoji neki alat koji omogucava da text iz autorovog RSS feed-a skratim ja sam na tih 200 karaktera.
Priznajem, imam jedan takav sajt gde preko RSS-a radi agregator i naravno linkujem izvor ali mi problem prave sajtovi ciji RSS exportuje ceo text. Postoji li neki nacin da ga skratim na 200-300 karaktera. Hvala |
Re:
Zavisi koju platformu ili kod koristiš za kreiranje RSS feed-ova. Ako je u pitanju neki CMS sigurno možeš preko raznih modula ili plugin-ova da kontrolišeš RSS. Ali ako je u pitanju neko custom rešenje pisano u php kodu, možeš jednostavnim dodavanjem parametra da sam limitiraš opis. Opšti oblik koda za prikazivanje opisa svakog item-a izgleda ovako:
Kôd:
<description><![CDATA[Opis sadržaja]]></description> Kôd:
<description><![CDATA[".substr(Opis sadržaja,0,200)."]]></description> Korisna dokumentacija o feed-ovima: http://feedvalidator.org/docs/ |
Mislim da čovek priča o tuđem RSS a ne o kreiranju svog RSS.
|
To i nije duplicated content, jer imas jak PR na stranama cim dodas post on ide u index, a linkovi sa tudjih sajtova jasno i ukazuju da je sajt preuzet od tebe.
Neces imati nikakvih problema sa SERPom, sve dok ti sajt ima jace inkoming linkove od sajtova koji koriste tvoj sadrzaj, pa ni tada neces dobiti neki penal osim sto ce se postovi sa njihovih sajtova rangirati vise od tvojih stranica. Problem se lako resi obezbedis jos par dodatnih linkova i nemas da brines. Nemoj uopste da se opterecujes sa time. Inace neprenosim rekla kazala, pricam iz iskustva, uza specijalnost mi je rad sa vec prekoriscenim contentom. Linkovi su cudo. |
bluesman je u pravu, pricao sam o tudjem RSS feedu koji zelim da skratim na 200-300 karaktera, prikazem na svom sajtu i linkujem na ceo clanak kod autora.
|
Citat:
Sorry. |
moja php funkcija koja skracuje tekst, vodeci racuna da ne prelomi na pola reci:
Kôd:
function skrati ($text, $duzina) |
jel ima neko nesto slicno, ali da radi pravilno sa html-om (da preskace tagove) ?
|
ja to resim tako sto u toj skracenoj verziji potpuno izbacim html...
ionako je u skracenoj verziji bitan samo tekst. a u full verziji das html... |
Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 17:16. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.