|
B92 (ponovo)
Ukratko: B92 sajt je postao papazjanija, bosanski lonac, mišmaš ... od svega po malo - od svačega ništa.
Obrazloženje: Mislim da cela ta priča nije krenula u dobrom pravcu, toliko raspipanje fokusa na milion oblasti i poslovna politika "kud' svi tud' i mali mujo" ( u smislu: koji god se sajt pokrene na srpskom net-u odmah B92 reaguje pa uvode i oni tu "sekciju" ). Pitanje je da li oni uopšte imaju neki plan, business model, šta god? Ili je plan jednostavno "daj šta daš, da uštinemo gde god možemo koliko god možemo"? Zašto je B92 bitan? Meni lično je bitan pošto sam shvatio sam da sve ređe posećujem sajt na kojem sam redovno provodio bar 30 minuta dnevno, gledam šta se u stvari dešava, taj šareniš, gomile informacija, loš interface, sve je jako loše. Svima treba da bude bitan jer je to (valjda) i dalje najposećeniji srpski sajt u Srbiji, nešto mi se ne sviđa ta slika koju B92 sve više šalje ... |
Srećan rođendan :)
mani se nervoze, bar danas ;) |
@bluz: što se interfejsa tiče, mislim da svi vi koji se bavite i dizajnom istog uvek dižete malo veću buku.. verovatno opravdano, ali stvar je da običnim ljudima neke stvari ne smetaju baš toliko kao vama.
Evo ti primer: već neko vreme, jedan od najposećenijih liberalnih sajtova u USA je http://www.HuffingtonPost.com. Pogledaj na šta liči taj interfejs i koje sve teme imaju.. I znaš šta? Na tom sajtu pišu i ljudi kao UK premijer Gordon Brown ili USA potpredsednik Joe Biden, nobelovci kao Krugman ili Google CEO Schmidt, a holivudsku, medijsku ili akademsku elitu da ne nabrajam. Znači, izuzetno posećen i uticajan sajt. А nešto nisam ubeđen da je interfejs bez zamerke.. I nešto ljudi ne kukaju. |
Jebote, koja bre nervoza? Ne sme čovek ništa da kaže? Samo pričamo, gde si ti video neku nervozu?
Šta treba da skakućem kao Štrumfeta da bi svi videli da nisam nervozan? Juče sam bio nervozan zato i nisam pisao ništa (to je jedini način da neko nedužan ne strada), a danas mi je super - rekla mi je žena jutros "Izgledaš mlađe, uopšte ne izgledaš kao čovek od 40 godina" :D Off Topic: Hvala, samo da se ne pretvori u happy birthday temu, pls - može na PP ako neko insistira :) |
@degojs: problem sa interface nije to da li je lep ili ružan već to što se servira gomila informacija na layoutu koji je zastareo i koji je korišćen još pre 10 godina kada ta količina informacija nije bila tolika. Takođe ne mislim samo na glavni sajt već i na sve one ostale njihove "podsajtove", danas sam kliknuo na naslov neke vesti da bih završio na onom njihovom FM, a ono nema veze sa onim što je bilo u naslovu.
|
B92 je kod mene odavno izgubio na "težini", aka smatram ga poprilično nerelevantnim medijem.
Sad kad me neki link odvede na njihov sajt često pre klika pomislim... "da vidim šta su opet nalupetali", pogotovo ako nije u kategoriji političkih hedlajnova. Mislim da još žive od stare slave. |
Odavno sam cekao da ovo neko kaze. Upravu je bluesman za sve ovo. Napravili su vasar od sajta, buvlju pijacu. Nesvesno sam se udaljio od istog iako mi je bio omiljeni.
@degojs Dizajn nema veze sa lepotom vec funkcionalscu! Moze da bude najruzniji ali ujedno najjenostavniji i najlaksi za koriscenje, a oni su dosli do toga da ima je dizajn ruzan i komplikovan. |
^Evo ti jednostavan test: koliko to često ti čuješ neke obične korisnike da se žale kako je B92 sajt nefunkcionalan, zastareo i slično? Osim toga, uzmi u obzir da je navika bitna stvar.
Da se razumem, ne kažem sad da ne bi trebalo propraviti dizajn tog sajta, itd., nego samo da nije to baš toliko strašno.. Pa znam po sebi :D |
Želim samo da kažem da meni taj sajt uopšte nije bitan, tako da nije svima. Nikakve prihode od njega nemam.
|
Citat:
|
Ako se ne varam u maju bi trebao da bude novi sajt B92 (jako poverljiva insajderska informacija bez potpore)
|
^ Od koga je informacije? Od Brankice Stanković? hihihi :D
|
Bas sam imao prilike da slušam o b92ojci pre neki dan na seminaru. Restak pričao neko vreme...
A šta reći, dosta problema je učinilo svoje, što stručne osobe bolje primete nego obični korisnici. Neko je ovde pomenuo naviku. To je itekako važna stvar kod posetilaca tog sajta. Pojedini korisnici su prosto "navučeni" na krljanje u komentarima... Da, da, i ja čuh tako nešto što se tiče redizajna. Italijani rade već godinu dana koliko sam razumeo, i u novom rešenju bi trebalo da se poprave dečije bolesti (tipa seo linkovi, levo pozicioniranje ... ). Šta li će na dalje ispasti od sajta koji zarađuje najviše na oglašavanju... videćemo. |
Citat:
Off Topic: Beše jedno lepo pitanje na onom seminaru o Internet oglašavanju kad je neko pitao lika iz Blica, da li bi Blic sajt bio profitabilan da iza njega ne stoje novine, pa je dobio veoma uvijen odgovor. :) |
Cinjenica je da svi/vecina medijskih sajtova koji imaju veliku posetu se trude da sto vise iskoriste tu posetu tako sto ce diverzifikovati svoje delovanje. Isto kao sto svaki mediji zeli u okviru svog medija da ima TV, radio. Internet, stampani magazin jer sa jednim poslom pokriva 4 stavke (barem u zemljama gde se moze imati i magazin pored svih prethodno nabrojanih medija). To je svuda takav slucaj. Takvi sajtovi generalno i ne moraju nista da uloze u novu sekciju jer mogu da je urade preko partnerstva i da dobiju svaki mesec novac za to. Mnogi krenu da se bave jednom oblascu ali onda ih zelja za vecom zaradom i da ostanu lideri "vuce" da diverzifikuju svoje poslovanje. Medjutim, poseta jeste potreban ali cesto ne i dovoljan uslov da bi sekcija/podsajt/sajt bio uspesan, pogotovo za community sekcije sto se lako da zakljuciti iz vise primera.
Kada neko ide ka diverzifikaciji bez zelje da u istu ulozi adekvatan novac onda imamo situaciju da nemamo puno ekskluzivnih/redakcijskih sadrzaja vec dosta agencijskih (koji se mogu naci na jos n drugih sajtova) i sadrzaja koji su partnerstva sa drugim sajtovima pa se od njih ima dozvola da se postave u integralnom obliku uz navodjenja linkovanog izvora za promociju sajta/medija od koga je preuzet sadrzaj. Inace, HuffPo se po mnogo cemu ne moze porediti ni sa jednim domacim news portalom. |
Bizi, jesi ti siguran da nisi urednik politika.rs? :D
|
:1052: Sto :)? Cak i ne citam.
Citat:
|
Citat:
|
hm pitanje je da li je pametnije u njihovom slucaju raditi redizajn ili iskulirati i ostaviti ljudima ono na sta su navikli. Mada mislim da to nije i kljucan problem. Cenim nesto da sudbina sajta zavisi od buduceg kupca televizija i njegovih planova.
|
Diversifikacija nije problem, problem je samo u dizajnu i IA.
Mislim da se mnogi nece sloziti sa ovom tezom, mislim da je problem sto se cini da B92 ne zna ili iz nekog "pay per click" razloga, ne zeli da odredi svoju ciljanu populaciju. Naravno, manjima i ekstremima je lakse da odrede svoju ciljanu populaciju, ali kao da B92 tu malo luta. Ovako, svesno ili nesvesno, salje se poruka kako je B92.net mesto informisanja za svakog pojedinca u Srbiji, sto ne moze biti ni u najlepsem snu. Ovde je Press Online mnogo uspesniji, kada samo vidim njihovu naslovnu sa "excerptima" kolumni, od koje mene hvata jeza, a ljubitelje najjaceg brenda Srbije ali i jacih alkoholnih pica, milina od srece. Naravno, sve je to posao, i radi se kako bi se ostvarili ciljevi. Ako je glavni cilj PPC i slicni, onda neka se ostane na liniji "najposeceniji srpski sajt u Srbiji". Ali to smo mi, nama je cica iz Huffingtona car novinarski. Vazno je samo da imaju 4 puta vecu posecenost od Politico.com i Slate.com, to sto imaju manje posetilaca u grupi 35-44, najuticajnijoj, ekonomski najsnaznijoj i za domacu politiku najvise zainteresovanoj grupi stanovnista u SAD, to, kao, nema veze. Pratite samo sta CNN.com radi u poslednje vreme, svake nedelje druga kampanja na naslovnoj, cas Kinezi, cas Arapi, prosle nedelje Francuska i AirFrance. A treba ti 3 dana svakodnevnog posecivanja sajta da ukapiras matricu - da je to jedna velika i skupo placena kampanja, koju konzumenti vide kao tacne i kompletne vesti. Sah, mat. |
Potpisujem @djoca stav!
Uz to, mislim da je kvalitetan sadrzaj bitniji od samog dizajna...diversifikacija - ok, jer za takve tipove sajtova nemoguce je uze odrediti ciljanu publiku, sto je neko gore video kao problem. Ali ono sto mene sve vise odbija od nekad favorizovanog sajta, luconose, mesije...kako god, je tretiranje posetioca ili publike. Nekad je "info" bio sirok i otvoren...danas je uzak i usmeren. Ja se unapred izvinjavam sto je moj koment mozda off topic, jer sam fokusiran na uredjivacku politiku, a ona odredjuje sadrzaj...ali prosto ne mogu da odolim da to ne izrazim. |
Citat:
Naravno, B92.net ili Blic ili Press Online nisu FB ili Twitter. Za njih je jedini model razvoja opisan u naslovu jedne fine knjige - Beyond the Core: Expand Your Market Without Abandoning Your Roots. Ovo bi kod medija moglo da bude i "Expand Your Reach/Influence Without Abandoning Your Roots". Poverenje i status u "core customer base" je preduslov za dalji razvoj i ekspanziju medija. Huffington, sa svojom liberalnim politickim pogledima, jeste uticao da se mladi u SAD uzmu aktivno ucesce na poslednjim predsednickim izborima. Sublimirajuca poruka je ipak bila nejasna - glasajte za nekog po licnom izboru na Democratic Primary. Sa druge strane, RealClearPolitics, kao konzervativno online "glasilo", je bio mnogo precizniji. Upravo ovaj sajt i njegovo urednistvo je dalo veci legitimitet kampanji i sansama Obame pre stranackih izbora u Ajovi, kroz prva istrazivanja javnog mnenja, kojima veruju i levi i desni u SAD. Toliko o apsolutnim brojevima i svecanim vecerama sa cicom iz Huffingtona. |
^ Pa ja ne znam kako bi se za ovaj tip medijskog i pre svega informativnog sajta koji zeli da zakaci sve pojave, segmente, pore, pojave, bla, bla...mogla uze odrediti ciljana publika.
Samim sadrzajem oni vrlo jasno pokazuju sta i koga ciljaju - SVE! Ne znam koliko je primer iz americke izborne kampanje prikladan ovoj temi, ali sam siguran da su i nasi mediji odlicni strelci kad je u pitanju ciljanje publike po politickom opredeljenju. Ali mislim da to ovde nije tema. |
oni su svesni da su brend, i da ce svaka ozbiljnija oglasivacka kampanja ici obavezno i na njihov sajt.
imajuci to na umu - zato su i pokrenuli sekciju poput Automobilizma - jasno je zasto... pogledajte sekciju i videcete dobro unovcen oglasni prostor. ne verujem da neko drugi - da je na njihovom mestu - ne bi uradio slicnu ekspanziju :) |
Uostalom to smeta nama, koji "radimo" nesto na webu
ostalih 200`000 njihovih posetilaca (dnevno), ne primecuje to, bar ne tako nego kazu, super, ima i putovanja, automobilizam, ljubav i sex a vesti i sport........... na pretek |
@oksite: Slazem se sa Damirovom prethodnom porukom. Stavr sa Arrianom je sto je ona od njenog sajta napravila brend uzela silne investicija sa ogromnom valuacijom i mnogi znaju za taj sajt i smatraju ga najuticajnijim iako ne mora da znaci.
@Peca: Opet se slazem i ponovo je stvar sa brendom. Bilo sta da se stavi od nove sekcije, naci ce se oglasivaci koji ce doci samo zato sto je u pitanju poznati brend. Sa takvim istim kvalitetom sadrzaja i istim brojem poseta vecina ostalih bi mogli samo da se slikaju ili da se zadovolje mnogo manjim prihodom od oglasavanja. |
da vidimo sta kaze trends:
http://trends.google.com/websites?q=...ate=all&sort=0 mozda neko moze da doda jos neki sajt, nisam bas upucen sta se cita, onako masovno. pogledajte inace za godinu 2008. Blic je negde dole na dnu. ja licno pogledam jednom u 3-4 dana naslovnu b92, i to mi je dovoljno. user interface - pa nema mu spasa, jedino da padne taj totalni redizajn i reorganizacija. recimo, pronaci vest od pre 2 dana zahteva neke opasne skilove, ili je totalno nemoguce pronaci bez da cimas google. izem ti sajt. Ali navika, od toga verovatno i zive. |
Citat:
Mada sad Google Trends preusmerava blic.co.yu na blic.rs pa se i ne može videti trend za blic.co.yu domen nekada, ali na Alexi se lepo vidi taj prelaz kad se setuje Max period posmatranja. http://www.alexa.com/siteinfo/blic.co.yu+blic.rs |
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 05:57. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.