Srpska IT firma PAKOM prodaje licencirani softver a krada autorska dela
 

Svi to znaju i niko nista ne preduzima. A mene su uhapsili sto sam slikao na aerodromu.

Krađa intelektualne svojine i autorskih prava

Kog zanima da cita dalje, neka prati gornji link na Tabloid Magazin Milovana Brkica. Tamo pise koju masonsku lozu vodi tata ovoga Pavlovica. I da je ovaj Sportal ispostava za sportske kladionice. Zamajavaju narod glupim sportom i mame pare za kladjenje.

Samo citajte pazljivo, jer je Igor Milanovic i ceo Tabloid napisao puno tekstova o otimacinama i raznim drugim nepravdama u Srbiji.

Po clanku ispada da ova IT firma posluje na ociglenoj kradji. Kako zastititi intelektualnu svojinu od ovakvih lopova? Pazi, kradu autorska dela dok istovremeno prodaju licencirani softver.

Sta Vi uradite kad primetite da Vam ukradu kod, dizajn sajta, autorsko delo, patent, jednom recju intelektualnu svojinu? Da li imate svoje advokate da Vam pruzaju pravnu podrsku? I koliko to uopste vredi u Srbiji, s obzirom da gore pise da sudije i tuzioci dremaju? I da istovremeno sede po odborima Zvezde dok treba da joj sude. Treba da sude sami sebi.

da si ovo napisao normalnim fontom i bez ovolike histerije, ja bih procitao, ovako nisam, niti nameravam... tako da bolje da odes pravo u Kurir, oni vole taj stil...

Evo ocistio sam ga od formatiranja :) mislim da je odradio samo copy&paste ... ili kako god.

Koliko sam ja razumeo neko je nekoga zajebao oko necega pa su sad ovi drugi ljuti na ove prve. Jos da skapiram ko je ko :D

pa da, mekkrakenu, najlakse je 25 po tudjem turu, to ne boli, zar ne? i smejati se kad nekom drugom nesto ukradu; tako svako misli - sve dok i njemu licno ne ukradu.

i ja sam tako mislio dok mi nisu ukrali mecku - slona. a tek sam je doterao iz nemacke. nije mi ni bilo mnogo krivo, jer je imala je neki problem sa einspritzung na 11 cilindru, iako je bila ganc nova, pa i nije bas vukla kako mecka ume lepo da povuce. trosila mi je i ulje, pogotovo kad se przi malo po autputu. a kad cepas preko 250km/h od minhena do studgarta mi potrosi 2 lit ulja. zato se nisam ni sekirao kad su je ukrali mangupi, jer sam imao i mnogo love i bas me bilo briga. isti dan odem i kupim nekog audija. dakle, skoro nista nisam ni nasekirao, to jest.

toga audija sam od pocetka vezivao lancima i katancima, kuke, lavlje kandze, samo sidro sto nisam imao. smejao mi se komsiluk u beogradu. audi nije bio nov, ali dobar, manji neki model, mislim da je bila stotka, 2.8 sa jedva 200 konja. zezao me neki komsija sto je imao tojoticu kad god audija privezujem lancem za volan. ja privezujem, on se smeje. a ja sta cu, pokusavas da zastitis svoje od lopova. normalno, ubrzo ukradu i tog aduija. jos brze nego moju mecku - slona. komsija je umirao od smeha nekoliko dana, dok i njemu tu zardjalu tojoticu nisu ukrali. posle mi je plakao da bi i on vezivao lancima i katancima, samo da je znao sta ce da ga snadje.

meni je tad bio problem sto vise nisam ni imao pare da kupim jos jedan auto. i ja sta cu, ponovo nemacka. opet arbeit, baustelle: aber zu fuss gegegen.

od onda sam se opametio i postao sam programer, video sam da na baustelle nije lako. i sad imam jedan IT projekat, plasim se da ga divljaci u srbiji ne ukradu.

jer kako rekoh mekkrakenu, najlakse je kad ukradu - nekom drugom. to barem nista ne boli. tebe. boli samo onog kom ukradu.

nego kako se u srbiji zastititi od kradje intelektualne svojine? to mene zanima.

Toliko je tendeciozno i tabloidno (da ne kažem neku težu reč) da sam jedva do pola izdržao!

I kakve, recimo, ima veze da li je Zvezda bila autsajder i da li je silnim nizom sličajnosti osvojila turnir, sa suštinom priče o autorskim pravima?

@paja: ovde se stitis isto kao i bilo gde drugde, tuzis, pa onda sacekas da se vidi ko ima bolje advokate jal ti, jal oni... i ti procesi traju, istina, ali nije bas da je nemoguce naplatiti, ima recimo fotografa koji su fine pare tako uzeli...

poznajem coveka koji se preko suda naplatio,
od jedne poznate medijske kuce

Jel može jedan TL;DR za nas koji smo alergični na tabloide?

@paja_XML: Nisam rekao da se nekome smejem jer su mu nesto ukrali.

Ono sto mi je smesno (na ivici tuznog) je da si napisao gomilu teksta koji nema ni pocetak ni kraj ni sredinu, ni Tojotu ni Mecku ni Pingvina a bogami ni Crvene Boje Nacelnika Nisa.

http://www.youtube.com/watch?v=2nQ04aoupWg

Iskreno, ne pada mi napamet da pokusam da procitam ceo tekst.

zaista, uvodni tekst je malo duzi, sto po obimu i sadrzaju prevazilazi kapacitete pojedinaca za citanje i za razumevanje. nije stripovan a ni ilustrovan sarenim slicicama, pa samim tim nije ni zanimljiv nekima. srecom da niko ovde nema obavezu da cita, a ni da diskutuje. pogotovo da koristi youtube budalastine u vidu komentara. makar mislio da je lepo ispao na snimku.

moze brate jablane, kad vec lepo pitas - evo za tebe skraceni zakljucak uvodnog teksta: zvezda i pakom krali autorska dela i sad treba da idu u zatvor. ako ne znas: ima i twitter, tamo pisu do 140 slovnih znakova i tako diskutuju, ako ti je ta forma razmene misljenja pristupacnija - sto ne pogledas tamo?
i pitanje za tebe: kako se stitis da ti ne ukradu intelektualnu svojinu?

ivanhoe, razumem sta pises. svakako je bolje spreciti, nego leciti. sto sam i pitao, kako se vi stitite od kradje intelektualne svojine. tj kako se obezbedjujete da do kradje ni ne dodje. jer posle je vec kasno.

Ideja zaštite autorskih prava zasniva se na pravnom sistemu države. Nema pravne države - nema efikasne zaštite autorskih prava. Prosto je kao pasulj.

Inače, slažem se sa kolegama, ovakva forma tekstova (malo opljuni Dinkića, malo opljuni Tadića) je apsolutni promašaj za bilo koga ko hoće državu da dovede u red. Mislim, jedino što će garnitura konzumenata takvih stvari da uradi je da na idućim izborima dovede novu ekipu koja će raditi isto kao stara. Nema tu kvalitativnog pomaka.

Pozdrav i sve najbolje u isterivanju pravde.

Ovo uopste nije za forum "opusteno"...sav se preznojih dok procitah pola teksta.
Uz to, obavezno bi trebalo staviti upozorenje da tekst sadrzi uznemirujuci sadrzaj.
A tek drugi deo...mecka, ulje, audi, lanci, baustel i prelazak u programere. Horor!

Ja i dalje ne razumem šta pokušava Paja XML sa ovim tekstom?

Meni liči na sve, od žute štampe, preko političkog proglasa, navijačkog pljuvanja, kukanja nad tužnom sudbinom pa do "ima se - može se".

Pri tom je u samo 3 posta uvredio većinu ljudi ovde - po meni ovaj tekst nema šta da traži ovde, kao ni ovakvo ponašanje.

Ja ne verujem da bih pročitao ovakav i ovoliki tekst pa sve da mi život zavisi od toga. :)

evo javlja se paja. ali posteno. nek mi niko ne zameri na iskrenosti.

opsti zakljucak je da vecina koja se odlucila da komentarise na zadatu temu nije bila kadra da procita tekst iz uvoda. sto jos mogu i da razumem, ima i takvih, ne mogu da citaju nista duze od 3 reda. ali ne razumem zasto se tim hvale?

diskusija je da se diskutuje. zato postoji. i da se napise po neka rec, i duzi tekst, pa i da se prenese po neki tekst od interesa za diskusiju, zasto da ne? kome je dosadno, nezanimljivo, predugacko, kome nije napisano stilski kako bi izvoleo citati, kome je mnogo "tabloidno", ko je imao keca iz srpskog ili ima attention defficit disorder: zasto ne razmotrite da se suzdrzite od komentara? jer ne predstavljaju nikakav doprinos diskusiji na zadatu temu.

imate brate tviter pa se tvitujte dok vam ne izblede boje na mobilnom, a sve kratko i jasno: 140 slovnih karaktera, pa udri. em kratko, em pametno. zar ne?

uz izuzetak nekoliko konstruktivnih komentara na zadatu temu, zaista niko nije nista prilozio, izneo kakav argument, misljenje, savete, konkretna resenja, ideje, za i protiv, uobicajene stavove prilikom slicnih diskusija. jedino im zapazanje da je tekst dugacak. da ne poveruje covek.

tako da je jasno da ucesnici koji daju ovakve komentare jednostavno nikad nisu razmisljali o zastiti intelektualne svojine. pretpostavljam iz razloga sto nemaju sta da stite. naprosto nemaju nikakvu intelektualnu svojinu i bas ih briga za ovu temu. jedino su razumeli da je tekst dugacak. i tu se zavrsilo.

cak je neko prepravljao uvodnu temu. zasto bre? ko nece da cita, pa i ne mora. ovde nije obavezno ucesce, jel da? citas, neces da citas, kako hoces, svejedno. ali nemoj da skracujes i prepravljas tudje tekstove. i to dva puta. prvo je nekom smetalo kako uvodni tekst izgleda, pa je uhvatio i smanjio sva slova. sad uhvatili pa izbacili ceo uvodni tekst. smeta vam duzina teksta? alo bre, nemorate da citate, ostavi nek cita kog zanima. nije vam palo na pamet da obrisete post gde ovaj gore ostavlja nekakve linkove sa youtube sa debilima koji se nesto krevelje? to vam ne smeta, to vam sasvim dolici temi i diskusiji i ovom sajtu, jel da? i samo vam smeta duzina uvodnog teksta. sta je bre s vama ovde?

nego da se vratimo na temu, ako uopste nekog intersuje i ako neko ima sta da napise ovde, osim da je uvodni tekst dugacak. zakljucio sam da je mala nekolicina ovde zainteresovana za zastitu intelektualne svojine jednostavno jer istu nema i nece je ni imati u dogledno vreme.

niko nije pisao ni diskutovao o onome sto me zanima i na sta ste svi pozvani da dopisete svoje misljenje ako ga vec imate ili ako ga izgradite nakon citanja uvodne teme:

da li u srbiji vredi plasirati IT projekte, kad vec ovi iz uvoda, pakom grupa, crvena zvazda, sportal ocigledno kradu. dok sudovi i policija drme, dembelise, nece prstom da mrdne, i ako postoje dobri zakoni.
sta radite, kako se stitite od moguce kradje - pre nego sto se ista desi?
da li neko ima nekakvu koncepICIju za zastitu od kradje, ili sve prepustate slucaju, pa cete da trazite nekakvog advokata tek ako vam ukradu dela?

to mene zanima. to napisite ako znate.

a da li vam je dugacak tekst iz uvoda, zaista me ne zanima. pa nemoj ni da pisete da mi je dugacak. vidi se odmah da je dugacak. tj da je bio dugacak dok nadobudni nisu uhvatili pa ga obrisali. zasto su brisali - ne znaju ni sami da objasne kad ih covek pita. valjda da se dodvore ovima kojima je tekst dugacak i koji su jedino to i razumeli o celoj stvari.

zato pozivam ovog sto je izbrisao tekst da lepo vrati tekst kako je i bio a vas ako imate nesto smisleno da pisete i komentarisete. ako nema da se razilazimo kud koji.

Ne znam za svojinu, ali sa intelektom ovde neko zaista ima problema.

aman ljudi

zdravo mladici, zdravo junaci.

slab mi je odziv komentatora na zadatu temu. cudno. evo citam od jutors novine blic, slicna tema kradje autorskih dela: 500 komentara. preciznije receno, komentari i uvodni clanak se odnose na izmene zakona o autorskom pravu, koji zaprecuje zatvorske kazne 3-5 god zatvora za ove sto kopiraju knjige.

na toj strani blica - pobuna je u toku. erupcija komentara oslikava ozlojedjenost komentatora - studenata. svi komentari sem jednog podrzavaju slobodno i besplatno kopiranje knjiga, a osudjuju zakonodavce. sto je i razumljivo, kad su komentatori - studenti. zale se da nemaju pare, da nema pas za sta da ih ujede, zale se da su im preskupe skolarine, autobuske karte, gazdarice im naplacuju skupe kirije, skupe su im najke patike i zenske cizmice, ali sve to moraju da plate. uz gundjanje, negodovanje, zalopojke: ali plate.

medjutim, za knjigu - nece da plate posteno. hoce da kopiraju, hoce da ukradu autorska dela. hoce da otmu neciji rad, neciju intelektualnu svojinu. i za to im nije zao, vec nalaze tone opravdanja za kradju.

iz istog razloga i vi uvazeni dopisnici niste se ni potrudili da procitate do kraja uvodnu temu. niti ste, osim nekolicine casnih i postenih, doprineli temi komentarima.

razumeo sam da nemate intelektualnu svojinu i da vas je bas briga sto je neko nekom istu ukrao. ali ako danas nemate nesto sto mogu da vam ukradu, kao na primeru iz uvodnog posta, mozda vec sutra iznedrite nesto? mozda napisete kakvu knjigu, snimite film, otpevate neku pesmu ili napisete kod za kakav program, bazu podataka sta li? sta cete onda? da dozvolite da vam kradu autorska dela?

da li ce i onda da vam bude sasvim svejedno?

pozz

ps. ovaj gore sa ovom slikom trola je mnogo pametan.

A da se ti malo informises kakvu sve intelektualnu svojinu poseduju ljudi sa ovog foruma pre nego sto nastavis da pljuckas?

Btw: I am sorry for feeding the troll :(

pardon, ne bih da njuskam i da zavirujem sta ko ima. to me se ne tice, a nije ni pristojno ni u mom stilu. kad sam napisao sta sam ja imao, a sta su mi ukrali, neki su se bunili. vama je tesko ugoditi, zar ne?

svejedno, sta god da imate od intelektualne svojine, ako bilo sta imate (osim bezbroj postova na ovom forumu), daj da vidimo kako to i cuvate? to je tema. kako se branite od lopova? to je bilo moje pitanje iz uvodne teme, na koje je malo ko napisao smislen komentar.

pretezno ste pisali zalopojke i tuzbalice kako vam je uvodno stivo dugacko, ne svidja vam se bold/prelom teksta, kitili ste temu komentarima sa YU-Шљубе i sl. ovaj gore mislilac je uz svoju sliku dodao i valjda svoju karikaturu, valjda da doprinese grafickim sadrzajima ove diskusije, uz vec bogat izbor lepih slicica na pojedinim avatarima.

dakle mekkrakenu, ako ti je bas stalo da napises ovde sta ti imas, evo ja cu rado da procitam. mogu i da ti komentarisem, ako se setim kakvog komentara. zato slobodno napisi. mene, eto zanima. i napisi kako stitis to sto imas od intelektualne svojine.

pozz

Pajo u pogrešnoj se crkvi moliš, kao prvo. Kao drugo - ja sam razumeo da je tebe ili nekog tvog neko iz Pakom-a oštetio, došao si ovde da se "požališ" tako što si napao sve nas.

Da si lepo pitao dobio bi lep odgovor od većine ekipe ovde. A pošto...

... nemamo kapaciteta da razumemo ko ti je uopšte drmao kavez, ne znam šta dalje očekuješ od ovih ljudi. Kakve komentare, mišljenja?

pokusaj da procitas. jeste tesko, ali nije nedostizno.

ovako, nisi procitao, nisi razumeo nista a komentarises. pri tom si i bezobrazan.
da li i mamu pitas ko njoj drma kavez? daj ja da joj razdrmam sve sta treba.

Mister, ja sam ti izmenio uvodni post jer tako postuje neko ko nema pojma kako se postuje na forumu.

Umesto da smoriš sa onolikim tekstom da se lepo link do teksta, kao što sam ti promenio:

A onda kažeš:

Tačno tako: "koga zanima" ... OK, pomiri se sa tim da sam ja možda jedina budala koja je pročitala taj tekst i iskreno se kajem zbog toga, nadam se da će mi oprostiti u čistilištu kada dođe moje vreme.

Tabloidne stvari na tabloide ... tamo mu je mesto, ovde se ne bavimo:

... masonskim ložama, templarima, vlaškom magijom i prorocima.

A ovim si se zakopao totalno :)

Dakle, samo da vidim još jednu uvredu na račun članova foruma, direktnu ili indirektnu - ćao si. Oket?

@bluesman: Samkontrola na nivou, respekt!

#MD ti je oslabio :D

hvala sto si se potrudio, ali nisi morao. nisi ni smeo nista da menjas.

ja sam postirao tekst kako ja hocu. koristio sam dozvoljene opcije ovog foruma, za koji pretpostavljam da su gazde merodavne da odluce kako hoce da omoguce korisnicima da postiraju, kakvo formatiranje teksta da pri tom koriste.

gazda foruma nije ogranicio i propisao duzinu teksta, cim je moja poruka prosla. prema tome, vrati lepo sve kako je bilo, jer si sve ucinio na svoju ruku - protivno pravilima foruma.

Nisam smeo? :D Pa jeste, malo me je bio strah ali sam prevazišao sebe :)

@mcKracken ... samokontrola kažeš? :D

tacno kao sto sam ti napisao: nista nisi smeo da menjas.

pises da ovde ne diskutujete o masonima, molim lepo, pa taj deo uvodnog clanka nisam ni postirao, nego sam kao sto i se i sam uverio i sam si napisao, postirao sam link, pa kog zanima dalje da cita. bez obaveza. to se tako i radi. zar ne? zato i sluze linkovi.

za formatirajne teksta sam ti vec napisao i ne vidim sta ima sporno u tekstu formatiranom kako je objavljen u mojoj uvodnoj temi. ovaj forum nudi opcije za formatiranje teksta, jel tako? mozda se tebi takvo formatiranje ne svidja, ali to nije razlog da menjas ono kako sam ja postirao. a pogotovo da skracujes tekst i da mu menjas sadrzaj. to nisi smeo da uradis. ne samo jer nisi imao razloga, vec i zato sto moj post iz uvodne teme 100% odgovara pravilima ovog foruma. i zato treba da vratis kako je bilo.

normalno, to - ako si posten covek, ako ne zloupotrebljavas sto imas mogucnost da ti meni menjas moje postove, dok ja nemam istu mogucnost da menjam tvoje postove kako mi padne. i ako hoces posteno da radis to sto mislis da se zove moderisanje. pustis lepo ljude da diskutuju kako hoce, da pisu o temama koje ih zanimaju, pa ako neko komentarise, molim lepo. ako ne, sta da radimo, nikom nista. zar ne? intervenises bas ako neko prekrsi pravila ovog foruma. sve ostalo je preterano i nepotreno.

a kad pozelis da kreiras, stvaras, uredjujes, formatiras, otvori lepo sebi neku drugu temu, pa do mile volje kreiraj. posteno?

jer kao sto sam vec napred naveo: niko nema obavezu da cita. ovaj forum je da se diskutuje. ja sam ovde nov, dosao sam da razmenim misljenja sa zainteresovanim za isto. ne znam kakvi su vam obicaji ovde, ne znam diskutante, ne dopisujem se sa njima, iskljucivo me zanima moja uvodna tema i diskusija na istu.

nije ni strasno sto se javljaju skoro iskljucivo - potpuno nezainteresovani za temu. mozda nekad naidje i neko raspolozen za diskusiju, ko razume temu, koga ne mrzi da cita tekstove duze od 2 reda. i ko je kompetentan i zna po nesto o temi. i misljenje takvih na ovu zadatu temu me zanima.

tako da ti preporucujem da ucestvujes u diskusiji jedino ako imas nesto da dopises vezano za temu. takvi komentari su dobrodosli. i kao sto sam ti vec napisao, treba da vratis moju temu kako sam je ja postavio.

nemoj to da shvatis pogresno, nije sramota da priznas sebi da si prenaglio, da si se bavio nepotrebnim i pogresnim uredjivanjem izgleda i sadrzaja moje teme. pazi: moje. zato lepo vrati sve kako je i bilo.

pozz

@Bluesman: I ja mislim da za svaki slučaj vratiš temu, ovaj izgleda poznaje gazdu lično.

Pošto igrom slučaja znam za ovu situaciju... grdno mi je zanimljiva ova tema.

Isto tako, slučajem sam video i dobar deo prepiske koja je vođena u tom trouglu...

Bez da ulazim ko je kriv, ko je kome šta ukrao, ko ucenjuje ili iznuđuje, tvoj način pisanja i obraćanja te neće nikuda dovesti... A naročito ne do miliona koje pokušavaš da naplatiš. Meni je kao nekome ko je neutralan u toj priči tvoje obraćanje Sportalu i Pakomu izgledalo kao jedno bezobrazno, gastarbajtersko obraćanje sa ciljem ucene i iznuđivanja... miliona. O članku je uzaludno govoreći... mnogi već napisaše, mada ne mogu da ne primetim da ima par stvari koje su daleko od istine, koje je verovatno najbolje nazvati lažima.

Srećno na sudu. trebaće i sreće i advokata, pošto po našim zakonima taj snimak pripada Zvezdi. Za Američke ne znam, tamo su ti možda veće šanse.

Po kom osnovu pripada Zvezdi?

Ne znam kako je taj konkretan slucaj utakmice resen zakonski kod nas, ali pitanje je da li tim poseduje prava na snimak svog nastupa ? Utakmica jeste "autorsko delo" tog tima, na isti nacin kao sto je to koncert filharmonije, i samim tim bi bilo logicno da ju je moguce zastiti zakonski

Takodje treba napraviti razliku izmedju toga da dodjes i snimis par fotki i toga da snimis ceo dogadjaj.. recimo u slucaju muzickog koncerta ovo prvo smes, a ovo drugo ne smes da radis...

Pravo na snimanje i prodaju prenosa sportskih utakmica valjda ima organizator takmičenja, a ne takmičari. Ne verujem da se to suštinski razlikuje od zemlje do zemlje.

najzad neko koga zanima ova tema, pa pozdravljam ucesnike.

jablane, logicno je to sto pises i pravo si pitanje postavio. bilo bi sjajno kad bi napisao i komentar, kad stignes.

ivanhoe, zasto mislis da ne bi smeo da snimas neku fudblasku utakmicu? jel zabranjeno? gledao sam juce djokovica (ili dere musa jarca), tamo u publici svi nesto slikaju svojim kamerama, telefonima. da li si primetio? malo ko je gledao mec - svi slikaju. smesno.

nisam upoznat sa detaljima slucaja iz uvodnog clanaka. na isti sam naisao prilikom istrazivanja, jer se mislim da li da pokusam da radim jedan ozbiljan posao u srbiji. ne bih hteo da pokusavam uzalud i gledao sam koje informaticke firme kradu tudju intelektualnu svojinu, pa sam tako naisao na podatak da je pakom ukrao autorska dela i da im je sudjenje u toku. sudeci po clanku, sve ukazuje da im se smeska zatvorska kazna. isti ili slicni bi mozda mogli da mi ukradu projekat, sto naravno ne zelim. nego gledam da se unapred zastitim vec kako mogu.

jer koliko pise u stampi, u srbiji izgleda vlada haos oko intelektualne svojine. pogotovo oko pobune studeneta povodom izmena zakona o autorskom delu: gospoda studenti se bune sto vise nece moci da kradu tudja autorska dela, jer im za kopiranje knjiga od sad preti zatvor. hoce da i dalje kopiraju knjige za badava. hehe, neverovatno.

to i nije tako strasno, kad pojedinac ukrade po nesto od velike kompanije. nece valjda adobe da propadne kad mu neki tamo jadnicko mazne fotosop i zvrlja nesto pomocu fotosopa, kreira, sto i onako ne moze nikom da proda i da naplati.

ali je strasno kad kompanije ukrade od pojedinca ili druge kompanije (po pravilu manje). kradja intelektualne svojine, patenata i autorskih prava je za svaku osudu i tu kompaniju treba da oderu od kazne, za primer drugima, a odgovorne treba da oteraju u zatvor.

Da ti pravo kazem ides mi na zivce sa studentima u Srbiji i drzavi koja je privatna prcija majkrosofta zato molim te da se uzdrzis od daljih komentara na tu tematiku .Knjige pojedinim profesorima sluze da dodatno napune dzepove na vise nacina tako sto traze samo to sto je u toj knjizi ili upusuju ljude koji su je kupili, a koliko se meni cini znanje bi trebalo da bude free, nisu su to knjige beltristike. Dovoljno je pogledati Open CourseWare projekat kod tebe u Americi da bi shvatio o cemu pricam. Evo mene interesuje da li si ti platio pravo klubu Crvena Zvezda da komercijalno snimis utakmicu?

Snimanje može biti zabranjeno ili dozvoljeno. Pravo na komenrcijalnu ekspoataciju nemaš dok ne dobiješ dozvolu od izvornog nosioca autorskog prava.

@jablan: Ne znam detalje za ovu utakmicu, ali koliko znam iz nekih drugih sportova, uobicajeno je da se kad igraju poznati klubovi ugovorom preciziraju prava i procenti vezani za sve (karte, prenos, reklame). Nece timovi da igraju za DZ, a da organizator uzme svu kintu, to sigurno. U ovom slucaju mora da se zna ko je imao prava da snima i distribuira snimak, pa tek onda moze da se prica o autorskim pravima...

Takodje posto se radi o snimku nacinjenom u US, zasto se onda parnica ne vodi pred americkim sudom? Tamo bar sudovi funkcionisu...

vidi njega, idem mu na zivce. steta, jer ti se meni bas dopadas. sad moram da te pitam, bez namere da ti idem na zivce:
gde to ima znanje za badava? ko ima obavezu da te uci i skoluje besplatno?

pc igre, ko je po tvom misljenju u ovom slucaju "izvorni nosilac autorskog prava"? djokovic? federer? nadal? crvena zvezda? golman? ko? da li su oni autori? da li teniseri i fudbaleri stvaraju autorska dela na stadionu? ili sutiraju loptu?

jos jedno pitanjce, ako si upucen, napisi i neku rec ovde: kako ide sa pc igrama u srbiji. kakvo je raspolozenje u narodu? kradu li se igrice? ili se legalno prodaju i kupuju? citam da se dosta ljudi igra, ima celi casopisi za pc igre. ko distribuira pc igre i koliko obicno kostaju? na zapadu su cene za pc igrice od 20 evrova pa navise. nije retkost ni da ode cela stotka za igricu.

get a life, bre...

Da, jednako kao i pevači svirači i ostali.

Raspoloženje je... svakakvo. Kradu se, na pirateriju ode oko 95%. Kupuju se igre sa multiplayerom.

Ko prodaje možeš lako da saznaš guglanjem par naslova igara. Ukratko na prste jedne ruke možeš da nabrojiš uvoznike i distributere.