DevProTalk

DevProTalk (http://www.devprotalk.com/index.php)
-   Opušteno (http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Spori Za Smart (http://www.devprotalk.com/showthread.php?t=2132)

dark_mark 27. 12. 2006. 14:32

Spori Za Smart
 
ВЕЧЕРЊЕ НОВОСТИ 26.12.2006.

Увођење дуго најављиваних нових селектронских личних карата и докумената, највероватније, поново ће бити одложено. Још није одређен рок за почетак примене пројекта вредног 100 милиона евра, а било је предвиђено да грађани Србије од краја јануара 2007. године крену у замену досадашњих докумената. Ново одлагање проузроковали су «технички проблеми» иако су надлежни у српској полицији дали све од себе да пројекат крене у давно утврђеном року. Још се чека уређење просторија потребних за функционисање базе података о грађанима, која би требало да буде у централи МУП Србије у Кнеза Милоша. До сада, датум увођења нових докумената померан је неколико пута. Неопходна опрема набављена је на два тендера 2001. и 2003. године. Вредност најмодерније опреме је 100 милиона евра. Електронска документа да «смарт» чиповима, како тврде у МУП Србије, тренутно су најбезбеднија. Сви подаци биће у централној бази података, а приступ ће бити ограничен.

Ср. К.

Ilija Studen 27. 12. 2006. 15:08

Sve što mene zanima o svemu tome: da li će taj sistem imati javni API? Sa tim bar mogu da se igram...

zira 27. 12. 2006. 15:24

sve-o-tebi.com koristeci MUP API i Google API.

nixa 27. 12. 2006. 15:39

Ti stvarno Ilija mislis da ce oni dati javni API :) ili uopste API :D

Ilija Studen 27. 12. 2006. 15:43

Ma ne mislim, samo sam se na koji sekund poigrao sa idejom (uz osmeh) ;)

ivanhoe 27. 12. 2006. 21:01

oni razvijaju APsI, to ti je napredniji vid interakcije sa korisnicima, ukljucujuci i usluge izmene vizuelnog identiteta :D

kodi 11. 01. 2007. 18:28

1 Prilog(a)
Citat:

Lične karte ipak bez čipa

11. januar 2007. | 12:41 | Izvor: Beta

Beograd -- Izdavanje novih ličnih karata u Srbiji neće početi 27. januara, kako je zakonom predviđeno.

Ministar unutrašnjih poslova Dragan Jočić izjavio je da će vlada doneti uredbu kojom se propisuje da čip neće biti obavezan deo prilikom izdavanja novih ličnih karata. On je rekao da će tom uredbom, praktično, biti preciziran Zakon o ličnoj karti, usvojen u julu prošle godine.

Upitan da li će nove lične karte početi da se izdaju od 27. janaura, što je rok propisan prelaznim odredbama zakona, Jočić je naveo da misli da će rok biti probijen.

Odredba zakona da obrazac lične karte sadrži prostor za kontaktni mikrokontroler - čip, izazvala je prilikom usvajanja zakona polemiku da li će čip sa ličnim podacima moći da se očita na daljinu i da li će time biti ugrožena privatnost.

"Građani koji su u prethodnom periodu izražavali zabrinutost da bi zbog čipa mogla biti narušena privatnost njihovih ličnih podataka više nemaju razloga da strahuju jer po uredbi vlade nove lične karte neće imati čipove", izjavio je Jočić.

Lična karta će biti savremeni dokument, naveo je Jočić, i sadrzaće biometrijske podatke.

Prema zakonu, u obrazac se unose podaci o vlasniku - ime i prezime, pol, datum i mesto rođenja, matični broj i slike biometrijskih podataka - fotografija, otisak prsta i potpis.

Jočić je rekao da je, nakon što vlada usvoji uredbu, potrebno da ministar napiše pravilnik o obrascu i time će biti upotpunjena regulativa.

Obrasce će izrađivati Zavod za izdavanje novčanica, a ne MUP, naveo je Jočić.
a pazi sad ovo :

Ilija Studen 11. 01. 2007. 18:33

Izgleda da sam danas mega negativna osoba, ali СПЦ bi jebeno trebalo da prekine da gura nos u politiku. Valjda jedva dočekali da se komunisti povuku sa vlasti pa da napokom opet mogu po starom...

Bradati smarači koji bi trebalo da skontaju da je danas 21. vek. Moguće da su toliko izlapeli pa nikako ta ideja da im se primi...

zira 11. 01. 2007. 18:35

A ti bi bas volio da ti licna karta ima cip, ili sta?

bojan_bozovic 11. 01. 2007. 18:37

Aha, a oni bodu nos u sve. S obzirom da sam film poceo pratiti od sredine, moze li mi neko reci sta to crkvi smeta u novim licnim kartama?

EDIT:Nije valjda da im cip smeta?

Ilija Studen 11. 01. 2007. 18:42

Citat:

Originalno napisao zira
A ti bi bas volio da ti licna karta ima cip, ili sta?

Šta ćeš kad volim gadžete :p

Btw, nije pitanje da li će taj elektronsko skladištenje ličnih podataka biti uvedno - pitanje je samo kada će biti uvedeno. Da li će to biti ove ili sledeće godine, za 10 ili 15 godina apsolutno je nebitno. Formati zapisa podataka koji se ne može čitati sa daljine već postoje - pogledaj samo kreditne kartice (poseban uređaj, kod za verifikaciju itd). Ne znam stvarno detalje koje su naši planirali, ali se prilično lako može rešiti ovaj problem. Bitno da ljudi prave dramu od toga...

misk0 11. 01. 2007. 18:53

Interesuje me u cemu je problem sa chipom?

Pa ionako podaci moraju pisati na licnoj karti kao sto se mora nalaziti i slika. Uostalom podaci na cipu se mogu zastiti od neovlastenog citanja.

Osim cipa na karticama se obicno koristi jos i magnetna traka kao i 2D bar code za smjestanje povjerljivih podataka tj onih koji nisu vidljivi bez uredjaja.

Inace, vec sam ucestvovao na razvoju takvog sistema prije par godina za jednu od drzava sa Balkana i sad slican posao radim za jednu drugu drzavu i ne vidim neke velike razlike u proceduri, propisima i zakonima.

zira 11. 01. 2007. 18:54

Ja jednostavno ne zelim da me kontrolisu, jer prije svega nemam povjerenja u drzavu i ljude tamo, tako da svaki korak koji vodi ka ocuvanju moje privatnosti podrzavam, tako i ovaj sa odbijanjem upotrebe cipa. Uopste me ne zanima koliko je tehnologija sigurna, iz iskustva znam da na duze staze nema sigurne tehnlogije. A kriminalci ce biti prvi koji ce naci rupu u tome.

Stoga, ako ti je problem sto neces imati cip, razumijem, ako imas problem sa Crkvom, ne razumijem, niti to ide uz ovaj topik.

misk0 11. 01. 2007. 19:12

Citat:

Originalno napisao zira
Ja jednostavno ne zelim da me kontrolisu, jer prije svega nemam povjerenja u drzavu i ljude tamo, tako da svaki korak koji vodi ka ocuvanju moje privatnosti podrzavam, tako i ovaj sa odbijanjem upotrebe cipa. Uopste me ne zanima koliko je tehnologija sigurna, iz iskustva znam da na duze staze nema sigurne tehnlogije. A kriminalci ce biti prvi koji ce naci rupu u tome.

Cuj, ti podaci ce svejedno biti uzeti od tebe. Znaci ime, prezime, datum rodjena, slika, potpis, otisak prsta. I onda ce biti smjestini u bazu podataka. Koliko je ta baza ranjiva - ti to ne znas, isto tako, ako se neko namjeri uci, a stvarno bude ozbiljan - ucice.
Ako ti izgubis karticu, na njoj nema cipa, neko je nadje - opet osim tvog otiska ima sve - sliku, ime prezime, adresu, maticni broj ...
Otisak na kartici recimo omogucava terenskim ekipama da provjere odmah validnost tvoje kartice bez potrebe da imaju direktnu vezu sa bazom u tom trenutku.
Osim toga, recimo da trenutni sistem na kojem radi zahtjeva eventualnu buducu prosirivost na identifikaciju osobe preko roznjace oka (ne znam kako se tacno zove taj dio koji je svakom covjeku jedinstven poput otiska prstiju).
Inace, mislim da se na kartice stavlja samo neki uniuque index otiska, u smislu - postoji 9 tacaka na otisku koji identifikuju njegovu jedinstvenost - hocu da kazem da se ne smjesta bitmapa otiska na karticu.

A svejedno, ja mogu tvoj otisak pokupiti sa kvake na vratima, na autu, na ulazu, sve sto dodirnes, naidjem par sekundi poslije i imam ih par.

Nemam nikakvih preferencija, svejedno je meni, ionako drzava odlucuje o tome (zakoni), ali me interesuje kako bi se ti podaci mogli zloupotrijebiti i zasto su ljudi protiv.

p.s. ono sa crkvom, ne kontam..

bojan_bozovic 11. 01. 2007. 19:12

Citat:

Stoga, ako ti je problem sto neces imati cip, razumijem, ako imas problem sa Crkvom, ne razumijem, niti to ide uz ovaj topik.
Off Topic: Mozda jeste (i recimo da jeste) offtopic, ali crkva ne treba da se mesa u politiku

Ilija Studen 11. 01. 2007. 19:16

Pošto je direktno intervenisala u ovom slučaju crkva ima veze sa temom. Onako sam odreagova jer:

1. smatram da crkvi nije mesto u politici
2. nije prvi put da svojim ekstremno konzervativnim stavom koče donošenje nekih važnih odluka ili pokretanje važnih projekata

To je sve...

zira 11. 01. 2007. 19:17

Citat:

Nemam nikakvih preferencija, svejedno je meni, ionako drzava odlucuje o tome (zakoni), ali me interesuje kako bi se ti podaci mogli zloupotrijebiti i zasto su ljudi protiv.
Nije pitanje zasto su ljudi protiv, vec zasto su ljudi za? :)
To nikada nije bilo nesto dobrovoljno niti nesto sto bi ljudi jedva cekali da im bude uradjeno, vec ti te podatke uzimaju po sili zakona.

bojan_bozovic 11. 01. 2007. 19:20

Ne uzimaju ti nista sto vec nemaju, slika, adresa, otisak prsta, pa sve to vec imaju. E sada, problem je sto ce to da bude na cipu?

jablan 11. 01. 2007. 19:22

Off Topic:
Citat:

Originalno napisao misk0
preko roznjace oka (ne znam kako se tacno zove taj dio koji je svakom covjeku jedinstven poput otiska prstiju).

Mrežnjača, ono što je jedinstveno na njoj je raspored kapilara.

Rožnjača je ono napred, providno, kroz šta prolazi svetlost.

BTW, kolike bih pare dao samo da vidim zapisnik sa tog zasedanja Sinoda na kome je donesen ovaj montipajtonovski dokument... ;)

misk0 11. 01. 2007. 19:37

@zira: ne znam koliko dugo postoje licne karte, ali za mog zivota su uvijek uzimali i otiske i slike za potrebe 'izdavanja dokumenata'. Vjerovatno postoji mnogo razloga zasto to radi skoro cijeli svijet (sve naprednije zemlje, pa cak i neke africke ne toliko napredne to rade).

@jablan: da... u pravu si, ne znam otkud mi roznjaca...

zira 11. 01. 2007. 19:38

Citat:

Originalno napisao Ilija Studen
Pošto je direktno intervenisala u ovom slučaju crkva ima veze sa temom. Onako sam odreagova jer:

1. smatram da crkvi nije mesto u politici
2. nije prvi put da svojim ekstremno konzervativnim stavom koče donošenje nekih važnih odluka ili pokretanje važnih projekata

To je sve...

Ilija, prvo, post zasnivas na potpuno nepotvrdjenoj pretpostavci o direktnom intervenisanju. Ono sto jeste potvrdjeno je da je Crkva pozvala da se to ne sprovodi, a to je znacajno drugacije od "intervenisala".

1. Crkva i ljudi u njoj imaju pravo da imaju i glasno kazu svoj stav o bilo cemu.
2. O cemu ti govoris?

Ne znam o kakvom mijesanju u politiku govoris? Nisu oni iznad zakona i iznad vlasti pa da nekome namecu svoje stavove. Politicari su ti koji donese odluke.

BraMom 11. 01. 2007. 19:49

Slažem se da je malo pipavo to pitanje privatnosti, u Srbiji definitivno još uvek i ne postoji razvijena svest da tu nešto treba "čuvati". Postoji taj zakon negde na netu ne bi bilo loše da neko ostavi link.

Čuo sam na tv-u da će na ličnoj karti biti upisani JMBG-ovi roditelja, pitam se zašto? Šta će ta informacija nekome, da bi lakše pohvatao rodbinske veze? Većina nas je svesna da sa tim informacijama možete iščupati ceo rodoslov neke osobe iz baze, verovatno je namena da se "jednim klikom" proveri da li osoba ima moćne rođake, ili šta?

Off Topic:
Usporite malo, lako je nazivati sveštenike bradatim smaračima. Ima ih sigurno koji zaslužuju kvalifikaciju, ali čemu to? Nekog ko je vernik to može i da uvredi, kažem možda jer ja nisam, pa mi je manje više nebitno...

DejanVesic 11. 01. 2007. 20:07

Citat:

Originalno napisao zira
Ilija, prvo, post zasnivas na potpuno nepotvrdjenoj pretpostavci o direktnom intervenisanju. Ono sto jeste potvrdjeno je da je Crkva pozvala da se to ne sprovodi, a to je znacajno drugacije od "intervenisala".

Ako je ovaj dokument verodostojan, to je itekako direktno mešanje. Na koji način je Crkva uopšte dužna da se ovako drsko meša u svetovne stvari:

"Na shodan način interveniše kod nadležnih organa da se IZGLASAN Zakon o ličnoj karti ne sprovede u delo"

Ej, Zakon izglasan od Skupštine da se ne sprovede u delo ??!?!

Ilija, mogu li da iskoristim ovaj scan za post na blogu?

Citat:

Originalno napisao zira
1. Crkva i ljudi u njoj imaju pravo da imaju i glasno kazu svoj stav o bilo cemu.

Stav i "intervencija radi ne sprovođenja u delo" su po meni itekako različite stvari. Jedno je pasivno iskazivanje a drugo je bogami itekako aktivno mešanje.

Ilija Studen 11. 01. 2007. 20:31

Scan nisam ja postavio (Kodi je). Ja sam se samo iznervirao kad sam ga video ;)

Što se tiče "bradatih smarača" tu sam preterao i izvinjavam se. Nije prvi put da guraju svoje konzervativne stavove i iskorišćavaju to što su vruć krompir - retko kod od političara sme direktno da im se suprotstavi jer ne žele da se zamere vernicima koje taj stav mogu pogrešno protumačiti.

Uglavnom, poenta je sledeća: nisam opsednut privatnošću i nemam ništa protiv čip kartica, a mešanje crkve u celo pitanje smatram apsolutno nepotrebnim.

Mali offtopic: kako je definisan status crkve u Srbiji? Po nekoj mojoj logici ona ne može da se tretira kao udruženje građana i ne bi smela da se meša u politička pitanja. Interesuje kako je zakonski uređena njena nadležnost da vidim da li sam preterano reagovao ili je ipak moj stav u skladu sa zakonom.

misk0 11. 01. 2007. 20:47

Citat:

Originalno napisao BraMom
Čuo sam na tv-u da će na ličnoj karti biti upisani JMBG-ovi roditelja, pitam se zašto? Šta će ta informacija nekome, da bi lakše pohvatao rodbinske veze?


OVO JE GLUPOST!! Do sad nisam nikad vidio niti cuo ovakav prijedlog. I sa ovim se ne slazem ni najmanje. Koji ce moj to na LK???
Osim toga, sklon sam da vjerujem da je u pitanju trach i novinska patka... bitno je da se prica.

zira 11. 01. 2007. 21:06

Tako je bilo objavljeno prije par dana:
http://www.b92.net/info/vesti/index....id=225983&fs=1

Btw, na mojoj BiH licnoj karti nema cak ni imena roditelja.

ivanhoe 12. 01. 2007. 05:08

Citat:

Originalno napisao misk0
Vjerovatno postoji mnogo razloga zasto to radi skoro cijeli svijet (sve naprednije zemlje, pa cak i neke africke ne toliko napredne to rade)..


hmm, ovo nije bas tacno.. koliko se secam u UK nema licnih karti, u Australiji postoji ID card, ali nisi duzan da nosis legitimaciju sa sobom, u US i Kanadi slicno...

Tako da je potreba za nosenjem licnih karti da bi panduri mogli da smaraju ljude na ulici kad im je dosadno vise specijalnost nas i drugi policijskih sistema...

Malo me to sve podseca na mog psa koga sam morao da chipujem letos (nabiju mu ispod koze chip koji moze da se daljinski ocitava, i gde su zapisani podaci o vlasniku i vakcinama). Mozda da i nama uvedu obavezne tetovaze sa kodom, jeftiniije je od chipova (a to bi valjda umeli i nasi da naprave :) )

zira 12. 01. 2007. 08:15

Upravo tako, a tome smo mnogo blize nego sto se misli:
verichipcorp.com

Ne sumnjam da ako do toga dodje bude opet onih koji ce se cuditi sto to nekome smeta :)

dark_mark 12. 01. 2007. 08:33

Malo sve to ima veze sa SPC, politikom i nekom jasnom vizijom i straegijom. Pre će biti da je 100 miliona evra lep kolač, pa bi svi po parče. Obzirom da ćemo biti manjinski narod u evropi koji poseduje ovu vrstu ID-a...sve mi liči na neku test fazu što se i pokazalo kroz stav, ako želiš, možeš.

LiquidBrain 12. 01. 2007. 10:04

Dakle ako necete da vas sada smaraju panduri, oda sa sobom obavezno nosimo GSM jammer. Poshto verujem da ce sve ovo ici preko GPRS-a. Jel ima neko neku shemu za GPS jammer na baterije?!?

Jednostavno ga aktiviram kada su panduri u blizini i reshen problem, moze da gleda u karticu ali nemoze da je iscita... LoLz

ivanhoe 12. 01. 2007. 12:41

evo bas citam na vikipediji o ovoj temi: http://en.wikipedia.org/wiki/Id_cards

Spisak zemalja koje ne koriste licne karte: Australia, Denmark, India, Ireland, Japan, New Zealand, Norway, and the United States.

A dopala mi se posebno ova recenica: " Often, a ticket can be given for being found without one's identification document, or in some cases a person may even be detained until the identity is ascertained. In practice, random controls are rare, except in police states."

Toliko o tome gde zivimo, mene su proslog meseca 3 puta legitimisali u gradu... valjda imaju neku kvotu koju moraju da ispune, sta li...

dark_mark 12. 01. 2007. 12:58

The eID card has also a chip containing :
• the same information as legible on the card
• the address of the card holder
• the identity- and signature keys and certificates

Prve dve informacije služe nepismenim organima reda da kada vrše kontrolu dobiju status Ok or Not. Treća stavka omogućava ovaj proces ili će čip koristiti za nešto sasvim drugo? Šta ?

jablan 12. 01. 2007. 14:37

Koliko kapiram (a javiće se neko ako nisam u pravu), treća stavka služi da potvrdi autentičnost samih podataka - to jest da garantuje da je karta izdata od strane za to nadležnog organa i praktično onemogući falsifikovanje elektronskih podataka na karti.

dark_mark 12. 01. 2007. 15:01

Citat:

Originalno napisao jablan
Koliko kapiram (a javiće se neko ako nisam u pravu), treća stavka služi da potvrdi autentičnost samih podataka - to jest da garantuje da je karta izdata od strane za to nadležnog organa i praktično onemogući falsifikovanje elektronskih podataka na karti.

@Jablan
Da.
Mada po meni eID ima smisla samo ako bi postojali servisi koji bi mi nečemu služili. Npr da ne moram da provedem ceo dan u opštini vadeći izvod. Da se sa tim predstavim mojoj banci pa mi oni dozvole online plaćanje ili da glasam na WEB biračkom mestu. Ako nadležnim organima to služi samo da provere ko je na black listi, meni to ne znači ništa. Posebno ako se provera vrši RND metodom. To im je posao, a ja sam porez platio (morao sam da odem do šaltera).

BluesRocker 12. 01. 2007. 15:08

Mislim da je otisak prsta na licnoj karti sasvim neprimeren za civilizaciju. Kolko znam, u civilizovanom svetu se otisci prstiju uzimaju samo privedenim licima osimnjicenim za nesto, a kod nas je to uslov za dobijanje licne karte. Takodje to davanje licne karte na uvid i obavezno nosenje iste je uobicajena za totalitarne rezime. Sad, kad bih rekao da mi smeta i sto svaki pandur nosi oruzje ulicom (a po bgd zel.st. i kalasnjikov s prstom na obaracu) ... :)

bojan_bozovic 12. 01. 2007. 15:22

Preterujes BluesRocker, policajac mora nositi oruzje.

Jao, sada sam se setio, a citao sam to pre dvadeset godina...

Da se mi ugledamo na sudiju Dreda? Resenje je tetovaza sa bar kodom na celu, naravno :D

BluesRocker 12. 01. 2007. 15:42

Citat:

Originalno napisao bojan_bozovic
Preterujes BluesRocker, policajac mora nositi oruzje.

Ma neka nosi pistolj u fotroli, samo nek se ne setaju s onim pusketinama. :)
BTW, kako ti znas da je neko pandur, po uniformi?

dark_mark 12. 01. 2007. 15:46

Pomoćnik ministra unutrašnjih poslova Bojan Božović izjavio je juče da će MUP Srbije učiniti sve što je u njegovoj ingerenciji ukoliko postoje zloupotrebe u vezi sa slučajem.....
Evo primera. Policajac bez oružja i bez uniforme.

ivanhoe 13. 01. 2007. 02:27

pa mozda ne bi morali da nose oruzje, kad bi postojali odgovarajuci zakoni. U engleskoj vecina pandura ne nosi pistolje, ali ako neko napadne pandura oderu ga od kazne. Za ubistvo pandura dobijas dozivotnu. To u kombinaciji sa stogom kontrolom nosenja oruzja ima za posledicu da tamo vrlo retko neko napada pandure, uglavnom gledaju da im se sklone sa puta. Naravno odgovarajuce sluzbe (antiteroristicke i slicno), moraju da imaju oruzje, ali to j vec druga prica..

valeksic 02. 02. 2007. 02:31

Usvojen pravilnik o novoj ličnoj karti



Izgled formulara nove lk:




Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 18:01.

Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.

Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.
Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.