DevProTalk - Dokazivanje da je legalan softver legalan

DevProTalk (http://www.devprotalk.com/index.php)

- e-Business (http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=24)

- - Dokazivanje da je legalan softver legalan (http://www.devprotalk.com/showthread.php?t=4466)

Dokazivanje da je legalan softver legalan

Već sam natuknuo ove probleme na drugom forumu ali nije bilo zadovoljavajućeg odgovora.

Kako stvari stoje, lično ću imati problema da dokažem da mi je sav softver više godina legalan, kada navrati kontrola na kafu. To "više godina" je ujedno i jedan od ključnih problema.

1. Borland Delphi 7 i MS Office - kupljeni na lično ime 2004, tj. pre nego što je zakon stupio na snagu (i pre nego što sam imao firmu). Naravno, imam kutije, originalne CD-ove, kartone sa licencom, ali, opet naravno, nemam račune koji su kako sada kažu obavezni za dokazivanje legalnosti. BDS 2006 je kupljen na firmu od "ovlašćenog dilera", i imam račun, tako da se bar zbog toga ne sekiram.

2. Gomila sharewarea kupovanog od početka veka naovamo - ni sam ne znam koliko toga ima i pronalaženje i štampanje web strana sa računima ne samo da je Sizifov posao nego je sigurno i nemoguće za davno obavljene kupovine.

3. Pošto mi banke i dalje ne daju da otvorim kreditnu karticu na firmu (čak ni debitnu ili karticu sa depozitom - kažu da su pausalci rizična kategorija za njih;)), sva internet plaćanja obavljam sa lične kartice kao i prethodnih godina. Zato bi računi i za novije stvari koje sam kupovao u skorije vreme bili na lično ime, čak i da ih imam. ;)

4. Opet gomila sharewarea dobijenog besplatno direktno od autora u okviru razmene free licence za članove ASP-a. Račun? Heh...

5. Računar na kome obavljam posao (laptop) je takođe kupljen na lično ime, nešto pre otvaranja firme. OK, imam račun, ali jedina indikacija da je OEM WinXP stigao preinstaliran (OEM) su tri slova u stavki na njemu: "WXP". Nešto mi govori da to neće biti dovoljno pa se nadam da će, bar što se tiče MS proizvoda, koristiti neki automatizovan alat za kontrolu licence (nešto kao ActiveX komponenta koja to proverava prilikom download sa microsoft.com).

6. Šta sa drugim OEM licencama? Nero (iako ga lično ne koristim) je prilično standardan kad god se kupuju optički uređaji.

Poznajući kontrolore, njima je u cilju da nađu kakvu-takvu nepravilnost kako bi mogli da odvale kaznu. S obzirom da će inspektori mahom biti tek priučeni, "dok zeka objasni da nije meda"... A možda će uspeti nekako da dokažu da je zeka ipak jedna vrsta mede?

Pretpostavljam da ovde ima još ljudi sa sličnim nedoumicama. Da li je neko razmišljao o tome i/ili zna kako kontrole u praksi funkcionišu?

[rant]Ispada da bi bilo bolje da sam o legalizaciji razmišljao tek od pre mesec dana, kada su krenule ove "hajke"... :([/rant]

sta ako kupis polovne windowse? (sto je inace u americi vrlo cesta praxa). Cak i da ti prodavac izda racun, sumnjam da ces nekog prioucenog inspektora ubediti "da to moze tako"

Citat:

Originalno napisao ivanhoe (Napišite 49532)

sta ako kupis polovne windowse?

Meni su te eBay varijante uvek bile sumnjive. Ne znam za MS, ali Borland/CodeGear definitivno ne dozvoljava promenu vlasnika licence.

Zavisi šta ih uče sad na tim kursevima koji su pokrenuti... Valjda će postojati i organ kome ćeš moći da uložiš žalbu. :)

Citat:

Originalno napisao vlador (Napišite 49534)

Meni su te eBay varijante uvek bile sumnjive. Ne znam za MS, ali Borland/CodeGear definitivno ne dozvoljava promenu vlasnika licence.

windows mozes da kupis polovan, to je proverena stvar. E sad preko eBay-a je meni svaka kupovina sumnjiva iskreno, ali US mozes da kupis to u radnji ili preko oglasa... jedan prijatelj odande je prosle godine uzeo nekoliko XP-a tako, neka firma je pukla pa su prodavali sve sto imaju od opreme, pa je na aukciji bilo i windowsa, zato znam za to...

Citat:

Originalno napisao ivanhoe (Napišite 49553)

windows mozes da kupis polovan, to je proverena stvar.

Da, kad malo bolje razmislim, u pravu si 100%. Inace bi ljudi imali problem i prilikom kupovine polovnog racunara sa OEM Winom...

Znaci, kupovina "polovne" licence je problem broj 7. :)

jednostavno resenje: OPEN SOURCE :)

Off Topic:
Open source != jednostavno resenje

Cak i da si cuvao sve racune poneki se uvek zagubi, tako da uvek mozes da se oslonis na izvod sa racuna (bank statement). Od pocetka veka na ovamo, izvod pokazuje sve sto si platio karticom, tj. sve sto nije cash. U slucaju da nemas izvod, sto predpostavljam, trebalo bi banka da ga ima. Istina je da bi ti trebalo nekih nedelju dana da prodjes kroz sve i izvuces gde si sta i kad pazario, ali je moguce. :)

Razmisljajuci o ovome, jedini razlog da traze racune je u slucaju da si trazio tax refund na osnovu troskova (na srpskom mislim da se kaze amortizacija). Legalan softwer ako je registrovan u tvoje ime, bi trebalo da bude dovoljan dokaz da si ti vlasnik i bez racuna.

Citat:

jednostavno resenje: OPEN SOURCE

Sudeci po ovoj kolicini idiotizma sa tim srpskim inspekcijama, mislim da bi imao problem da im objasnish da je to besplatno :)

Btw, nikako ne razumem potrebu imanja rachuna za softver??? Zar oni misle da se to kupuje samo na trafici?

Citat:

Zato bi računi i za novije stvari koje sam kupovao u skorije vreme bili na lično ime

Ako si paušalac, vodiš samo prihode a ne i rashode, što znači da ne prikazuješ nigde na šta si potrošio novac. Što bi trebalo da znači da ni jednu inspekciju ne bi trebalo da interesuje da li si ti i šta plaćao sa računa paušalne firme, tj. ni oni ni ti ne vodite zvanično računa o rashodima. Što bi trebalo da znači da sasvim normalno može račun da ti bude na lično ime, firmu, tetku, zeku ili medu -- dokle god je taj softver legalno kupljen.

Ispravite me ako grešim.

Citat:

Originalno napisao Gargoyle (Napišite 49584)

Mislim da bi za preduzetnike to trebalo da prođe jer oni su pred zakonom fizička lica koja obavljaju neku delatnost u cilju sticanja dobiti.

U svakom slučaju, ja lično smatram da ta kontrola neće biti tako detaljna da se diže tolika frka, a pogotovu ne treba da brinu oni sa legalnim softverom, na koji god način da su ga kupili/dobili. Imaš notebook i ispod nalepnicu sa licencom za Win, pa zar bi trebalo ja nekom da crtam da je to licencni Windows? Opušteno...

Kako su mi objasnili u Pakomu nalepnica na kućištu mora odgovarati serijskom broju korišećnom za aktiviranje Windowsa za OEM licencu. Nisu spominjali nikakav račun. Kontam da ti shareware i manje poznate programe neće ni gledati.

Već zamišljam facu nekog manje iskusnog lika kada sedne za Mac OS. "A gde ti je Windows?!?!", "Izvinite gospodine, pas mi ga pojeo" :D

Citat:

Originalno napisao Ilija Studen (Napišite 49594)

Već zamišljam facu nekog manje iskusnog lika kada sedne za Mac OS. "A gde ti je Windows?!?!", "Izvinite gospodine, pas mi ga pojeo" :D

Ja sam imao takvu situaciju kada je uveden zakon.... hihihihi raspad....
samo sto je moja varijanta bila linux... A likovi su bili krajnje bezobrazni i glupi pa pa su josh i pitali, citiram: "A kako vi radite bez vindouza?!?", i josh su hteli da nam uvale neke windowse :1044:, u fazonu mozete windows kupiti tu i tu...

Inace, kada su videli da nema nista od windowsa, nisu ni hteli da gledaju dalje... Verujem da ista prica moze da se izvede tako sto cesh da instalirash neki skin za windows... :1094::1031: