| pitchweis |
24. 10. 2008. 12:42 |
nofollow atribut u okviru jednog sajta
U jednoj dilemi sam... pa zato pitam...
Koji je najbolji način postavaljanja nofollow atributa na linkove unutar jednog sajta?
Sada radim redesign, pišem novi sadržaj i poboljšavam SEO, a stavljao sam pre nofollow na neke linkove. Sada bih da u cilju poboljšavanja SEO-a načinim neke izmene, pa me interesuje da li da skinem nofollow ili da ostavim taj atribut ka svim ostalim stranicama?
|
ako si stavio nofollow za interne linkove - samo si sebi stetu naneo.
ako si stavljao za externe - onda nek ostanu.
|
| ivanhoe |
24. 10. 2008. 17:27 |
nije to tako prosto... treba staviti nofollow na neke interne linkove koji nemaju veze sa sadrzajem, tipa About, Privacy ili Contact, cisto da ti se ne preliva PR na te strane koje neces monetizovati. Isto tako nije lose da imas neke externe linkove sa dozvoljenim indexiranjem, na dobre sajtove slicne tematike, to moze da ti donese relevancy (bar tako kazu)
|
| bluesman |
24. 10. 2008. 17:50 |
Kao što meni reče klijent kada sam ga pitao "Da li nam treba neka about us strana", odgovorio je "If it takes less then 5 minutes - do it, but we don't wanna waste time on pages that don't make us money" :)
About us, privacy, i slicno niko i ne cita, i sigurno nece da ti dodje na sajt zato sto imas dobar "about us", tako da to komotno sve moze u nofollow noindex... To uključuje i register, login, logout... Oni čak stavljaju i FAQ kao nofollow. I to nije nikakva šteta, bolje da imaš 20 strana sa dobrim rejtingom i keywordima, nego 200 krš strana.
|
| mileusna |
24. 10. 2008. 18:28 |
Citat:
Originalno napisao pitchweis
(Napišite 62566)
U jednoj dilemi sam... pa zato pitam...
Koji je najbolji način postavaljanja nofollow atributa na linkove unutar jednog sajta?
Sada radim redesign, pišem novi sadržaj i poboljšavam SEO, a stavljao sam pre nofollow na neke linkove. Sada bih da u cilju poboljšavanja SEO-a načinim neke izmene, pa me interesuje da li da skinem nofollow ili da ostavim taj atribut ka svim ostalim stranicama?
|
Možeš da ostaviš za About us, terms and conditions i sl. eksterne linkove narvano bez problema. Za ostale interne linkove nema nikakav uticaj, čak može i da naškodi... |
| Lalaland |
24. 10. 2008. 19:33 |
Kao i sve drugo u SEO, nema 100% garancija da ce nesto biti korisno ili ne. Ja ne bih stavljala nofollow interno jer se svaka od tih stranica moze iskoristiti za dodatnu potporu vaznijih stranica kroz keyword hyperlinks. Teorija da se time cuva PR juice za vaznije stranice zvuci primamljivo ali istovremeno moze da spreci da pretrazivaci dobiju kompletnu sliku o sajtu. Ovo opet pod pretpostavkom da oni zaista nofollow te linkove. U tom slucaju ne vidim zasto predstaviti sajt kao nepotpun i non-friendly to customers. Moj stav je pusti ih da zavire u svaki ugao osim, naravno, secure pages.
|
| bluesman |
24. 10. 2008. 21:04 |
Izvini LLL, ali mislim da nisi baš sigurna u ono što pričaš, na žalost tvoje pretpostavke nemaju baš puno veze sa realnošću. :)
|
| Lalaland |
24. 10. 2008. 22:27 |
@bluesman
Naravno da nisam 100% sigurna kao uostalom sto niko drugi ne moze biti siguran kad prica o seo. Svi mi pricamo iskljucivo na osnovu nekih licnih iskustava i onog sto smo culi od "eksperata". Ti tako smatras da su about us stranice waist of time na osnovu iskustva sa jednim klijentom. Mozda i jesu, nemam dokaza za suprotno.
|
| bluesman |
24. 10. 2008. 22:36 |
Ne bih želeo da se pretvori u raspravu, niti sam ja mislio bilo šta lično, samo govorim da nisi u pravu, a kada to nekome kazem obicno znam da sam ja u pravu. Razumes? :) I to nije samo lično iskustvo, nego posao kojim se trenutno bavim (na zalost), gde imam sve manje programiranja a sve vise ovih SEO gluposti koje mi se penju na ganglije, i zbog čega sam morao da pročitam dosta stvari, naučim neke tehnike, fore... a neke stvari sam saznao u kominikaciji sa ekspertima (bez znakova navoda) iz te oblasti koji zarađuju hiljade dolara dnevno primenom SEO tehnika na sajtove o kojima vode računa. Dakle, najveća je razlika izmedju onogo sto sam ja napisao i onoga sto ti pišeš u tome sto ja ne pišem pretpostavke niti sta ja mislim da bi bilo logično, jer obično ono što je logično nije blizu onoga kako stvari stvarno funckionišu.
|
| Lalaland |
24. 10. 2008. 22:42 |
Citat:
Originalno napisao bluesman
(Napišite 62607)
Ne bih želeo da se pretvori u raspravu.
|
Ni ja ne zelim da se ovo pretvori u raspravu pa cu samo reci ok, u pravu si. My bad. |
| ivanhoe |
25. 10. 2008. 00:32 |
Citat:
Originalno napisao Lalaland
(Napišite 62595)
Ovo opet pod pretpostavkom da oni zaista nofollow te linkove. U tom slucaju ne vidim zasto predstaviti sajt kao nepotpun i non-friendly to customers. Moj stav je pusti ih da zavire u svaki ugao osim, naravno, secure pages.
|
nofollow ne znaci da google ili yahoo nece znati da te strane postoje, samo da ne zelis da se taj link racuna u proracunima ratinga te strane koju linkujes. Jedini pouzdan nacin da se indeksiranje neke strane zaista skroz blokira je preko robots.txt. |
| Lalaland |
25. 10. 2008. 00:45 |
@ivanhoe
znam za razliku, samo celu stvar gledam drugacije. Sama cinjenica da stavljas nofollow im govori da ti ne gledas interes svojih posetilaca (posto oni ipak traze te stranice, recimo mrzi te da ides na neki sajt pa da trazis shipping policy, nego hoces precicom) vec to radis iskljucivo zbog seo. Nista lose ni u tome, ko voli nek' izvoli.
|
| ivanhoe |
25. 10. 2008. 02:40 |
^ali cela fora u ovom poslu je da nije bitno kako ti ili ja gledamo na to, nego sta google radi :)
Google gleda strane posebno, a njihov rating racuna na osnovu linkova i sadrzaja. Ova logika koju ti pominjes bi bila komplikovana da se uklopi u taj sistem i u najmanju ruku diskutatibilne prirode. Savim je legalno imati bitnije i manje bitne strane na sajtu, i sigurno te nece kazniti jer neke strane ne zelis u indexu, jer je logika bas obrnuta od tvoje, da time zelis da svoje posetioce usmeris na bitne strane, sa bitnim podacima. A to je pozitivno in my book, a bogme i kod googla
|
| Lalaland |
25. 10. 2008. 07:22 |
Cela ta zvaka oko nofollow je krenula od antispama i blokiranja linkova from untrusted sources, pa je Matt Cutts rekao da je ok i za internal use for "PR sculpting" (opet povezano sa untrusted sources), pa su onda, naravno, poceli masovno da nofollow About us and Login stranice. U fazonu, ma to nema veze, to ionako niko ne cita. Prirodna posledica svega je da je Google poceo da ne postuje nofollow pa se time i zatvorio krug. Eto zasto sad nofollow opet dize eyebrows.
|
| Dragan Varagić |
25. 10. 2008. 08:20 |
Što se tiče interne strukture sajta i priče o tome da li se ubacuje no follow ili ne, ima i drugačijih pravaca razmišljanja. Npr. mnogi se kunu u WP all in one seo pack http://semperfiwebdesign.com/portfol...-one-seo-pack/, da im je poboljšao rejting bloga. U ovom pluginu se može igrati sa noindex atributom za pojedine sekcije sajta, gde je ideja da ponavljanje skupine linkova u različitim nivoima strukture (tagovi, arhiva...) smanjuje PR juice. |
| Lalaland |
27. 10. 2008. 03:04 |
Koga ne mrzi da cita (clanak je opsiran i veoma detaljan), evo jednog ekspertskog misljenja, ovog puta rec ekspert je bez znakova navoda. Ono sto je u ovakvim diskusijama bitno je da neko ko se tek odlucuje da upotrebi ovaj ili onal SEO tool cuje obe strane i da sam odluci sta je najbolje za njen/njegov sajt. Inace, ne moramo uopste da se slozimo oko istih niti da se medjusobno ubedjujemo. |
| ivanhoe |
27. 10. 2008. 05:27 |
procitao sam pazljivo text, ali mi se ni jedan od 8 argumenata ne cini kao narocito smislen... mnogo je tu hipoteza koje imaju malo dodira sa (nasom) realnoscu (tipa primer sa 1500 linkova na strani ili korporacijom koja ne moze da se dogovori gde da stavlja nofollow). Naravno, sve sto se radi, treba raditi inteligentno i sa merom, tako da za neke extremne slucajeve ovaj clanak i ima smisla, ali ako se prica o blokiranju indexiranja za About, Privacy i jo s par strans, onda mu argumentacija bas i ne stoji.
I ne pricam ovo da bih ubedjivao bilokoga u svoj stav, cisto komentarisem clanak.
|
moj prvi odgovor u ovom topicu je bio negativan iz prostog razloga sto sam malo smetnuo sa uma, pa sam u glavi imao sajt od nekoliko hiljada clanaka, pa je tu sasvim logicno da interni nofollow nema smisla.
ali kod sajta koji ima 5-6 stranica - nofollow bi i mogao imati smisla.
|
| dacha |
27. 10. 2008. 16:59 |
Jasno je da su mišljenja potpuno podeljena, od How to screw your Web site with nofollow (seo-theory.com), do Sculpting with Nofollow Works Pretty Darn Well (seomoz.org), a gde je istina... Verovatno negde u sredini.
Meni teorija o značaju 'isključenja' par stranica (About i sl) nije realna, čak mi se čini loša (ne gledajući samo PR), osim ako se radi o stranama kao što su Login i slične. Ono gde za mene "nofollow" ima najveći značaj jeste izostavljanje višestrukih (dinamičkih) linkova ka istim stranicama, koji dovode do povećanja broja stranica i preko 100 puta (može i mnogo više), realnog rastakanja PR-a, potencijalno štetnog efekta dupliranja sadržaja... Ovo nastane kada na stranici sa nekim proizvodima (kod mene, trenutno, automobilima) postoje linkovi za sortiranje po nekoliko kriterijuma, zatim linkovi za brze pretrage (auti sa klimom, auti na dizel i sl), a tu je i paginacija... Kako svi ovi kriterijumi mogu kombinuju, to dovodi do neverovatnog broja kombinacija i isto toliko linkova tj. stranica sajta, pri čemu su 95% beskorisni duplikati (umesto 50 stranica, Google indeksira 1250)! |
| Lalaland |
27. 10. 2008. 19:03 |
Evo sta sam Google kaze.
Izdvajam:
Crawl prioritization: Search engine robots can't sign in or register as a member on your forum, so there's no reason to invite Googlebot to follow "register here" or "sign in" links. Using nofollow on these links enables Googlebot to crawl other pages you'd prefer to see in Google's index. However, a solid information architecture — intuitive navigation, user- and search-engine-friendly URLs, and so on — is likely to be a far more productive use of resources than focusing on crawl prioritization via nofollowed links.
U vezi misljenja da bi mali sajtovi imali vise koristi od nofollow, meni se cini da je tu situacija upravo obrnuta. Sto vise kvalitetnog sadrzaja, to bolje a nema razloga da se na pr. About us stranica gurne u stranu kad moze sadrzajem i interlinking-om znacajno da doprinese opstoj stvari. |
| bluesman |
27. 10. 2008. 19:38 |
Pa nadam se da niko nije pogrešno shvatio ovu temu, nije "nofollow" neki "ultimate SEO", to je samo jedna od sttotine sitnica, a kao što kaže čovek kojeg citiraš: "If you’re going to optimize for search, you have to understand how people search, where people search, and what they search for." Nofollow je samo jedan delić u toj slagalici.
|
Citat:
Originalno napisao dacha
(Napišite 62724)
Jasno je da su mišljenja potpuno podeljena, od How to screw your Web site with nofollow (seo-theory.com), do Sculpting with Nofollow Works Pretty Darn Well (seomoz.org), a gde je istina... Verovatno negde u sredini.
Meni teorija o značaju 'isključenja' par stranica (About i sl) nije realna, čak mi se čini loša (ne gledajući samo PR), osim ako se radi o stranama kao što su Login i slične. Ono gde za mene "nofollow" ima najveći značaj jeste izostavljanje višestrukih (dinamičkih) linkova ka istim stranicama, koji dovode do povećanja broja stranica i preko 100 puta (može i mnogo više), realnog rastakanja PR-a, potencijalno štetnog efekta dupliranja sadržaja... Ovo nastane kada na stranici sa nekim proizvodima (kod mene, trenutno, automobilima) postoje linkovi za sortiranje po nekoliko kriterijuma, zatim linkovi za brze pretrage (auti sa klimom, auti na dizel i sl), a tu je i paginacija... Kako svi ovi kriterijumi mogu kombinuju, to dovodi do neverovatnog broja kombinacija i isto toliko linkova tj. stranica sajta, pri čemu su 95% beskorisni duplikati (umesto 50 stranica, Google indeksira 1250)!
|
mozes biti siguran da je google resio duplicated content, jer bi u protivnom prso...
mislim... svi ti forumi... imaju po 2-3 url-a za isti sadrzaj... pa rss agregatori.....
google je to sigurno resio, i ne penalizuje dupli sadrzaj... |
| dacha |
27. 10. 2008. 21:04 |
Slažem se za penaliziranje, zato sam rekao "beskorisni duplikati" a ne štetni (mada, pitanje je sta je sa PR-om u ovoj situaciji - da li se odliva na sve indeksirane stranice, ili one duplirane ne učestvuju u raspodeli).
Inače, ova masa generisnih stranica ne sadrži samo prave duplikate - promenom kriterijuma sortiranja ili pretrage menja se i sadržaj stranice (prikazuje različite automobile), pa Google i nema nekog osnova da ih smatra duplikatima.
U svakom slučaju, čini mi se da je na sve ove duplirane linkove bolje staviti nofollow, ako je moguće. Koristiće bar malo, a neće štetiti ništa :)
|
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 15:46. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
