FLASH i SEO
 

Radim redizajn sajta firme.

S obzirom da se firma primarno bavi grafickim dizajnom, njihov izbor je do sada bio iskljucivo Flash za sajt kompanije.

Trenutno se radi redizajn koji ce omoguciti bolji SEO. Uradice se kombinacija tako da delovi krucijalni za SEO budu HTML.

Moje pitanje je sledece, sekcija sajta koji se bavi uslugama kompanije, koji bi bilo dobro da bude indexirana u pretrazi, trenutno je cist FLASH.
Da li je dovoljno, za indexiranje, ostaviti stranicu u Flash-u, poseban URL po pravilima SEO, plus da se tekst stranice izvlaci iz XML-a.
Da li je ovo dovoljno, ili nesigurno pa da batalim?

Hvala unpred.

Nije dovoljno.

Cak i kada uradis deep linking, nece biti dovoljno.

Ako hoćeš iole dobre rezultate na lakši način , zaobiđi Flash.


Da me ne pogrešno shvatiš, moguće je samo je jako jako teže ( i verovatno budžetski ne možeš da opravdaš to ) .

moram se sloziti sa nixom.
koliko god da se trudis - posticices bar duplo slabije rezultate nego sa html-om.
flash jednostavno nije namenjen sadrzaju.... ako vec zelis da taj sadrzaj bude ok indexiran i rangiran...

Malo kasnim (tek sam se uključio na forum) ali dvije sedmice neće biti strašne.

SEO se može raditi tako što se naprave ekvivalentne html stranice koje će pretraživači da vide i naravno sitemap.xml ali to je maximum.
Baš bih volio da objasniš kako može?

IMHO pravi SEO se nikad neće moći uraditi iz više od jednog razloga:

1. Neće postojati dolazni linkovi ka nekom odredjenom tekstu (da ne pričamo o anchor)
2. Ostaće nepoznato kako, zašto i koliko je sajt indeksovan (otvara potpuno novu tematiku).
3. Google ne indeksira spoljne fajlove koje fleš poziva!
4. Svi Artikli su na jednom url-u
5. Nikad nećeš moći da testiraš SEO i da radiš analizu.
6. Social media marketing možeš da zaboraviš.

1. Moguće je.
2. Poznato je.
3. Indeksira.
4. Nisu.
5. Možeš.
6. Nije istina.

Nemam vremena ni resursa da ti na forumu dajem šire odgovore.

LOL, kako ovo boli! :P

btw. nisam strucnjak za seo u flash-u ali (koliko skromno znam) @nixa je u pravu - sve do jednog! :)

Pa sto si mu onda uopste odgovarao, ako vec odgovoris onda je red da obrazlosis sto tako mislis...svasta..

^ pretpostavljam da je nixa jednostavno hteo 'brzinski' coveku da stavi do znanja da neke stvari bas i ne stoje tako kao sto je on naveo ... a majka 'google' resava sve nedoumice za tren oka ... barem onome koje voljan da investira malo vremena u to.

ne vidim kako bi stranica dobila neku vaznost u rangiranju ako niko ne moze da je linkuje.
voleo bih i ja da cujem od Nixe objasnjenje kako je to moguce :)
mozda sam propustio neke novosti u novim verzijama flasha, mozda je ipak moguce napraviti URL za odredjenu stranu unutar flash-a?

@nixa Mislim da su tvoji odgovori neprecizni. Naravno da sve to može kako ti kažeš ali nikad neće imati efekta kao obična html stranica. Ja te pitah da objasniš, ne moraš naširoko da pišeš.

@pRED Da znaš kakva je meni boja patika vjerovatno bi rekao da sam ja u pravu :P

@Peca Može pisati na 10 strana kad nije moguće postići SEO u fullu.

@Leftfield mogu da se naprave da se ponaša isto kao html, recimo pogledaj ovo http://code.google.com/p/htmlwrapper/ . Sve stavu u analyticsu možeš da hvataš sa custom eventima koje dobijaš u kojem hoćeš custom reportu.

Sve što sam rekao stoji, samo nemam jednostavno vremena da radim Google pretragu za tebe, plus naravno ima i nekih stvari od čega mi ovde živimo jel ...

i da ... pRED ne zna moju boju patika :)

Ne volim da spamujem ali sjetio sam se najboljeg rešenja. Da nemoraš da pišeš satima... pokaži samo jedan takav sajt.

www.beatport.com


Mozda nije najbolji primer, ali je, verujem, medju poznatijima...

Ok. Ja znam bolji primjer ali da se naslonimo na ovaj. Jeste, uradili su pošteno SEO. Prvo jel se ovakav sajt mogao uraditi u nekom CMS-u i da radi mnogo mnogo bolje? Dje su odje fleš efekti? Ovo je efektan fleš sajt: http://www.leoburnett.ca/ a www.beatport.com je najgluplji bespotrebni fleš sajt koga sam ikad vidjeo. To dobiješ kad oćeš da se igraš sa SEO i flešom.

1. Neće postojati dolazni linkovi ka nekom odredjenom tekstu (da ne pričamo o anchor)
Skoro da nema linkova ka drugim stranama osim ka naslovnoj. Ovaj sajt nije nikakav dokaza za fleš već za jačinu referrentnih inbound linkova!
2. Ostaće nepoznato kako, zašto i koliko je sajt indeksovan (otvara potpuno novu tematiku).
Znam da google ima proprietary kod za čitanje fleševa ali i dalje mi nije jasno kako? Ovo bi voliio da neko objasni: kako pretraživači indeksiraju fleš sajt.
3. Google ne indeksira spoljne fajlove koje fleš poziva!
Ovo je i dalje neosporeno.
4. Svi Artikli su na jednom url-u
I jesu. Kako će korisnik linkovati ne-"landing"-stranu
5. Nikad nećeš moći da testiraš SEO i da radiš analizu.
Zaista, kako se gleda statistika?
6. Social media marketing možeš da zaboraviš.
Skoro svi linkovi za ovaj sajt vode na naslovnu stranu. Oslanjaju se samo na sponzorstva i fun inbound linkove. Osim myspace, dje je tviter, technorati, digg i ostali? Tolike pare a nidje tih besplatnih linkova?

----------------------------------------------------------------
Elem,

Google ne rangira isto stranicu radjenu sa upitom nad bazom i običan html. Nadam se da oko ovog nema rasprave? Tako isto ne rangira ni fleš stranicu isto kao html. Neću ni da pričam o pravilu 3-8 sekundi i da ne pričamo o bezbjednosti :D (vidio sam https)

Iako google čita sadržaj iz fleša (svaki put kako njemu odgovara) izbacili su taj vraper - polubagovito nestandardno zavisno rešenje (za koje znam od početka). O tom vraperu možemo posebnom prilikom. I opet, ako google voli, ko kaže da će bing da iskulira to konkurentno a još BSD rešenje? Zašto i pored tog vrapera google izbacuje najmanji broj dolaznih linkova prema fleš sajtu?

Prikazivanje jednog sadržaja korisniku a drugog pretraživačima je cloaking. Ta tehnika je u ovom slučaju odobrena od googla a svakako da spada u sivu zonu. Znači nije white SEO. Naravno, slažem se sa tobom da će da poboljša rezultat, ali ipak nije white. To je samo pomoć koju google odobrava radi popularnosti i velikog brojeva sajtova radjenih u flešu.

Dokazi? Naj (bolji, skuplji, team developed) fleš sajtovi: Nike. BTW: Oni imaju svoj wrapper. Probaj u google da ukucaš Nike dobićeš preko 100 000 000 rezultata i sijaset Nike sajtova. A probaj u google da uneseš "running shoes" šta onda dobijaš? Dje su sada najke? Ista stvar i sa ovim sajtom.

Kao kranji rezultat tvoje tvrdnje volio bih da podješ na http://www.seomoz.org/blog/flash-and...still-dont-mix i objasniš ljudima da postoji SEO za fleš jer očigledno da nemaju pojma za ovako nešto.

Apropo, za pRED-a, nisam komentarisao da zna tebe, nego zato što kaže da mu se više svidja tvoj odgovor mada nezna tačno zašto.

Gle, nisam ja pobornik da ideš na SEO preko Flash-a, čak sam i debelo protiv toga. Ono što sam hteo da kažem samo da nije nemoguće, ali da je resursni overkill.

Tolko :)

@LijevoPolje
Nije lako biti pripravnik na probnom radu..."iskusni majstori" samo zalepe packu i kazu to je tako, cuti i uci.
Apsolutno sam sklon da podrzim tvoj stav...Flash se moze optimizovati i to nije neka sveza novost ali nikako FULL kao html...prosto to tako kaze Google - majstor nad majstorima.
Znaci G na mnogo mesta gde deli savete za SEO ponavlja "Avoid...flash, etc, etc!
Pa ako necemo Shefu verovati...kome cemo.