Pa su ga hapsili zbog vitamina C ?

Nije da mi je drago sto su ga uhapsili ali nisu ga bas uhapsili zbog samog drzanja e-shopa vec zbog drugih stvari, a sudjenje ce pokazati da li je vin ili nevin!

Ne, zaboravio offtopic tag.

Ovo je sigurno hapšenje ponečijoj prijavi. Kada bi inspekcije krenule u kontrolu Web prodavnica, pa pola bi ih u startu bilo zatvoreno samo zbog nove uredbe o potrebnih podacima koji moraju da stoje o tome ko je vlasnih web šopa, a da ne pričamo o tome koja se sve roba prodaje online, a ne bi smela. A kada bi malo detaljnije prečešljali aukcije...

Bilo bi dobro da se država sistemski počne baviti sa nelegalnom trgovinom, a ne ovako - po prijavama neke konkurencije...

Bilo bi dobro - evo mogu odmah da pocnu od kineskog centra u Bloku 70. Tu bi posla imali narednih godinu dana, ne bi mogli glavu da dignu.

Ali nekome odgovara (citaj $$$) da ih ne dira i da sve bude kao do sada.

Nikakva prijava nije u pitanju.

Ukratko. Redovna patrola zaustavila taksi vozilo i legitimisala putnika kao sto to rade. Gospodin nije hteo da se legitimise vec im je odmah ponudio mito. S'obzirom da je vec postojao nalog za privodjenje protiv gospodina zbog nezakonite prodaje, nakon privodjenja su odmah utvrdili identitet i sve je islo svojim tokom.

Zao mi je sto sam mozda nekom razbio snove o teoriji zavere i senzacionalizmu ali valjda mi necete zameriti.

@Jasmanac - delimicno si u pravu....ali to objasnjava sam cin hapsenja, pitanje je ko je podneo prijavu na osnovu koje je postojala poternica. Policija uvek hapsi na osnovu prijave...besmisleno je da ovde pricamo o tome da li su trebali da ga uhapse jer je posedovao drogu (jer zbog te kolicine ne bi sedeo u pritvoru narednih par godina, kao sto ce sedeti po svoj prilici ako se ne nagodi, sto bih savetovao u ovom slucaju).

Takodje, covek nije optuzen za utaju poreza vec za neovlascenu trgovinu preko neta i pranje novca koje proistice iz toga. Ne moze da bude optuzen i za pranje novca i za utaju poreza. Ili ga je nelegalno stekao i onda prao ili ga je legalno stekao i nije platio porez. So, bolje da ne razglabamo o porezu posto smo pre neki dan videli koliko neka braćala duguju za porez pa ih ne hapse po taksijima niti postoji poternica, a imate danas vest i o tome koliko je zatvorskih presudjeno zbog neplaćanja poreza u Srbiji proteklih godina.

Tako da se fokusiramo na ono za šta je čovek optužen. Pošto ćemo optužnicu videti tek za 6 meseci (nadam se za njegovo dobro pre, ali ne bih stavljao pare na to) da pretpostavimo iz informacija koje imamo:
- Sajt radi i registrovan je na firmu negde napolju tako da nije pod ingerencijom Srbije
- On je uhapsen zbog neovlascene trgovine preko neta u Srbiji

E sad, ja sam laik, doduse malo sam proucavao krivicni i razne zakone u slobodno vreme :) Koliko se secam ne postoji krivicno delo neovlascena trgovina preko interneta...tako da nece biti optuzan za to. Pretpostavka je da u Srbiji nije imao firmu, da je robu slao odavde kao fizičko lice poštom krajnjem kupcu, a naplacivao u stranoj firmi preko kartica ili Paypala. Nemam pojma da li je to krivicno delo, ali mi to deluje isto kao da je imao tezgu na ulici koja nije prijavljena...da li je to krivicno delo ili prekrsaj, ne znam, taj deo nisam proucavao. Drugo pitanje je da li je to mogao da radi legalno u Srbiji? Koliko se ja secam troskova slanja kad sam se raspitivao, mogao je, ali bi knjiga umesto 10 evra kostala 50.

Na njegovu zalost, prilicno je najebao u najavi zbog par činjenica. Prvo, bio je pod poterom, znači ne može da skine mogućnost bekstva što znači da će ostati u pritvoru do kraja suđenja. Drugo, imaju ga za gudru i mito (pretpostavljam) tako da im nije frka da odlazu koliko god hoce. Iz mog iskustva, najbolje mu je da proba da se nagodi što pre jer mu je bolje da provede u zatvoru neko vreme, nego u pritvoru isto toliko.

Evo šta Krivični zakonik kaže o delu nedozvoljene trgovine, za koju je, koliko vidim iz medija, optužen:

Nedozvoljena trgovina
Član 243.

(1) Ko nemajući ovlašćenje za trgovinu, nabavi robu ili druge predmete u većoj vrednosti u svrhu prodaje, ili ko se neovlašćeno i u većem obimu bavi trgovinom ili posredovanjem u trgovini ili se bavi zastupanjem organizacija u unutrašnjem ili spoljnotrgovinskom prometu robe i usluga, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine.

(2) Ko se bavi prodajom robe čiju je proizvodnju neovlašćeno organizovao, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine.

(3) Kaznom iz stava 2. ovog člana kazniće se i ko neovlašćeno prodaje, kupuje ili vrši razmenu robe ili predmeta čiji je promet zabranjen ili ograničen.

(4) Ako je učinilac dela iz st. 1. do 3. ovog člana organizovao mrežu preprodavaca ili posrednika ili je postigao imovinsku korist koja prelazi iznos od četristopedeset hiljada dinara, kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.

(5) Roba i predmeti nedozvoljene trgovine oduzeće se.

:::

Pošto ne postoji posebna dozvola za (Internet) trgovinu, "ovlašćenje" iz stava (1) se pretpostavljam odnosi na obavljanje trgovine preko registrovanog privrednog društva ili preduzetnika...

Hvala Slobo za info.

U svakom slucaju, velika lova je u pitanju jer mislim da je prilikom hapsenja kod sebe imao oko 75k evra. Tako da cinjenica je da nije hteo niti je zeleo da uvede svoj biznis u legalne tokove i nema tu mnogo filozofije.