Spremanje avatara
Pozdrav, na stranici bi napravio da korisnici mogu postaviti avatar, s tim da su avatari jedine slike koje bi korisnici mogli uploadati, znači jedna slika po korisniku.
Kako organizirati te slike, da li se moge sve smjestiti u jedan zajednički folder ili ih treba raspodjeliti u zasebne foldere prema nekom kriteriju (početno slovo username-a npr.)? Vjerujem da ne treba jedan folder za svakog korisnika kad se ne radi o galerijama nego o samo jednoj slici po glavi korisnika. |
Ne vidim razlog za komplikaciju, svaki korisnik ima svoj ID, napravi http://static.example.com/avatars/1.png i nemaš problema. Ne postoji nikakav limit, možeš ti i galerije strpati u jedan folder, ali to nije svakako preporučljivo radi organizacije.
|
Sve zavisi od filesistema, ali recimo na Linuxu i ext3, neke operacije iz shella su neizvodljive kad postoji veliki broj fajlova unutar direktorijuma (wildcard za pretragu, ls komanda i sl.).
Ja licno bih ih smestio u subdirektorijume, a koji je kriterijum u pitanju (godina, prvo slovo) i nije toliko bitno. |
Nije samo to, nego rad sa fajl sistemom postane spor. Na ext3 postoji opcija dir_index koja znacajno ubrza stvari, a mislim da je ona sad ukljucena po defaultu, tako da teoretski (kad je to aktivirano) ne bi trebalo da bude problema sa citanjem fajlova.
Ali i dalje ostaje problem kod rada u shellu (ovo sto @moreno kaze), sto mozda izgleda nebitno, ali moze da ti napravi ozbiljan problem kod backup-a fajlova, plus da skuca FTP server ako otvoris taj dir greskom. Tako da je svakako bolje sortirati fajlove po sub-dirovima |
Ja bih pitao koji je očekivani broj ti usera? Hiljada, desetine hiljada, stotine hiljada, milioni..?
|
@webarto da li možeš pojasniti na šta si mislio pod ovim: "napravi http://static.example.com/avatars/1.png"
nije mi baš najjasnije znag čega poddomena @ivanhoe kolika dubina tih subdirova (naravno da ovisi o broju korisnika, ali recimo da radiš za sebe, za šta bi se odlučio) @mileusna - ne mogu reći koliko usera ali osnovna baza za privlačenje korisnika u početku su mi fb stranice sa preko 170k fanova samo što ti fanovi nisu ciljana publika |
Citat:
Drugi očigledan razlog je što se slike na odvojenom poddomenu mogu lako po potrebi prebaciti na zaseban server, Amazon S3 ili neki CDN a da sam sajt ostane na postojećem serveru. Ali sve to nema veze sa tvojim problemom. :) Što se samog problema tiče, ja bih uradio kako ti je najlakše, pa ako kasnije baš nešto zapne, promeni. Ako ne planiraš da mnogo listaš ili browsuješ sam po tim direktorijumima, sve može dosta dobro da radi i u jednom direktorijumu. Problem je ko što neko reče gore kad dođeš u taj direktorijum pa recimo uradiš ls ili kroz FTP klijent slučajno uđeš u taj direktorijum, možeš odmah da se ubiješ. :) Ali generalno većini slučajeva će raditi sve OK. Ništa te ne sprečava i da napraviš podelu po više direktorijuma. Ako imaš recimo neki user ID možeš da koristiš ostatak deljenja sa 1000, time dobiješ 1000 subdirektorijuma u koje se fajlovi ravnomerno raspoređuju, i sl... |
Citat:
i can see where this is going :1026: |
Citat:
Postoji problem kod S3 servisa sto ti garantuju osvjezavanje sadrzaja (replace) u roku od 24h.. znaci nije bas 'momentalno' :) |
za manje i srednje sajtove koji vec imaju dedicated server sa dovoljno bandwidtha uglavnom se ne isplati se jos placati i S3, bar ne u pocetku. Zato je bitno ovo sto kaze mileusna, ako ti je sve vec na odvojenom domenu, lako je prebaciti to na S3, samo iskopiras fajlove i podesis dns ...
ali mislim da je ipak glavna prednost poddomena sto omogucava pristojnim broswerima (koji nece da otvore vise od 2 konekcije na isti domen) da brze ucitaju sadrzaj... |
Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 08:01. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.