DevProTalk - SEO i kopiran sadrzaj preko RSS

DevProTalk

Strana 1 od 2

1

Prikažite 40 poruka iz ove teme na jednoj stani

DevProTalk (http://www.devprotalk.com/index.php)

- Marketing i SEO (http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=13)

- - SEO i kopiran sadrzaj preko RSS (http://www.devprotalk.com/showthread.php?t=5425)

ivanhoe

22. 05. 2008. 23:18

SEO i kopiran sadrzaj preko RSS

Vec neko vreme nailazim na gomile sajtova koji mi uzimaju sadrzaj sa sajta iz RSS feeda i prave adsense sajtove pomocu toga. Svi linkovi na tim sajtovima linkuju na moj sajt (prense RSS bez ikakvih izmena), ali opet prave mi duplicirani sadrzaj... tako da ne mogu da se odlucim jel to dobro ili lose za mene u smislu SERP ?

Sta mi predlazete, da ih jurim i blokiram, ili da ih pustim da kradu?

mileusna

22. 05. 2008. 23:44

Mislim da ti Google nije problem. S obzirom da made for AdSense sajtovi nemaju neki rejting, Google će opet najverovatnije prvo tvoj sadržaj indeksirati. A i ne možeš juriti sve robote po netu, to mu dođe kao borba protiv vetrenjača.

Takođe ti sajtovi linkuju na tebe, što je OK, ima i onih koji uzimaju bez linka. Ja bih ti savetovao da eventualno u RSS-u na svaki zapis dodaš i neki signature gde piše izvor članka i sl, pa i kad ti neki robot skine sadržaj a poskida linkove, da se ipak zna pravi izvor. Dakle ja bih se više posvetio autorskim pravima nego li Googlu.

Peca	22. 05. 2008. 23:56

ali tu je drugi problem - neki botovi ubijaju sav html iz RSS-a, pa si dzaba stavio link...

MorenoArdohain

23. 05. 2008. 00:03

Ili minimizuj stetu - smanji kolicinu teksta u feedu, 200-300 karaktera ili cak manje..

mileusna

23. 05. 2008. 00:31

Citat:

Originalno napisao Peca (Napišite 55085)

ali tu je drugi problem - neki botovi ubijaju sav html iz RSS-a, pa si dzaba stavio link...

Treba da stavi i običan tekst da je članak preuzet sa te i te lokacije. U svakom slučaju bolje nego da mu sadržaj ode u vetar bez ikakvog autorskog pečata.

Ovo naravno nema veze sa Googlom i dupliciranim sadržajem, tu mislim da se ne treba puno sekirati već pustiti Google da radi ono što najbolje ume.

Mladjo

05. 06. 2008. 04:12

Sto se seo tice ne moze da ti steti. Tvoj sajt bi trebalo da ima highest authority tako da tvoj content se nece smatrati duplikatom. Dobices eto neke back linkove. Eventualno moze da koristi. Pojaca malo serp na neke keywords koje su u anchoru linka ka tebi. Ja mislim ne mnogo.

Peca	05. 06. 2008. 04:37

po toj teoriji bi recimo Naslovi trebali da budu losije plasirani od njihovih izvora.
praksa pokazuje sasvim obrnuto :P

artur_dent

05. 06. 2008. 10:44

Bilo je dosta reci na ovu temu, neki zaklljucak je bio da sve zavisi od rejtinga sajta.

Da ce sajt sa vecim rejtingom biti uzet kao izvor, dok ce drugi verovatno dobiti penal zbog kopiranja sadrzaja. Iako je sajt sa manjim rejtingom mozda i pravi autor kopiranog sadrzaja.

Peca	05. 06. 2008. 16:09

na to sam hteo da navedem diskusiju.
pobedjuje onaj koji ima bolji PR i bolji SEO.
kako Ivan moze da zna hoce li neko ko ima bolji PR/SEO preuzeti njegov RSS? :)

Dragan Varagić

05. 06. 2008. 22:33

Zvuči veoma otrcano, ali ako imate veoma kvalitetan sadržaj - preuzimaće ga i oni mnogo posećeniji (i sa boljim PR-om), što je i smisao RSS-a sa aspekta vlasnika sadržaja. Sa kvalitetnim sadržajem raste kredibilitet sajta, pozicioniranost na pretraživačima, itd.

Znači, density, anchor... sve je to lepo i fino - potrebni su tehnički preduslovi, ali to su ipak samo PREDUSLOVI (tzv. on-site SEO). U Srbiji to još uvek uglavnom pali - bar u početku, ali neće još dugo...

Savet (otrcani): Fokusirajte se na kvalitet sadržaja...

artur_dent

05. 06. 2008. 23:16

Mislim u praksi tesko dolazi do situacije da dobro rangirani sajtovi preuzimaju celokupne textove sa slabije rangiranih sajtova. Obicno je citiran samo deo teksta, koristeci quote i sa linkom do originalnog texta. A iako je citiran ceo text, opet dobijate link sa relevantnog sajta, sto u slucaju da imate mladji sajt moze samo da prija.

Dok mladi ( adsense sajtovi ) preuzimaju celokupne textove i izbacuju linkove. Takvi sajtove retko imaju bolji rang, ne traju dugo i tesko da ce ugroziti originalni sajt.

mileusna

06. 06. 2008. 00:37

Citat:

Originalno napisao artur_dent (Napišite 55806)

Dok mladi ( adsense sajtovi ) preuzimaju celokupne textove i izbacuju linkove. Takvi sajtove retko imaju bolji rang, ne traju dugo i tesko da ce ugroziti originalni sajt.

Mislim da je ova rečenica najsažetiji odgovor na pitanje koje je postavljeno na početku teme.

pcigre

06. 06. 2008. 13:56

Ja imam problem da mi Pecin sajt izlazi pre mog na pretrazi po naslovu.Primer.

Peca	06. 06. 2008. 14:37

o tome pricam...
link ka tvom clanku je direktan...
i pored toga - pojavim se iznad tebe.

jednostavno - imam bolji SEO.
cak nemam ni bolji PR od tebe [plus sto mi je domen mlad].

i sada se postavlja legitimno pitanje - da li je ovo dobro za Milosev sajt.

odradis dobar SEO, preuzmes tudji RSS, i plasiras se iznad njega.
i sad ti ubedi coveka da je RSS dobar po njega :D

btw, Milose, jedno pitanje koje bi bilo zanimljivo.
da li ti se smanjio broj poseta sa googla?
ako nije - onda mozda moj sajt samo 'hvata' ono za sta tvoj sajt mozda i ne bi bio dobro plasiran.
plus ako dodamo broj posetioca koji ti dodju sa mog sajta?
jesi li na dobitku ili na gubitku?
prebroj pa javi :)

pcigre

06. 06. 2008. 15:26

Citat:

o tome pricam...
link ka tvom clanku je direktan...
i pored toga - pojavim se iznad tebe.

Apsolutno, i sa tvoje strane je sve fer.

Citat:

jednostavno - imam bolji SEO.

Tačno. Što nas dovodi do toga da je google algoritam za rangiranje užasno glup, kada je u stanju da prvih 200 karaktera texta od 6000 karaktera bolje rangira... tj. "snipet" texta koji ide na feed bolje od celog texta.

Citat:

odradis dobar SEO, preuzmes tudji RSS, i plasiras se iznad njega.
i sad ti ubedi coveka da je RSS dobar po njega

a kamoli agregacija...

Citat:

da li ti se smanjio broj poseta sa googla?

Smanjio se, u konstantnom je opadanju, a kada se sabere sa brojem poseta sa agregatora, i dalje je zbirno manje.

Citat:

jesi li na dobitku ili na gubitku?

Za sada na gubitku, barem što se samih poseta tiče, no to ne mogu samo kroz posete gledati.

Citat:

prebroj pa javi

Brojim od prvog dana agregacije :D Ali je to još uvek, po meni, mali uzorak.

ivanhoe

06. 06. 2008. 19:14

ja se razmisljam da krenem da serviram drugaciji sadrzaj preko feedova (tipa 2 recenice posebno napisane za feed)

Peca	06. 06. 2008. 19:41

@Milos
Sadrzaj ne preuzimamo bez dozvole, tako da... ko ne zeli da ga crawl-ujem samo treba da mi kaze ;)

Mada je zanimljivo da su nam recimo iz Glasa Javnosti samoinicijativno izrazili zelju da ih ubacimo na sajt... i ne samo oni...
Imaju dobra iskustva sa Naslovima i "shvataju korisnost" agregatora.
A i Milos [www.naslovi.net] je na jednom svom predavanju bas pricao da su mnogi izvori [posle nekog vremena] sami hteli da budu ubaceni u Naslove...

andrejpav

07. 06. 2008. 19:19

Ja sam mislio da je normalno da se nikad ne stavlja ceo tekst u RSS feed, nego samo prvih par recenica ili paragraf, i onda na kraju link prema sajtu sa ostatkom teksta. Barem, tako ja radim.

Izmedju ostalog ja zelim da se covek vrati na moj sajt ako mu je neki tekst zanimljiv, a ne da ima pristup celom sadrzaju sajta samo kroz RSS.

pcigre

07. 06. 2008. 19:23

Citat:

Sadrzaj ne preuzimamo bez dozvole, tako da... ko ne zeli da ga crawl-ujem samo treba da mi kaze

Ma taman posla Peco.

Korsist medija je pored dovlačenja nekih novih posetioca i u povećanju uticaja medija i izdvajanju medija kao relevantnog.

moj komentar je pre svega čuđenje kako su SE algoritmi loši u rangiranju.

Mladjo

08. 06. 2008. 10:52

Citat:

Tačno. Što nas dovodi do toga da je google algoritam za rangiranje užasno glup, kada je u stanju da prvih 200 karaktera texta od 6000 karaktera bolje rangira... tj. "snipet" texta koji ide na feed bolje od celog texta.

Prvih 200 karaktera imaju najvecu vaznost za google. Sve preko 1000 karaktera ima zanemarljivo malu vrednost.

pcigre

08. 06. 2008. 11:08

Citat:

Prvih 200 karaktera imaju najvecu vaznost za google. Sve preko 1000 karaktera ima zanemarljivo malu vrednost.

Nevezano za tu činjenicu, besmisleno je rangiranje agregatora pre originala.

Dragan Varagić

08. 06. 2008. 18:08

Citat:

Originalno napisao pcigre (Napišite 55971)

...moj komentar je pre svega čuđenje kako su SE algoritmi loši u rangiranju.

Zavisi kako se gleda. Trenutno, za frazu "Perry Rhodan" na google.rs Vesti.rs su drugi rezultat posle tvog. I opet imaš sreće, jer je Peca mogao još bolje da optimizuje ključne reči (tagove). Ili, dugačije posmatrano, mogao bi malo da se potrudiš da svoj sajt bolje pripremiš sa aspekta tehničkih zahteva SEO.

Najviše posla iz domena SEO usluga imam upravo kod klijenata kojima se pojavi konkurencija sa veoma dobro urađenim SEO, što je u preko 99 odsto slučajeva samo tehnički deo SEO priče. Definitivno, isto važi za odnos autora teksta i RSS agregacije, kada se porede na pretraživačima.

pcigre

08. 06. 2008. 18:23

Citat:

Zavisi kako se gleda.

? Gledam iz ugla nekog ko pravi sadržaj i kome je čudno da je original ispod parčeta koji je negde citiran. Drugi ugao ne vidim, a ni Google ga ne bi trebao videti.

No pošto mašine nisu savršene, a ni njihovi algoritmi, apsolutno se slažem da imamo dosta prostora za poboljšanje SEO-a i da na tome treba raditi, no i dalje smo u fazi poboljšanja sadržaja i povećanju kvantiteta i kvaliteta istog, naročito što se u poslednje vreme udaljavamo od Internet only priče, pa su i ulaganja resursa u tom pogledu smanjena.

ivanhoe

08. 06. 2008. 18:38

Citat:

Originalno napisao pcigre (Napišite 55999)

? Gledam iz ugla nekog ko pravi sadržaj i kome je čudno da je original ispod parčeta koji je negde citiran. Drugi ugao ne vidim, a ni Google ga ne bi trebao videti.

zavisi, google pre svega zeli da usluzi svoje posetioce, a ne vlasnike sajtova. Iz ugla nekoga ko trazi npr. neku vest preko googla, mozda je korisniji sajt koji izlistava vesti iz raznih izvora, nego jedan odredjeni clanak koji je matchovan po keywordima i mozda ima ono sto je trazeno, a mozda i ne..

pcigre

08. 06. 2008. 18:43

Ovde se radi o primeru pretrage po naslovu vesti, koj agregira za određenu kategoriju povlači vesti jedino sa našeg sajta, tako da ne može da ponudi sličnu vest i sa drugih.

Ovakve stvari plaše zato što neko može bukvalno kopirati sadržaj a da umesto da bude penalizovan, bude nagrađen. Očigledno je da Google algoritam greši u određenom broju slučajeva.

Sa Pecom to nije slučaj, zato što me je on uredno pitao na vreme i to je sve korektno i na mestu.

Peca	08. 06. 2008. 21:00

Citat:

Originalno napisao pcigre (Napišite 55856)

sad sam drugi, a ti si prvi.
mozda mu samo treba vreme da presabere stvari :)

Branislav Maksin

09. 06. 2008. 02:10

Re:

Citat:

Originalno napisao ivanhoe (Napišite 55074)

Vec neko vreme nailazim na gomile sajtova koji mi uzimaju sadrzaj sa sajta iz RSS feeda i prave adsense sajtove pomocu toga. Svi linkovi na tim sajtovima linkuju na moj sajt (prense RSS bez ikakvih izmena), ali opet prave mi duplicirani sadrzaj... tako da ne mogu da se odlucim jel to dobro ili lose za mene u smislu SERP ?

Sa tehničke strane ti mogu preporučiti da limitiraš članak u feed-u na nekih 200 karaktera i postaviš običan plain/text string posle 3 tačke kao na primer, ... - web-sajt.com. Tako ćeš se osigurati od botova koji ubijajaju html kod i izvor sadržaja će uvek biti prikazan. Ako kreneš da ih juriš ili blokiraš, možda i uspeš ako se radi o malom broju, ali u suprotnom ćeš početi da se vrtiš u krug bez prestanka.

Što se SERP-a tiče tu stvarno ne treba da brineš preterano. I ovde je slučaj sa poznatim pravilom: Content is the king. Google to dobro zna i samo mu treba vreme da dovede stvari onako kako i treba da budu.

Slažem se sa zaključkom, da sa strane posetioca, razni RSS agregatori možda trenutno čine bolje rešenje. Ali poenta je da preko feed-a posetilac dođe do citiranog web sajta i pročita kompletan članak. Iz tog zaključka i dalje ne razumem zašto neko objavljuje kompletan članak preko feed-a?

ivanhoe

09. 06. 2008. 02:50

RSS ima limitirani text, ali taj isti text imaju i kategorije na mom sajtu, pa onda kad neko izlista RSS, moje kategorije ispadnu duplikati toga, to je problem...

A bilo bi lepo da zaista vazi content is the king, ali to bas ne ide uvek tako u pravom zivotu..

Branislav Maksin

09. 06. 2008. 23:19

Re:

Zaista prvi put vidim tako nešto. Nailazio sam na razne probleme i sulude zahteve oko feed-ova, ali ovo je novo. Ako dođeš do nekog rešenja ili predloga, voleo bih da čujem.

Što se sadržaja tiče, nešto se baš i ne slažem tu sa tobom, ali to je pitanje za neku drugu temu.

mileusna

09. 06. 2008. 23:48

Upavo danas novi post na Google Webmasters blogu posvećen dupliciranom sadržaju:
http://googlewebmastercentral.blogsp...-scrapers.html

Upućuju i na ovaj blog post za dodatne savete http://www.vanessafoxnude.com/2008/0...you-syndicate/

Citat:

How Can You Make Sure Your Site Ranks First?
So what do I suggest you do if you’re syndicating content but want your original version to rank about the syndicated ones?

* Create a different version of the content to syndicate than what you write for your own site. This method works best for things like product affiliate feeds. I don’t think it works as well for things like blog posts or other types of articles. Instead, you could do something like write a high level summary article for syndication and a blog post with details about that topic for your own site.
* Always include absolute links back to your own site in the body of the article. This is particularly helpful when your content is scraped.
* Ask your syndication partners to block their version of your article (via robots.txt or a robots meta tag). Whenever I suggest this, people laugh and tell me that the sites they are syndicating to would never agree to this as they want the content so they can rank for it. I can completely understand this. But as someone who’s providing your content for syndication, you should then just realize you’re in a competition with your syndication partners for ranking and it’s quite possible they can outrank you. If you are able to, put together a syndication agreement that states they get your content as a benefit for their readers, not as a way to acquire search traffic for that content, then you can keep control of ranking for what you’ve written and they can provide a benefit to their audience.

Peca	10. 06. 2008. 01:35

@pcigre
http://www.google.com/search?q=3+nov...trailera&hl=sr
ovde si cak treci.

http://valhallatorrent.org/blog/?p=1821 - ovaj ti krade sadrzaj bez backlinka, i ispred tebe je plasiran.
mora poradis na SEO.

Deki80

12. 06. 2008. 08:39

Malo je pitanje offtopic ali ima veze sa temom. Da li postoji neki alat koji omogucava da text iz autorovog RSS feed-a skratim ja sam na tih 200 karaktera.

Priznajem, imam jedan takav sajt gde preko RSS-a radi agregator i naravno linkujem izvor ali mi problem prave sajtovi ciji RSS exportuje ceo text. Postoji li neki nacin da ga skratim na 200-300 karaktera.

Hvala

Branislav Maksin

12. 06. 2008. 11:48

Re:

Zavisi koju platformu ili kod koristiš za kreiranje RSS feed-ova. Ako je u pitanju neki CMS sigurno možeš preko raznih modula ili plugin-ova da kontrolišeš RSS. Ali ako je u pitanju neko custom rešenje pisano u php kodu, možeš jednostavnim dodavanjem parametra da sam limitiraš opis. Opšti oblik koda za prikazivanje opisa svakog item-a izgleda ovako:

Kôd:

<description><![CDATA[Opis sadržaja]]></description>

Da bi limitirao i prikazao određen broj karaktera, kod bi trebalo ovako da izgleda:

Kôd:

<description><![CDATA[".substr(Opis sadržaja,0,200)."]]></description>

Substr počinje od prvog karaktera (0) i nastavlja prikazivanje sledećih 200. Sve preko 200 se neće prikazati. Postoje i posebni stand alone programi koji kreiraju ne zavisne RSS feed-ove, ali oni skoro uvek imaju nekih limitirajućih faktora u pogledu iskorišćenosti.

Korisna dokumentacija o feed-ovima: http://feedvalidator.org/docs/

bluesman

12. 06. 2008. 12:17

Mislim da čovek priča o tuđem RSS a ne o kreiranju svog RSS.

Baic	12. 06. 2008. 12:45

To i nije duplicated content, jer imas jak PR na stranama cim dodas post on ide u index, a linkovi sa tudjih sajtova jasno i ukazuju da je sajt preuzet od tebe.

Neces imati nikakvih problema sa SERPom, sve dok ti sajt ima jace inkoming linkove od sajtova koji koriste tvoj sadrzaj, pa ni tada neces dobiti neki penal osim sto ce se postovi sa njihovih sajtova rangirati vise od tvojih stranica.

Problem se lako resi obezbedis jos par dodatnih linkova i nemas da brines. Nemoj uopste da se opterecujes sa time.

Inace neprenosim rekla kazala, pricam iz iskustva, uza specijalnost mi je rad sa vec prekoriscenim contentom. Linkovi su cudo.

Deki80

12. 06. 2008. 14:21

bluesman je u pravu, pricao sam o tudjem RSS feedu koji zelim da skratim na 200-300 karaktera, prikazem na svom sajtu i linkujem na ceo clanak kod autora.

Branislav Maksin

12. 06. 2008. 20:19

Citat:

Originalno napisao bluesman (Napišite 56232)

Mislim da čovek priča o tuđem RSS a ne o kreiranju svog RSS.

Uffff što volim kad sam brzoplet. :1066:

Sorry.

Peca	12. 06. 2008. 23:03

moja php funkcija koja skracuje tekst, vodeci racuna da ne prelomi na pola reci:

Kôd:

function skrati ($text, $duzina)

{

        if (strlen($text)>$duzina)

        {

                $spos=strpos($text, " ", $duzina);

                if ($spos!==FALSE)

                {

                        return substr($text, 0, $spos)."...";

                }

        }

        return $text;

}

jos samo da znas da je ubacis u php? [ako koristis php?]

ivanhoe

13. 06. 2008. 01:33

jel ima neko nesto slicno, ali da radi pravilno sa html-om (da preskace tagove) ?

Peca	13. 06. 2008. 01:48

ja to resim tako sto u toj skracenoj verziji potpuno izbacim html...
ionako je u skracenoj verziji bitan samo tekst.
a u full verziji das html...

Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 14:01.

Strana 1 od 2

1

Prikažite 40 poruka iz ove teme na jednoj stani

Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.

Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.
Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.