-
Opušteno
(
http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=16)
| MrSteel |
14. 05. 2007. 08:21 |
Microsoft napada OpenSource
http://money.cnn.com/magazines/fortu.../28/100033867/
total number allegedly violated - 235 - into categories. He says that the Linux kernel - the deepest layer of the free operating system, which interacts most directly with the computer hardware - violates 42 Microsoft patents. The Linux graphical user interfaces - essentially, the way design elements like menus and toolbars are set up - run afoul of another 65, he claims. The Open Office suite of programs, which is analogous to Microsoft Office, infringes 45 more. E-mail programs infringe 15, while other assorted FOSS programs allegedly transgress 68.
mozda su i u pravu ali posledice mi se ne dopadaju
inace ceo patent sistem za gomilu patenata je smesan
|
| MrSteel |
14. 05. 2007. 09:38 |
|
| Eniac |
14. 05. 2007. 11:02 |
nisu ni oni bas naivni... gomilu patenata su i oni preuzeli, a poznato je da je i vista pokupila gomilu koncepata iz linuxa, tako da... cerace se oni josh :)
|
| Dzordz |
14. 05. 2007. 11:31 |
Ma meni nije uopste jasna filozofija da sav software treba da bude besplatan.
Pa od cega ce programeri ziveti? Od donacija?
Microsoft pravi genijalne poslovne poteze i preuzima najbolje iz Linux sveta. Tako cemo nadam se i sa Longhorn dobiti bolji interoperability izmedju Windows i Linux servera, a iskreno mislim da bi sam Microsoft mogao da napravi server koji moze po performansama i stabilnosti da se takmici sa Linuxom.
A sto se tice patenata, ma to ce biti kao nasa skupstina, ima svi na kraju da se izgrle i izljube.
Mada sta ja znam :)
|
| Ilija Studen |
14. 05. 2007. 11:37 |
Dzordz - Free software ne znači besplatan softver (to je Freeware), već slobodan softver (softver koji ne ograničava tvoje slobode kao korisnika - dalja distribucija, sloboda da modifikuješ softver itd). Nigde se u konceptima slobodnog softvera ne navodi da isti mora biti besplatan, već samo slobodan. U engleskom je free tricky word pošto ima više značenja.
Što se tužbe tiče, mislim da ima za cilj stvaranju odbojnosti velikih kompanija ka slobodnom softveru, ali sam daleko od upućenog u celu problematiku. Sad je to u rukama baja u odelima sa kravatama koje overavaju sudnice pa neka se oni time bave.
|
| Dzordz |
14. 05. 2007. 12:44 |
Ilija moze biti da si u pravu moracu jedan dan da sednem i procitam te licence sto non stop prihvatam :)
|
| ivanhoe |
14. 05. 2007. 12:48 |
ceo sistem patentiranja ideja i resenja postaje kontraproduktivna stvar za drustvo... recimo oni likovi koji su dobili patent za ubacivanje aktivnog sadrzaja u stranicu, pa sad ako hoces da koristis flash moras da se drndas sa javascriptom... ili jos drasticniji primer, onaj japanac koji je izmislio ves masinu na ultrazvuk, koja radi bez detrdzenta, pa su najveci proizvodjaci detrdzenata zajednicki otkupili licencu i zabranili bilo kome da to koristi, i sad tone i tone hemikalija godisnje i dalje zavrsavaju u moru zbog njih.. it sux..
|
| Ilija Studen |
14. 05. 2007. 12:49 |
@Dzordz: Kakvo crno čitanje licenci. Samo baci pogled na Free software i Freeware članke na Wikipediji i tu je manje više sve sažvakano.
@ivanhoe: Upravo. Patentni sistem ne radi kako je osmišljeno i postao je više smetnja nego dobra stvar. Svest o tome polako raste. Možda upravo ovaj slučaj bude jedna od onih koji će podići dovoljno prašine i naterati zakonodavce da reformiraju patentni zakon. |
| Dragan Babić |
14. 05. 2007. 13:10 |
Off Topic:
Citat:
Originalno napisao ivanhoe
(Napišite 35334)
... ili jos drasticniji primer, onaj japanac koji je izmislio ves masinu na ultrazvuk, koja radi bez detrdzenta, pa su najveci proizvodjaci detrdzenata zajednicki otkupili licencu i zabranili bilo kome da to koristi, i sad tone i tone hemikalija godisnje i dalje zavrsavaju u moru zbog njih.. it sux..
|
Koji bedax hebote... Nisam to znao. :( |
| McKracken |
14. 05. 2007. 13:23 |
To za ultrazvuk je totalna budalastina i nema veze sa realnoscu.
|
Doduse ja sam cuo nesto slicno ali ne ultrazvuk , vеć meka i tvrda voda ...
|
| Dragan Babić |
14. 05. 2007. 13:41 |
Ja sam se više smorio zbog otpada koji ostaje od deterdženata nego što me je zadvilo pranje prljavih gaća ultrazvukom. :)
|
| bNasty |
14. 05. 2007. 13:47 |
Simptomatichno da ljude vishe interesuju patenti vezani za vesh mashine nego softverski patenti...
|
| degojs |
14. 05. 2007. 14:54 |
Softverski patenti ne traju večno, već, čini mi se, 10 ili 15 godina, tako nešto.
Druga stvar, ako neko uloži pare i vreme, zašto bi drugom bilo dozvoljeno da samo kopira? Stavite se u situaciju vas samih - bilo šta da uradite, velika kompanija očas posla to može da kopira. Ako imate patent, možete to debelo da im naplatite. Prošle godine je jedna mala kompanija od ovde lokalnog prozvođača, Research In Motion (RIM; proizvođač Blackberry uređaja) na ime patenata "dobila" oko 500 M USD, sudskim putem. Da nije bilo patenata, ne bi dobili ništa, a ko kaže da RIM nije direktno kopirao njihov rad? Microsoft je Eolas-u, kompaniji od 2 čoveka, dužan da isplati slučnu sumu, koliko se sećam. Znači, nije to ni tako loše uvek, sa tim patentima.
Ljudi koji su razvili MP3, tj. institut, na ime patenta takođe lepo zarađuje kroz licence. Da li je to loše i nezasluženo? Oni su uspeli lepo da zarade na osnovu svog izuma, a da nema te pravne zaštite, šta bi dobili? Ništa. A i taj patent ne traje večno.
Na kraju, Microsoft je poslednjih par godina platio na ime patenata nekoliko milijardi dolara odštete. Ništa nije čudno da i oni nekog tuže, pogotovo OSS. Čudi me da to već nisu uradili, mnogo pre.
Doduše, softverski patenti ne vrede u EU, koliko mi se čini, tako da.. Ne znam kakva je situacija sa zakonima na nivou zemalja članica, da li to regulišu same ili mora biti u skladu, itd. Biće interesantno, u svakom slučaju (ako MS zaista nekog i tuži) :)
|
| ReLaX |
14. 05. 2007. 16:23 |
Male kompanije konstantno tuze vece kompanije za patente koje su oni napravili, prijavili i ostavili na nekom zgodnom mestu, tako da neka velika kompanija naidje na njega i ako joj se svidi naivno ga zgrabi! I posle naravno sledi tuzba i milioni dolara zavrse u dzepu malih kompanija koje kad malo bolje pogledas nisu ni planirale da taj patent iskoriste!
Da li samo meni ovde nesto smrdi!
|
| Petar Marić |
14. 05. 2007. 17:31 |
Bar se to nekad i iskoristi - koliko je samo IBM "zaturio" pametnih ideja :(
|
| cvele |
15. 05. 2007. 07:37 |
Citat:
Originalno napisao nixa
(Napišite 35338)
Doduse ja sam cuo nesto slicno ali ne ultrazvuk , vеć meka i tvrda voda ...
|
lol jos ce i kamenac da mi pere gace :) mdaaaj |
| ivanhoe |
15. 05. 2007. 15:30 |
Citat:
Originalno napisao McKracken
(Napišite 35337)
To za ultrazvuk je totalna budalastina i nema veze sa realnoscu.
|
nisam proveravao u patentnom zavodu, pa ne mogu da budem 100% siguran, naravno, ali sam tu pricu cuo mnogo puta, a znam pouzdano da se ultra zvuk koristi za ciscenje i restauraciju antikviteta, prasine sa CCD senzora i slicno... Evo sta vikipedija ima da kaze na to:
Citat:
Industrial ultrasonic cleaners are used in the automotive, sporting, printing, marine, medical, pharmaceutical, electroplating, engineering and weapons industries. Devices for home and hobby use are readily available, and may cost as little as US $20, as of January 2007.
|
Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrasonic_cleaner |
| McKracken |
15. 05. 2007. 15:54 |
Citat:
Originalno napisao ivanhoe
(Napišite 35403)
nisam proveravao u patentnom zavodu, pa ne mogu da budem 100% siguran, naravno, ali sam tu pricu cuo mnogo puta, a znam pouzdano da se ultra zvuk koristi za ciscenje i restauraciju antikviteta, prasine sa CCD senzora i slicno... Evo sta vikipedija ima da kaze na to:
Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrasonic_cleaner
|
NIsam ni mislio da se ne koristi (damn, licno sam ga koristio mnogo puta) vec prica o patentiranju i otkupu patenta od strane proizvodjaca detergenta. Ultrazvuk se godinama koristi za ciscenje i to jako uspesno, i bilo jepokusaja da se napravi rentabilna masina za ves, ali su pokusaji napusteni zbog visoke cene transducer-a potrebnog za tako veliku kadu. |
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 21:13. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
