|
Drugačiji zakon bi ih mogao spriječiti da prisluškuju? How yes no :)
|
pre par godina mi je bila stigla uplatnica od osiguravajuceg drustva sa kojim nisam nikad u zivotu imao kontakta, sa svim podacima popunjenim, registracija kola, datum, sve... sto su naravno mogli samo od MUP-a da dobiju...
tako da nemojte da se iznenadite ako vas uskoro pozove ljubazni zenski glas i krene sa pricom: Znamo da vi cesto zovete inostranstvo, a nasa firma nudi povoljne pakete, blabla... |
Citat:
|
@xippi
Ovde možeš da pročitaš više detalja o odnosu ZEK i ostalih zakona o kojima se priča, a u istom tekstu možeš pročitati šta ja mislim na tu temu http://bit.ly/a6LZXI Takođe, možemo i ovde da nastavimo diskusiju... Što se tiče tvog pitanja o tome kako se ovlašćeni nadzor može vršiti bez fizičke prisutnosti u prostorijama operatora -- javna je tajna da službe koje sprovode ovlašćeni nadzor imaju leased lines za ove potrebe do svih velikih domaćih telekomunikacionih operatora. Dakle, oni koriste udaljeni pristup do porta na koji se priključuju radi sprovođenja ovlašćenog nadzora, i to tako funkcioniše barem poslednjih desetak godina... Sa stanovišta onih koji su predmet ovlašćenog nadzora, da ne kažem "lica pod merama" :) takva tehnika nadzora ne pravi nikakvu razliku -- da li "bezbednjak" sluša iz prostorija Telekoma ili iz svoje kancelarije preko iznajmljene linije, tek bitno je da to ne radi bez sudskog naloga. Pozdrav, Sloba P.S. UBR, "kolo sreće se okreće", pa bi sada verovatno trebalo preimenovati ovu temu u MTID i BIA protiv Interneta u Srbiji :)) |
Mislim da ovo ne funkcionise bas na taj nacin, mozda je nesto promenjeno, ako neko ima update, neka me demantuje:
Elem, bezbednjak salje zahtev, a sam proces rade radnici nasih telekoma. Problem je sto u ovom vremenu Google-a, nije bas da nije moguce otkriti ko je vlasnik telefonskog broja "na merama". Znaci, ima vise radnika u ovom procesu koji nisu radnici agencije, i to je ono sto je nedopustivo. |
Kako su krenuli, mozda ce uvesti ogranicenje i na jacinu kljuca za sifrovanje koji mozemo da upotrebimo. Koliko znam u nekim zemljama i ovo postoji.
|
@oksite
Koliko sam ja razumeo, a o tome je dosta bilo reči i po medijima i po raznim okruglim stolovima tokom proteklih nekoliko godina -- "to" u najvećem broju slučajeva odavno funkcioniše tako što "bezbednjak" traži nalog za prisluškivanje i, kada ga dobije, kontrolisano pristupi sistemu za nadzor, bez potrebe da seda u kola, odlazi do "centrale" operatora i tamo se "kači" na njihove uređaje. Zapravo, on *jeste* "nakačen" na uređaje operatora, samo što im pristupa sa udaljene lokacije, a ne sa fizičke lokacije na kojoj se nalazi "port za vršenje ovlašćenog nadzora". Princip koji "bezbednjaci" forsiraju uvek i na svakom mestu jeste učešće minimalnog potrebnog broja ljudi u tom procesu. Zato i gledaju da minimizuju učešće zaposlenih po operatorima. Pozdrav, Sloba |
Najveci i pravi problem u celoj ovoj prici je to sto partijski ljudi sede po sudovima, na mestu bezbednjaka i svim bitnim mestima vezanim za ovu pricu...
Da se ne lazemo, ako neki partijski kolega (bezbednjak) trazi od sudije iz iste stranke nalog, naravno je da ce da dobije isti... |
Slobo, udaljeno, neudaljeno, da li se promenilo ko je "admin" ovog sistema? Ako se nista nije promenilo, onda i dalje ljudi koji nisu u sluzbi otvaraju nove "naloge", i onda neko sa 6 meseci civilnog sluzenja, bez testa licnosti prilikom zaposljavanja, sa pasosem u kuci, moze da zna koji su brojevi praceni. Najcesce, isti ti ljudi imaju pristup i bazi korisnika. Ovo govorim iz svog iskustva, ako se nesto nedavno promenilo, super.
|
Koliko sam razumeo -- promenilo se dosta toga na bolje u tom smislu, ali nisam imao neposredan uvid, pa ne mogu da tvrdim :)
|
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 01:27. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.