| degojs |
21. 02. 2008. 19:43 |
Čuj sad.. ko je iskopao rupu.. moglo bi da se polemiše. Mogli su i ovi iz W3C, kada je već faktičko stanje bilo takvo da je IE držao preko 90% tržišta, da u svojim specifikacijama stvari prilagode malo više onom kako IE radi i danas bi imao mnogo manje problema tog tipa, zar ne? Nisu te specifikacije bogom dane.. Koliko god je MS ignorisao njih, toliko su i ovi ignorisali stvarni svet, nekako mi tako izgleda. Pa smo danas tu gde jesmo.
Inače, ne vidim neki problem, mnogo buke diže se oko ničeg jer je rešenje jednostavno: ili koristi odgovarajući DOCTYPE ili dodaj taj meta tag, što je, šta - jedna linija koja rešava stvar nasuprot gomile nekakvih hackova.. A ionako ćemo se načekati dok ta "nova generacija" brauzera bude zastupljena u velikom procentu.
|
| ivanhoe |
21. 02. 2008. 20:20 |
da se vratim na inicijalnu pricu, moram priznati da nisam bas upoznat koje su to CSS3 fore koje nude tako sjajan dozivljaj Safaristima u odnosu na ostalu raju ?
|
| teknoledge |
22. 02. 2008. 00:07 |
Citat:
If you’ve been doing CSS for a while you’ll know that there are approximately 3,762 ways to create a rounded corner box.
|
http://24ways.org/examples/rounded-c.../rounded2.html :)
Citat:
Dragane, back to you again... iz nase saradnje znam kako radis i moram priznati da imas tendenciju da jako jednostavne stvari u CSS radis na tezi nacin. Sta je tezi nacin? Pa umesto da koristis standarde atribute CSS + malo standardnog HTML (sve je valid, da se ne zgroze cistunci)... ti ubacis recimo CSS3 fore pa onda jos 2-3 conditional [if] pa nesto sto moze da se odradi u par redova CSS-a, postaje citav blok stilova + jos 2-3 fix CSS fajla + obavezan komentar "ovo je zbog glupog IE", "ovo je zbog bug-a u Firefox"...
|
U ovom slucaju obrnuto ;) |
| bluesman |
22. 02. 2008. 01:08 |
Off Topic: Kada već koristiš moje reči za svoju poentu, želim da ne bude ni trunke zabune, ja cenim ono što Dragan radi. Jedan od retkih ovde koji znaju za razliku od mnogih koji "znaju". Ali to nije razlog da ne smem da ga kritikujem :) |
| teknoledge |
22. 02. 2008. 02:01 |
Citat:
Originalno napisao bluesman
(Napišite 51654)
Off Topic: Kada već koristiš moje reči za svoju poentu, želim da ne bude ni trunke zabune, ja cenim ono što Dragan radi. Jedan od retkih ovde koji znaju za razliku od mnogih koji "znaju". Ali to nije razlog da ne smem da ga kritikujem :)
|
Taman posla, ja cenim i jedno i drugo.... bolje receno svi smo po malo u pravu i u "krivu"...
Da nije takvih kao sto je Dragan verovatno bismo jos uvek koristili IE4 i ne bi znali za bolje... a sa druge strane da nije takvih kao sto si ti, verovatno prosecan korisnik ne bi bio u stanju da pronadje zeljenu informaciju iz razloga sto nema najnoviji browser ili sta vec...
Balans... kao i sve u zivotu :) |
| ivanhoe |
22. 02. 2008. 04:51 |
rounded corners su mogli da se odrade u FF odavno preko onih -moz-radius-tralala propertija, ali nisam video da je neko krenuo da pravi Firefox only sajtove zbog toga, za razliku sad o price o Safari only sajtovima...
inace, priznajem da nisam objektivan, mene strasno nerviraju ameri klijenti sa njhovim lozenjem na maca kao statusni simbol (iskljucivo i jedino, posto njih zabole za efikasnost i ostale price), pa me onda nervira cela ta elitisticka prica generalno...
|
| Ilija Studen |
22. 02. 2008. 13:42 |
1 Prilog(a)
Niko ne pominje XXX-only sajtove, već iskorišćenje specifičnih mogućnosti browsera kako bi se kreirao bolji korisnički doživljaj. Konkretan primer (Safari gore, FF dole). A sve to sa definisanjem tipa polja kao search.
<input type="search" ... />
|
| Ilija Studen |
04. 03. 2008. 08:41 |
|
| ivanhoe |
04. 03. 2008. 12:37 |
Citat:
Originalno napisao Ilija Studen
(Napišite 51676)
Niko ne pominje XXX-only sajtove, već iskorišćenje specifičnih mogućnosti browsera kako bi se kreirao bolji korisnički doživljaj. Konkretan primer (Safari gore, FF dole). A sve to sa definisanjem tipa polja kao search.
<input type="search" ... />
|
ovo je lepo, ali ovo nema veze sa CSS3 o kome je Dragan pricao.. plus type="search" nije validan xHTML, ili gresim?
Zasto onda ne bi koristili mogucnosti IE pa dodavali activeX kontrole ili na Firefoxu pravili XUL i -moz fore. Browser-specific features nisu nista novo, i dobar deo njih je koristan nekome, zasto ne koristi sve njih? Probali su to ljudi u vreme IE4, pa se od toga odustalo...
Uzgred, maybe it's just me (defiitivno sam nesto nadrndan jutros, priznajem :)), ali ja ne vidim nista revolucionarno funkcionalno u search inputu, i Firefox ti da listu prethodnih sercheva kad kliknes na input (bilo koji textbox, ne mora da ima poseban type za to), a clear dugmence je IMHO potpuna glupost... to je bar lako napraviti sa jednom linijom JS, da je toliko korisno svi bi to vec dodavali na svoje inpute... |
| Dragan Babić |
04. 03. 2008. 12:56 |
(u zelji da ne zapocnem flame war...)
Ilijin primer definitivno najbolji, bolje bi bilo da je ilustrovao sa primerom text-shadow propertyja na istom sajtu koji je koriscen zarad povecanja citljivosti teksta. Sa druge strane nije W3C specifikacija uvek u pravu (pogledaj koliko su ubogaljene definition liste recimo) niti je sam HTML savrsen - a pogotovo se njegovi nedostaci ispoljavaju pri razvoju Web aplikacija danas (ne govorim samo o RIA). Prateci semantiku - reci input type="search" je mnogo vise semanticki od input type="text".
|
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 23:23. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
