zaista, uvodni tekst je malo duzi, sto po obimu i sadrzaju prevazilazi kapacitete pojedinaca za citanje i za razumevanje. nije stripovan a ni ilustrovan sarenim slicicama, pa samim tim nije ni zanimljiv nekima. srecom da niko ovde nema obavezu da cita, a ni da diskutuje. pogotovo da koristi youtube budalastine u vidu komentara. makar mislio da je lepo ispao na snimku.

moze brate jablane, kad vec lepo pitas - evo za tebe skraceni zakljucak uvodnog teksta: zvezda i pakom krali autorska dela i sad treba da idu u zatvor. ako ne znas: ima i twitter, tamo pisu do 140 slovnih znakova i tako diskutuju, ako ti je ta forma razmene misljenja pristupacnija - sto ne pogledas tamo?
i pitanje za tebe: kako se stitis da ti ne ukradu intelektualnu svojinu?

ivanhoe, razumem sta pises. svakako je bolje spreciti, nego leciti. sto sam i pitao, kako se vi stitite od kradje intelektualne svojine. tj kako se obezbedjujete da do kradje ni ne dodje. jer posle je vec kasno.

Ideja zaštite autorskih prava zasniva se na pravnom sistemu države. Nema pravne države - nema efikasne zaštite autorskih prava. Prosto je kao pasulj.

Inače, slažem se sa kolegama, ovakva forma tekstova (malo opljuni Dinkića, malo opljuni Tadića) je apsolutni promašaj za bilo koga ko hoće državu da dovede u red. Mislim, jedino što će garnitura konzumenata takvih stvari da uradi je da na idućim izborima dovede novu ekipu koja će raditi isto kao stara. Nema tu kvalitativnog pomaka.

Pozdrav i sve najbolje u isterivanju pravde.

Ovo uopste nije za forum "opusteno"...sav se preznojih dok procitah pola teksta.
Uz to, obavezno bi trebalo staviti upozorenje da tekst sadrzi uznemirujuci sadrzaj.
A tek drugi deo...mecka, ulje, audi, lanci, baustel i prelazak u programere. Horor!

Ja i dalje ne razumem šta pokušava Paja XML sa ovim tekstom?

Meni liči na sve, od žute štampe, preko političkog proglasa, navijačkog pljuvanja, kukanja nad tužnom sudbinom pa do "ima se - može se".

Pri tom je u samo 3 posta uvredio većinu ljudi ovde - po meni ovaj tekst nema šta da traži ovde, kao ni ovakvo ponašanje.

Ja ne verujem da bih pročitao ovakav i ovoliki tekst pa sve da mi život zavisi od toga. :)

evo javlja se paja. ali posteno. nek mi niko ne zameri na iskrenosti.

opsti zakljucak je da vecina koja se odlucila da komentarise na zadatu temu nije bila kadra da procita tekst iz uvoda. sto jos mogu i da razumem, ima i takvih, ne mogu da citaju nista duze od 3 reda. ali ne razumem zasto se tim hvale?

diskusija je da se diskutuje. zato postoji. i da se napise po neka rec, i duzi tekst, pa i da se prenese po neki tekst od interesa za diskusiju, zasto da ne? kome je dosadno, nezanimljivo, predugacko, kome nije napisano stilski kako bi izvoleo citati, kome je mnogo "tabloidno", ko je imao keca iz srpskog ili ima attention defficit disorder: zasto ne razmotrite da se suzdrzite od komentara? jer ne predstavljaju nikakav doprinos diskusiji na zadatu temu.

imate brate tviter pa se tvitujte dok vam ne izblede boje na mobilnom, a sve kratko i jasno: 140 slovnih karaktera, pa udri. em kratko, em pametno. zar ne?

uz izuzetak nekoliko konstruktivnih komentara na zadatu temu, zaista niko nije nista prilozio, izneo kakav argument, misljenje, savete, konkretna resenja, ideje, za i protiv, uobicajene stavove prilikom slicnih diskusija. jedino im zapazanje da je tekst dugacak. da ne poveruje covek.

tako da je jasno da ucesnici koji daju ovakve komentare jednostavno nikad nisu razmisljali o zastiti intelektualne svojine. pretpostavljam iz razloga sto nemaju sta da stite. naprosto nemaju nikakvu intelektualnu svojinu i bas ih briga za ovu temu. jedino su razumeli da je tekst dugacak. i tu se zavrsilo.

cak je neko prepravljao uvodnu temu. zasto bre? ko nece da cita, pa i ne mora. ovde nije obavezno ucesce, jel da? citas, neces da citas, kako hoces, svejedno. ali nemoj da skracujes i prepravljas tudje tekstove. i to dva puta. prvo je nekom smetalo kako uvodni tekst izgleda, pa je uhvatio i smanjio sva slova. sad uhvatili pa izbacili ceo uvodni tekst. smeta vam duzina teksta? alo bre, nemorate da citate, ostavi nek cita kog zanima. nije vam palo na pamet da obrisete post gde ovaj gore ostavlja nekakve linkove sa youtube sa debilima koji se nesto krevelje? to vam ne smeta, to vam sasvim dolici temi i diskusiji i ovom sajtu, jel da? i samo vam smeta duzina uvodnog teksta. sta je bre s vama ovde?

nego da se vratimo na temu, ako uopste nekog intersuje i ako neko ima sta da napise ovde, osim da je uvodni tekst dugacak. zakljucio sam da je mala nekolicina ovde zainteresovana za zastitu intelektualne svojine jednostavno jer istu nema i nece je ni imati u dogledno vreme.

niko nije pisao ni diskutovao o onome sto me zanima i na sta ste svi pozvani da dopisete svoje misljenje ako ga vec imate ili ako ga izgradite nakon citanja uvodne teme:

da li u srbiji vredi plasirati IT projekte, kad vec ovi iz uvoda, pakom grupa, crvena zvazda, sportal ocigledno kradu. dok sudovi i policija drme, dembelise, nece prstom da mrdne, i ako postoje dobri zakoni.
sta radite, kako se stitite od moguce kradje - pre nego sto se ista desi?
da li neko ima nekakvu koncepICIju za zastitu od kradje, ili sve prepustate slucaju, pa cete da trazite nekakvog advokata tek ako vam ukradu dela?

to mene zanima. to napisite ako znate.

a da li vam je dugacak tekst iz uvoda, zaista me ne zanima. pa nemoj ni da pisete da mi je dugacak. vidi se odmah da je dugacak. tj da je bio dugacak dok nadobudni nisu uhvatili pa ga obrisali. zasto su brisali - ne znaju ni sami da objasne kad ih covek pita. valjda da se dodvore ovima kojima je tekst dugacak i koji su jedino to i razumeli o celoj stvari.

zato pozivam ovog sto je izbrisao tekst da lepo vrati tekst kako je i bio a vas ako imate nesto smisleno da pisete i komentarisete. ako nema da se razilazimo kud koji.

Ne znam za svojinu, ali sa intelektom ovde neko zaista ima problema.

aman ljudi

zdravo mladici, zdravo junaci.

slab mi je odziv komentatora na zadatu temu. cudno. evo citam od jutors novine blic, slicna tema kradje autorskih dela: 500 komentara. preciznije receno, komentari i uvodni clanak se odnose na izmene zakona o autorskom pravu, koji zaprecuje zatvorske kazne 3-5 god zatvora za ove sto kopiraju knjige.

na toj strani blica - pobuna je u toku. erupcija komentara oslikava ozlojedjenost komentatora - studenata. svi komentari sem jednog podrzavaju slobodno i besplatno kopiranje knjiga, a osudjuju zakonodavce. sto je i razumljivo, kad su komentatori - studenti. zale se da nemaju pare, da nema pas za sta da ih ujede, zale se da su im preskupe skolarine, autobuske karte, gazdarice im naplacuju skupe kirije, skupe su im najke patike i zenske cizmice, ali sve to moraju da plate. uz gundjanje, negodovanje, zalopojke: ali plate.

medjutim, za knjigu - nece da plate posteno. hoce da kopiraju, hoce da ukradu autorska dela. hoce da otmu neciji rad, neciju intelektualnu svojinu. i za to im nije zao, vec nalaze tone opravdanja za kradju.

iz istog razloga i vi uvazeni dopisnici niste se ni potrudili da procitate do kraja uvodnu temu. niti ste, osim nekolicine casnih i postenih, doprineli temi komentarima.

razumeo sam da nemate intelektualnu svojinu i da vas je bas briga sto je neko nekom istu ukrao. ali ako danas nemate nesto sto mogu da vam ukradu, kao na primeru iz uvodnog posta, mozda vec sutra iznedrite nesto? mozda napisete kakvu knjigu, snimite film, otpevate neku pesmu ili napisete kod za kakav program, bazu podataka sta li? sta cete onda? da dozvolite da vam kradu autorska dela?

da li ce i onda da vam bude sasvim svejedno?

pozz

ps. ovaj gore sa ovom slikom trola je mnogo pametan.

A da se ti malo informises kakvu sve intelektualnu svojinu poseduju ljudi sa ovog foruma pre nego sto nastavis da pljuckas?

Btw: I am sorry for feeding the troll :(