|
SEO na vise domena?
Planiram da uradim nekakav portal koji bi se bavio sa nekoliko tema. Posto su nekeod teme takve da samo za sebe imaju publiku, razmisljam se da napravim recimopoddomene koji ce prikazivati samo sadrzaj iz takvih tema, filtirrano od ostalog sadrzaja.
Kako bi se ovo odrazilo na rejting na pretrazivacima, posto bih zele ana osnovnom domenu priakzujem sav sadrzaj, a na poddomenima samo filtirran deo sadrzaja osnovnog domena? |
Šta fali podfolderima?
|
Pod-domeni su veoma interesantni sa aspekta SEO, ali samo pod uslovom a se posebno promovišu u odnosu na osnovni domen. To praktično znači da umesto rada na promociji jednog sajta, treba raditi na promociji (linkovanju) onoliko sajtova koliko ima pod-domena + domicilni sajt.
Smisao pod-domena je pod-sajt (sajt sa drugačijom tematikom, ili drugačijom ciljnom grupom). Kreiranje pod-domena ima najviše smisla ako taj deo sajta privlači drugačiju ciljnu grupu u odnosu na posmatrani sajt. |
pod domeni su sve ali ne interesantni sa aspekta SEO. Ako vec radis promociju, radi za drugi domen, osim ako nisi vlasnik nekog dvo ili tro slovnog domena .....
|
Nixa, ponekad je tesko da neki pod-sajt zazivi kao poseban sajt.
to kao kad bi recimo http://znanje.infostud.com/ postojalo kao zaseban sajt. dakle - to bi tesko opstalo. ovako kao poddomen - ima vise smisla, Infostud sa svim svojim podsajtovima deluje kao celina, a opet svaki podsajt izgleda elegantno izdvojen. |
Nisam dovodio to u pitanje.
Samo je za SEO bolje infostud.com/znanje , nego znanje.infostud.com , e sad sto je infostud to uradio kao brand odluku to je druga stvar |
to je vec pitanje da li je bolje ili ne.
nisam neki ekspert za SEO, proucavam to tek godinu dana, ali sam za to vreme stekao utisak da google "balansira" koliko kom sajtu isporuci posetioca. upravo taj balans dovodi do toga da sajt ima dosta "stabilnu" posetu sa googla, ta poseta recimo varira jako malo. recimo sajt danas ima 15.000 poseta sa googla, sutra 15.100, prekosutra 15.050, 14.950, 15.030, itd. to su oscilacije od 1-2% ! nemoguce je da se to slucajno tako izbalansira. dakle, ubedjen sam da google balansira. e sad - upravo u tom balansiranju je kvaka. taj 'balans' je ujedno i 'limitator', koji ti nece dati da u jednom danu odskocis za 50% navise na googlu. iz toga proizilazi da je mozda bolje da pravis poddomene kao infostud, jer ce onda svaki sajt imati svoj prirodni balans. ako ljudi septembra duplo vise traze pojmove o skolama, podsajt Znanje ce mnogo lakse da dobija posete kao zasebna celina, jer nece imati na 'grbaci' sadrzaj sa Poslova, koji septembra recimo procentualno ne rastu [ne raste trazenje pojmova o poslovima]. odnosno, Poslovi nece kochiti prirodni rast Znanja. a kad bi oba sajta isla na istom poddomenu - imao bi taj balans na delu. |
Jel imas neke primere iz prakse ili ?
|
sve ovo baziram samo na posmatranju "stabilne" posete sa googla, jer mi je takva stabilnost vrlo sumnjiva, i cini mi se da je vestacka, tj. imam utisak da oni balansiraju posetu za svaki sajt.
desavalo mi se da zapazim kako promene algoritam, onda dobijam znatno vise poseta, recimo sa 18k skoci na 20k odjednom, i onda posle tri dana vrate stari algoritam [recimo vide da su se nesto zeznuli], i onda se desi bukvalno da me 'priguse' na 16k, da bi mi 'oduzeli' taj vishak, i da bi na kraju nedelje postigli balans sa prethodnom nedeljom. pratio sam da li je neki keyword tih dana [kada je skocio] bio nesto posebno trazen - ne, sve je bilo uobicajno, samo mi je iznenada dao 20% vise poseta, a onda oduzeo toliko posle. inace, takvi skokovi +/- 20% se ne desavaju pri 'normalnim' okolnostima [ne racunam vikende, tada normalno varira poseta]. prosto, prateci posete sa googla stekao sam utisak da balansiraju. nikada nece da dozvole da u jednom danu ubodes neki keyword i napravis skok od 50%. uvek ce usponi i padovi da budu postepeni. kada rastes - ne daje ti da rastes brzo. kada padas - ne daje ti da padnes brzo. dakle, sve ovo pricam na osnovu zapazanja. i ovo sto pisem je samo moj "utisak" da postoji balansiranje. a ako balansiranje postoji - onda logicno iz toga sledi da ce sajt "znanje" lakse da se izbori septembra za svoj rast kao zaseban sajt, jer nece da ima pored sebe "poslove" koji septembra stagniraju, na primer. google ne bi dozvolio da 'zajednicki' sajt raste tako brzo, vec bi 'prigusio' taj rast. stagnacija Poslova bi dakle malo usporila globalni rast. kao zaseban sajt - Znanje nema balast [koji ne raste] oko sebe, i kao takav lakse dobija prostor od googla. ovo je, ponavljam, samo neka moja teorija, iz posmatranja kako se ponasa google. i moze biti da nisam u pravu, tj. da balansiranje ne postoji :) |
btw, google vise ceni usko-profilisane sajtove od svastara.
sajt "Kardiologija" ce uvek da bude bolje pozicioniran od potforuma 'Kardiologija' na mycity-ju, jer je mycity svastara, cak iako moj potforum ima bolji pagerank. logicno je da se vise ceni ono sto je usko profilisano. |
Dileme ovog tipa, subdomain vs. subfolder, subdomain vs. new domain, focused vs. general, etc. se najbolje rešavaju ako se vratimo na početak odnosno na sam sajt. Kojoj je publici namenjen, da li ima dovoljno razloga da se teme posmatraju nezavisno jedna od druge, koliko je obiman sadržaj i ko će ga generisati, koliko se ima kontrole nad sadrzajem (user generated?), da li se ima kapaciteta za dupliranje/tripliranje posla, kakvi rezultati se mogu realno očekivati i da li su dovoljni da opravdaju uloženi trud, itd.
Da skratim priču, identitet i namena samog sajta više odredjuju koje će se SEO taktike upotrebiti od samih taktika koje su nam na raspolaganju. |
Upravo je stvar u tome da je svaka tema ya sebe interesantna cilnoj grupi koja se interesuej samo ya tu temu a ne i ya ostale, pa stoga mislim da bi poddomeni upravo bolja ciljali interesente,a s druge strane i sve teme yajedno imaju zajednicku crtu d aim je isti izvor.
Na primer da se radi o blogu. neka osoba napravi svojblog i podeli ga na nekoliko kategorija, oblasti koje njega interesuju a koje nisu u direktnoj relaciji jedna sa drugom. Ima logike da se sve te teme vide na jednom domenu jer su to sve teme kojima se bavi osoba koja je napravila blog (a svakako je lakse i za odrzavanje). S druge strane, da bi na pretrazivacima bolje privukao posetioce taj bloger moze da se odluci da svaku temu kao posebnu prikaze na poddomenu, dakle ko dodje na poddomen, vidi samo izabranu temu, a ne i sve ostalo sa bloga. TO se odnosi i na pretrazivac, koji bi sadrzaj tog poddomena trebalo daprotumaci kao usko tematski sadrzaj. Ono sto meni nije jasno je da li to sto se isti sadrzaj prikazuje na osnovnom domenu ili poddomenu moze lose da se odrazi na indeksiranje tog sadrzaja od strane pretrazivaca? |
google ce indexirati samo jednu od te dve strane, onu za koju misli da je "original". Posto ce glavni domen verovatno da linkuje na clanke na poddomenima, onda cenem da ce samo podomen biti u indexu (mada ko zna sta se desava ako poddomeni linkuju nazad?)
|
Citat:
|
Citat:
google detektuje "duplicated content" samo u okviru jednog sajta. da nije tako - ja i Milos bi se recimo slikali sa nasim agregatorima vesti :) posto bi on dupli sadrzaj drzao na dva poddomena, mislim da bi google izlistao sadrzaj sa oba poddomena, jedan ispod drugog recimo... |
Cini mi se da su popularni portali Squidoo i Hubpages presli iz poddomena u folder strukturu upravo iz razloga sto se poddomen tretira kao razliciti sajt sa stanovista SEO te je folder struktura mnogo efikasnija.
|
sve to stoji, ako je sadrzaj zaista povezan.
ali ako nije povezan, i ako se vec u startu odvoji i krene sa promocijom zasebnih poddomena... ne dirati. ili, konkrentno primer - http://znanje.infostud.com/ NE bi trebalo da predje u http://www.infostud.com/znanje/ jer je potpuno 'nezavistan' sajt tu vec nikao. sto se tice Pedjinog pitanja, mnogo bismo jasniju sliku imali kada bi nam objasnio zasto bi na poddomenu postavljao samo ogoljen clanak? tj. u koje svrhe? ako to radi zbog SEO, mislim da nece nista bolji rezultat postici. cak ce i rasipati linkove koji linkuju njegov sajt, jer ce neko linkovati www. a neko poddomen. |
Citat:
|
imam utisak da kaznene poene dobijaju samo relativno novi sajtovi sa slabim backlinkovima [to je karakteristika spam sajtova, i tako ih oni detektuju].
ono sto vesti.rs i naslovi.net daje kredibilitet je ogroman broj backlinkova ka njima. zato oni nisu penalizovani. e sad. ako glavni domen linkuje poddomen - a podomen uzvrati link, Googlu ce biti jasno da oba domena 'saradjuju' - i nece biti penalizovani. e sad je pitanje sta ce google izlistati prilikom pretrage... verovatno ce izlistati verziju sa jacim backlinkovima, a drugu ce sakriti. iako sam gore rekao da ce oba poddomena izlistati... ipak, kad bolje razmislim, mozda izlista samo jedan, ako skonta da poddomeni saradjuju. i opet cu reci, ne znam zasto bi Pedja pravio duplikat, tj. sa kojim razlogom? to je za SEO lose, rasipace backlinkove. poddomeni imaju smisla, ali ne za dupli sadrzaj. |
Ne radi se o potrebi da se istera neki maksimalan efekat od SEO nego vise da se izbegne kakva penalizacija a da se opet, postigne da sadrzaj bude sto vidljiviji.
Takodje, ne mroa se srikto raditi o podomenima, nije mi strana ni ideja da se neki delovi prikazuju pod potpuno novim domenima i ne radi se o ogoljenim varijantama, posto ako recimo covek na blogu ima teme Kuvanje, Aeronautika, i Slikarstvo sve zajedno na jednom domenu se vidi kao svastarki sadrzaj, medjutim ako se parlelno tome naprave posebni sajtovi Kuvanje, Aeronautika i Slikartsvo koji na zasebnim domenima prikazuju odvojen sadrzaj (ali i dalje poptuno kompletni sajtovi) onda bi svaki taj specijalizovan podsajt trebalo da na pretrazivacima izazove vise paznje nego onaj osnovni na kome je sve izmesano. Medjusobno linkovanje tih sjatova bi se svelo na sporednu formu, jer mislim da sa stanovista korisnickog interfejsa nikako ne bi valjalo da ako posetilac dodje na osnovni sajt, iizabere nekutemu da automatski bude prebacen na specijalizovanu varijantu tog sajta na posebnom domenu. Trebalo bi da ostane na sajtu na koji je i dosao. |
onda prosto napravi glavni sajt koji ce biti kao agregator svih sadrzaja sa svih tvojih poddomena, plus ce sadrzati taj user-generated content.
naravno, odatle ces linkovati sve te poddomene. zapravo, google ce misliti da ti na glavnom domenu agregiras sadrzaj sa svojih poddomena, iako ces raditi suprotno [sa glavnog ces prenositi na poddomene], ali to sta google misli nije bitno, bitno je da ce ti on dozvoliti da agregiras poddomene. mislim, kad dozvoljava agregiranje tolikim news/blog agregatorima, sto bi tebi branio samog sebe da agregiras ;) |
Citat:
|
da potkrepim svoju "suludu" teoriju:
 ne lice li vam ove gotovo prave linije na balans? :) neko ko prati DPT [a ne ucestvuje] mi je "dobacio" da google ne balansira samo posete, vec i posete za odredjeni keyword [tipa: imaces oko 700 poseta za neki jaci keyword konstantno], a balansira i adsense zaradu vestacki [prica se bazira na adsensu koji zaradjuje dosta, pa se tu lakse vidi balans]. elem, uporedjujem grafikon sa drugim pretrazivacima... google prosto pravi ravnu liniju od ponedeljka do petka, u blagom padu ka petku. drugi pretrazivaci mnogo osciliraju za taj isti period [ako nekog zanima screenshot postavicu]. prakticno, kao da odrede svakom sajtu koliko ce poseta imati, tipa: mycity ce dobiti 15k svakog dana, DPT 2k, ES 25k, burek 30k, i nema odstupanja mnogo... toliko koliko ti dopuste tolko imas, plus-minus 1%. normalno, vremenom rastu i opadaju PR koeficijenti, ali je poenta u tome da google izgleda svakom odredjuje propusnu moc "cevovoda" :) e sad, da se vratimo na primer poddomena. da li je bolje da svaki pod-sajt ima svoju 'propusnu moc', ili da sve ide kroz jedan veliki cevovod :) ako jednog meseca odredjena tema bude vise trazenija nego ostale teme, mislim da kroz taj cevovod nece bas tako lako da prodju sve posete za tu temu, tj. nastace 'guzva', jer google ne shiri cevovode 'po potrebi' vec na osnovu generalnog koeficijenta za ceo sajt, sto znaci da ostatak sadrzaja utice na 'shirinu cevovoda'. kao zaseban pod-domen - on sam sebi odredjuje shirinu, pa ako je tema tog sajta trazenija - koeficijent raste, propusna moc prati to, i sadrzaj lakse dobija posetu. nema 'zagusenja'. |
Citat:
|
mislim da variraju manje bitni keywordsi, koje ti pojedinacno donesu dnevno posetu-dve, a kojih ima na stotine hiljada [pogledaj koliko keywordsa pise na mom screenshotu], i koji skupa cine 90% poseta.
takve keyworde ne mozes ni da pratis, jer svakog dana budu hiljade novih keyword-a, a stari sumnjivo padaju u 'zaborav'. mislim, danas imas jednu posetu, sutra nijednu, i kako ces skontati da li je to vestacki 'ugasen' keyword [koga pale po potrebi kad treba]... ili ga stvarno niko nije trazio. sa tim sitnim keywordsima google moze da balansira koliko hoce. |
Nije mi jasno nesto, kako se to balansiranje uopste radi?
Primera, recimo da radim pretragu za rec "auto", kako Google rasporedjuje posetioce? Pozicioniranjem sajtova u listi rezultata? |
Da se nadovezem na prethodno pitanje @MorenoArdohain: Ako danas po medijima bude neka vest koja je vezana za keyword "auto" i recimo poveca se pretrazivanje na Google za dotican keyword, kako ce oni balansirati posecenost osim da menjaju pozicije u rezultatima? A koliko sam primetio za dosta termina koje pratim pozicije su vrlo identicne svakog dana.
Inace, i meni je, kao i Peci, statistika za google skoro prava linija (ne racunajuci vikend kad obavezno opada). |
ma ajde molim vas...
Ajmo ko u krimi serijama... Motiv ? |
ne balansiraju trendove ;)
dakle, ti ces za Auto da skocis kada bude taj peek, i poseta ce skociti vidno. ali takvi peek-ovi su retki. |
Aha... Pogresno sam te razumeo, mislio sam da mislis i na trends ;)
|
Uh koliko je mocno napraviti par domena i na njima desetak poddomena i onda sve to uvezati sa slicnim sadrzajem. PR skace i do 5 i 6 samo na osnovu toga
|
Svaka cast Peco na zapazanje,toliko je jednostavno ,ali u tome je i savrsenstvo. Sada sve ima logike, i sa ovim su pokrili sve svoje greske.
|
Citat:
Sam sam primetio isto ovo kao neka teorija zavere :krst: :1007: |
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 22:50. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.