Kriterijumi za ocenjivanje web prezentacija organa državne uprave
Ovo bi trebalo da bude važno:
http://www.personalmag.rs/internet/k...rzavne-uprave/ Sam dokument: http://www.euprava.gov.rs/ResourceMa...=41071&rType=2 |
Zasto to rade retroaktivno, a ne aktivno, kada neki novi/redizajnirani drzavni sajt treba da se pusti online da provjere?
|
Ovo prestaje da bude komedija i postaje prava i iskrena tragedija. Dok se za samozvane Web dizajnere i Web dev firme, koji preko veze dobijaju tendere i ugovore sa drzavom i javnim preduzecima, moglo i imati malo razumevanja, sad imamo i jos goru formu, ljude koji cak i ne zele da kazu da su u Web dev i dizajn biznisu, ali ce ocenjivati sajtove i za to dobiti pare.
I da ostanem dosledan, predlazem WebFest-u da uvede godisnju nagradu za pojedinca i organizaciju koji su imali najveci uticaj na domaci Web a da nikada nisu bili Web profesionalci ili IT strucnjaci, otvorili source neke HTML strane ili culi za CSS. To bi bila prava borba, sa puno mogucih kandidata. |
to je sjajna prilika da se dodatno iz budzeta naplati "uskladjivanje sajtova sa regulativom"
|
Pametnom su dosta i "smernice" a "kriterijumi" su samo novi oblik "postanskih sanducica" zaludnih vladinih agencija.
|
Ove preporuke susasvim OK, kažu da je ovo treća verzija, što znači da su se sajtovi državne uprave trebali izrađivati po njihovim preporukama i ranije.
Ovo je interesantno: "Иконице, слике, java applet или flash анимације и сл., које се користе за навигацију, треба да су конвенционалне, интуитивне и коришћене на тај начин да посетиоцу олакшавају навигацију кроз сајт." Kada ste poslednji put videli java aplete? |
Citat:
|
Mislim da bi trebalo prvo da pociste svoje dvoriste, pa tek onda da pricaju o komsijinom.
Ako je neko pogledao dokument i sajt http://www.rzii.gov.rs/ (doticni zavod koji je osmislio tekst), lako moze videti da sam sajt ne ispunjava bar 30% onog sto su naveli u dokumentu. Krenuvsi od tehnologije: "Cisti urlovi": http://www.rzii.gov.rs/?current=43 WTF!?!? "Validacija": http://validator.w3.org/unicorn/chec...k=conformance# (fail) A da o samom tekstu na sajtu necu ni da pricam... Sto je najgore, nigde na celom sajtu nisam nasao da vidim ko su ti ljudi koji su to radili, koje je njihovo iskustvo, obrazovanje ili reference... Na zalost, samo josh par piona koji su postavljeni na neke pozicije, kako bi doticni od gore, mogli da prave kombinacije... |
Citat:
Ni sajt Poreske uprave nema validaciju. Ali realno - koliko tu ima stvarno osetljivih podataka i da li baš mora da ima validaciju? Kapiram da je to samo u domenu preporuke. Biće problem jedino ako ljudi izbrendiraju u svojoj svesti da je SSL jednako SIGURNO. A sve ostalo je, jel da, nesigurno. Onda će biti belaja... Suština je da ako nema unosa osetljviih podataka (tj. ako nema prodaje, registracije sa ID i slično) nije SSL nužan. |
A šta mislite da mi, koji se ovim poslom bavimo, napravimo neformalne Kriterijume za ocenjivanje usklađenosti web
prezentacija organa državne uprave sa „Smernicama za izradu web prezentacija organa državne uprave“ koliko da vide kako to u stvari treba da izgleda? A za kontrolu je lako, teško da mogu da nas spreče da ih mi kontrolišemo i javno komentarišemo. Problem je što od svega toga nema neke vajde jer će oni pare već potrošiti, pa ako i prihvate neku sugestiju onda će potrošiti još para da je sproveru, ali odgovornosti za greške i bačene pare neće biti. |
Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 14:13. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.