DevProTalk - RATEL i BIA protiv Interneta u Srbiji!!

DevProTalk (http://www.devprotalk.com/index.php)

- Komunikacije (http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=34)

- - RATEL i BIA protiv Interneta u Srbiji!! (http://www.devprotalk.com/showthread.php?t=5836)

Evo i prve reakcije na Svakodnevnici.

Citat: Prema građanima ovaj akt je sasvim ok, ostaje još da provajderi daju svoju reč u vezi zacrtanog "hardvera i softvera".

Ovim ce samo biti ozakonjeno ono sto se odavno radi, a zbog nedostatka zakonske regulative nije moglo da se koristi kao dokazni materijal.

Pa nije pitanje sta ce oni da rade kad dobiju zakonske osnove i koga ce da prate, nego vec koga ce da gone.

Kao i koga ce da stite, "trenutno ne zelimo sprovesti zakon jer bi ugrozili istragu...".

ovo je opet vise nego aktuelno. izasao je predlog zakona koji mozete naci na http://www.parlament.gov.rs/content/...p?Id=1214&t=P# . skrecem paznju na clan 130 u kome se opet pominje

Citat:

3) da se pristup zadržanim podacima na podesan način ograniči samo na
ovlašćena lica organa koji ostvaruju pristup zadržanim podacima, u skladu sa članom 128. stav 5. ovog zakona;

...

Operator je dužan da, radi ostvarivanja obaveze iz stava 1. ovog člana, o svom trošku obezbedi neophodne tehničke i organizacione uslove, kao i da dokaze o tome dostavi Agenciji, u skladu sa odredbama ovog zakona.

e sad, to bi mozda i bilo ok da clan 128 ima bar jednu stavku :) prenecu ga ovde u celosti

Citat:

Član 128.
Operator je dužan da zadrži podatke o elektronskim komunikacijama iz člana 129. stav 1. ovog zakona (u daljem tekstu: zadržani podaci) za potrebe sprovođenja istrage, otkrivanja krivičnih dela i vođenja krivičnog postupka, u skladu sa zakonom kojim se uređuje krivični postupak, kao i za potrebe zaštite nacionalne i javne bezbednosti Republike Srbije, u skladu sa zakonima kojima se uređuje rad službi bezbednosti Republike Srbije i rad organa unutrašnjih poslova.
Operator iz stava 1. ovog člana je dužan da zadrži podatke u izvornom obliku ili kao podatke obrađene tokom obavljanja delatnosti elektronskih komunikacija.
Operator iz stava 1. ovog člana nije dužan da zadrži podatke koje nije
proizveo niti obradio.
Operator iz stava 1. ovog člana dužan je da zadržane podatke čuva 12
meseci od dana obavljene komunikacije.
Operator je dužan da zadržava podatke tako da im se bez odlaganja možepristupiti, odnosno da se bez odlaganja mogu dostaviti na zahtev nadležnog državnog organa, u skladu sa stavom 1. ovog člana.
Nadležni državni organ koji ostvaruje pristup, odnosno kome se dostavljaju zadržani podaci, dužan je da vodi evidenciju o pristupu, odnosno dostavljanju zadržanih podataka, koja naročito sadrži: određenje akta koji predstavlja pravni osnov za pristup, odnosno dostavljanje zadržanih podataka, datum i vreme pristupanja, odnosno dostavljanja zadržanih podataka, kao i da ovu evidenciju čuva kao tajnu, u skladu sa zakonom kojim se uređuje tajnost podataka.
Kada nadležni državni organ nije u mogućnosti da ostvari pristup zadržanim podacima bez pristupa prostorijama, elektronskoj komunikacionoj mreži, pripadajućim sredstvima ili elektronskoj komunikacionoj opremi operatora, operator iz stava 1. ovog člana dužan je da o primljenim zahtevima za pristup, odnosno dostavljanje zadržanih podataka, vodi evidenciju, koja naročito sadrži identifikaciju ovlašćenog lica koje je pristupilo zadržanim podacima, odnosno kome su dostavljeni zadržani podaci, određenje akta koji predstavlja pravni osnov za pristup, odnosno dostavljanje zadržanih podataka, datum i vreme pristupanja, odnosno dostavljanja zadržanih podataka, kao i da ovu evidenciju čuva kao tajnu, u skladu sa zakonom
kojim se uređuje tajnost podataka.

e sad, mene zanima kako nadlezan drzavni organ moze da pristupi podacima bez pristupa prostorijama i komunikacionoj opremi?! i koji su tehnicki i organizacioni uslovi koje provajder mora da ispostuje?

ovaj zakon je u najmanju ruku opet pisan nogama...

Zar nije javni Ombudsman nesto menjao sada to ?

jeste menjao... al kako se promeni tako ga ovi vrate nazad... skrenucu paznju samo na sapostenje biJe za medije povodom cele ove price

Citat:

Saopštenje za javnost Bezbednosno informativne agencije

Bezbednosno-informativna agencija (BIA) izražava žaljenje i čuđenje povodom napisa u dnevnim novinama "Blic" od 08.06.2010. pod naslovom "BIA hoće da prati sve naše razgovore". Pomenuti članak ukazuje na najmanje dve neprihvatljive činjenice:

1. zamenu teza;

2. nepoznavanje materije o kojoj je reč.

Kad je u pitanju Predlog novog zakona o elektronskim komunikacijama, odredbe koje uređuje pitanje pristupa zadržanim, statističkim podacima o ostvarenim elektronskim komunikacijama, bez uvida u sadržaj komunikacije, u potpunosti podržavaju postojeći pravni režim u ovoj oblasti (videti: Zakon o BIA, Zakon o VBA i VOA i Zakon o policiji), koji je u skladu sa Ustavom Republike Srbije.

Nema nikakvih novih rešenja u Predlogu zakona koja bi davala veća ovlašćenja nadležnim organima u tom pogledu od postojećih, a ne može ih ni biti, s obzirom da se novim pravnim aktom iste snage (zakon) ne mogu menjati odredbe važećih zakona, koji su sistemski u toj oblasti, tim pre što se Predlog zakona o elektronskim komunikacijama ne bavi i ne može se baviti delokrugom rada, poslovima i ovlašćenjima službi bezbednosti i policije.

Rešenje o Predlogu zakona u pogledu pristupa zadržanim podacima je vrlo precizno i predviđa mogućnost pristupa po dva osnova, u zavisnosti od svrhe pristupa:

1. kada su statistički podaci (zadržani podaci) potrebni za vođenje krivičnog postupka, njima se pristupa isključivo na osnovu zahteva (odluke) nadležnog istražnog sudije, da bi se mogli koristiti kao dokaz u krivičnom postupku;

2. u preventivne svrhe, radi sprečavanja nastupanja pretnji bezbednosti Republike Srbije, u kom slučaju navedene pozitivne pravne norme predviđaju, kao dovoljan osnov, odluku rukovodioca službe bezbednosti, odnosno MUP.

Aktuelno rešenje u Republici Srbiji je istovetno rešenjima u mnogim državama EU sa razvijenim bezbednosnim sistemima, recimo u Nemačkoj, ali i u državama regiona (pogledati uporedna rešenja država članica EU).

Istine radi, dozvolite da istaknemo još nekoliko činjenica:

* BIA nije jedini državni organ koji ima ovlašćenje pristupa zadržanim podacima - čak nije ni organ koji tu mogućnost najviše koristi u našoj zemlji (pitati šta o tome misle VBA ili Uprava kriminalističke policije MUP).

* Ustavni sud nije ocenjivao sa stanovišta ustavnosti odredbe važećeg Zakona o telekomunikacijama u pogledu pristupa zadržanim, statističkim podacima bez odluke suda, već odredbu o mogućnosti presretanja elektronskih komunikacija sa uvidom u njihov sadržaj.

Za neupućene, u Republici Srbiji postoji telo na nacionalnom nivou, nadležno za nadzor nad sprovođenjem Zakona o tajnosti podataka i zove se Kancelarija Saveta za nacionalnu bezbednost i zaštitu tajnih podataka (videti Zakon o tajnosti podataka).

* BIA nije učestvovala u pisanju tekst Nacrta zakona o elektronskim komunikacijama, već oni koji ga danas kritikuju (pogledati sastav radne grupe na sajtu Ministarstva za telekomunikacije i informaciono društvo).

* BIA jeste, kao posebna organizacija, dostavila mišljenje na tekst Nacrta, zbog toga što je to njeno pravo i zakonska obaveza kao zainteresovanog organa (videti Zakon o državnoj upravi i dr.).

Pravo na bezbednost pojedinca, građanina je takođe pravo garantovano Ustavom i obaveza je države da to pravo obezbedi svojim građanima (pogledati Ustav).

Šef kabineta direktora BIA

Jovan Stojić

mislim...

Pa zakon je realno pisala BIA :)

licno mene bas boli guza da li i koga prisluskuju [pa makar i mene], ali je fazon sto ce ovi koji su sada na vlasti i donose ovakav zakon sami sebe da ujebu, jer ce realno kad tad da postanu opozicija pa ce im posle biti kriva BIA sto ih prisluskuje kad hoce.

realno je jedino da ništa više nije realno

Drugačiji zakon bi ih mogao spriječiti da prisluškuju? How yes no :)

pre par godina mi je bila stigla uplatnica od osiguravajuceg drustva sa kojim nisam nikad u zivotu imao kontakta, sa svim podacima popunjenim, registracija kola, datum, sve... sto su naravno mogli samo od MUP-a da dobiju...

tako da nemojte da se iznenadite ako vas uskoro pozove ljubazni zenski glas i krene sa pricom: Znamo da vi cesto zovete inostranstvo, a nasa firma nudi povoljne pakete, blabla...

Citat:

Originalno napisao ivanhoe (Napišite 85012)

A mozda i od firme gde si radio tehnicki pregled, sta one obicno i rade:1091:

@xippi
Ovde možeš da pročitaš više detalja o odnosu ZEK i ostalih zakona o kojima se priča, a u istom tekstu možeš pročitati šta ja mislim na tu temu http://bit.ly/a6LZXI Takođe, možemo i ovde da nastavimo diskusiju...

Što se tiče tvog pitanja o tome kako se ovlašćeni nadzor može vršiti bez fizičke prisutnosti u prostorijama operatora -- javna je tajna da službe koje sprovode ovlašćeni nadzor imaju leased lines za ove potrebe do svih velikih domaćih telekomunikacionih operatora. Dakle, oni koriste udaljeni pristup do porta na koji se priključuju radi sprovođenja ovlašćenog nadzora, i to tako funkcioniše barem poslednjih desetak godina... Sa stanovišta onih koji su predmet ovlašćenog nadzora, da ne kažem "lica pod merama" :) takva tehnika nadzora ne pravi nikakvu razliku -- da li "bezbednjak" sluša iz prostorija Telekoma ili iz svoje kancelarije preko iznajmljene linije, tek bitno je da to ne radi bez sudskog naloga.

Pozdrav,
Sloba

P.S.
UBR, "kolo sreće se okreće", pa bi sada verovatno trebalo preimenovati ovu temu u MTID i BIA protiv Interneta u Srbiji :))

Mislim da ovo ne funkcionise bas na taj nacin, mozda je nesto promenjeno, ako neko ima update, neka me demantuje:

Elem, bezbednjak salje zahtev, a sam proces rade radnici nasih telekoma. Problem je sto u ovom vremenu Google-a, nije bas da nije moguce otkriti ko je vlasnik telefonskog broja "na merama". Znaci, ima vise radnika u ovom procesu koji nisu radnici agencije, i to je ono sto je nedopustivo.

Kako su krenuli, mozda ce uvesti ogranicenje i na jacinu kljuca za sifrovanje koji mozemo da upotrebimo. Koliko znam u nekim zemljama i ovo postoji.

@oksite
Koliko sam ja razumeo, a o tome je dosta bilo reči i po medijima i po raznim okruglim stolovima tokom proteklih nekoliko godina -- "to" u najvećem broju slučajeva odavno funkcioniše tako što "bezbednjak" traži nalog za prisluškivanje i, kada ga dobije, kontrolisano pristupi sistemu za nadzor, bez potrebe da seda u kola, odlazi do "centrale" operatora i tamo se "kači" na njihove uređaje. Zapravo, on *jeste* "nakačen" na uređaje operatora, samo što im pristupa sa udaljene lokacije, a ne sa fizičke lokacije na kojoj se nalazi "port za vršenje ovlašćenog nadzora". Princip koji "bezbednjaci" forsiraju uvek i na svakom mestu jeste učešće minimalnog potrebnog broja ljudi u tom procesu. Zato i gledaju da minimizuju učešće zaposlenih po operatorima.

Pozdrav,
Sloba

Najveci i pravi problem u celoj ovoj prici je to sto partijski ljudi sede po sudovima, na mestu bezbednjaka i svim bitnim mestima vezanim za ovu pricu...

Da se ne lazemo, ako neki partijski kolega (bezbednjak) trazi od sudije iz iste stranke nalog, naravno je da ce da dobije isti...

Slobo, udaljeno, neudaljeno, da li se promenilo ko je "admin" ovog sistema? Ako se nista nije promenilo, onda i dalje ljudi koji nisu u sluzbi otvaraju nove "naloge", i onda neko sa 6 meseci civilnog sluzenja, bez testa licnosti prilikom zaposljavanja, sa pasosem u kuci, moze da zna koji su brojevi praceni. Najcesce, isti ti ljudi imaju pristup i bazi korisnika. Ovo govorim iz svog iskustva, ako se nesto nedavno promenilo, super.

Koliko sam razumeo -- promenilo se dosta toga na bolje u tom smislu, ali nisam imao neposredan uvid, pa ne mogu da tvrdim :)

Citat:

Originalno napisao smarkovic (Napišite 85014)

takva tehnika nadzora ne pravi nikakvu razliku -- da li "bezbednjak" sluša iz prostorija Telekoma ili iz svoje kancelarije preko iznajmljene linije, tek bitno je da to ne radi bez sudskog naloga.

ako je ovo tacno onda je cela prica oko naloga cista forma jer se sve opet svodi na "necu, majke mi". pogledacu zakon o agenciji, zanima me koja su joj tacno ovlascenja

tnx za link

Cisto da se nadovezem na temu.... Pristup imaju MUP, BIA, VBA i u svakom gradu u Telekomu postoji par ljudi koji imaju pristup celom sistemu, ali svako njihovo pristupanje se belezi na udaljenim lokacijama pa taj info o pristupu i ko je proveravan stize i nadleznim organima, tako da smo bezbedni sto se tice ljudi iz telekoma. Uglavnom jedina dobra stvar u svemu ovome je sto mi obicni ljudi nismo njima zanimljivi za pracenje, prisluskivanje itd...

Citat:

Originalno napisao smarkovic (Napišite 57743)

http://www.internodium.org/node/2961

[mod's note: Malo je reći koliko sam šokiran sadržajem dokumenta koji
je UO RATEL usvojio 11. jula, a objavio danas na svom Web sajtu. Pod
maskom navodnih "tehničkih uslova za Internet mreže" u Srbiji se uvodi
do sada nezabeleženi masovni i ničim ograničeni nadzor i arhiviranje
svih oblika elektronskih komunikacija za potrebe službe bezbednosti.
Čak ni u najgora vremena terora Miloševićevog režima nije se pravila
ovakva regulativa. OVAJ DOKUMENT VEĆ JE STUPIO NA SNAGU! Zaista više
ne znam da li uopšte ima smisla pozivati RATEL da samostalno stavi van
snage ovaj bezumni dokument, jer način na koji je donet i njegov sadržaj
ozbiljno urušavaju kredibilitet RATEL kao nezavisnog regulatornog tela
i dovode u pitanje samu svrhu postojanja RATEL. Priču o nekim evropskim
vrednostima i idealima ne bih ni počinjao, jer bi to bilo neukusno u
ovom kontekstu... Medijska kampanja sa ciljem hitnog stavljanja van snage
ove sramote je nešto najmanje što Internet zajednica i telekomunikacioni
operatori u Srbiji moraju da urade. Pokretanje sudskog spora je isto
potrebno što pre. Ako je neko voljan da se priključi ili stavi svoje
resurse na raspolaganje za jednu takvu akciju, neka mi se javi. Širite
dalje... --sloba]

http://www.ratel.org.rs/editor_files...a_internet.pdf

Republička agencija za telekomunikacije

TEHNIČKI USLOVI ZA PODSISTEME, UREĐAJE,
OPREMU I INSTALACIJE INTERNET MREŽE

Beograd, 11. jul 2008. godine

Na osnovu člana 55. stav 3. Zakona o telekomunikacijama ("Službeni
glasnik RS" br. 44/03 i 36/06), člana 18. tačka 7. Statuta Republičke
agencije za telekomunikacije ("Službeni glasnik RS" broj 78/05),
Upravni odbor Republičke agencije za telekomunikacije u saradnji sa
javnim telekomunikacionim operatorima i državnim organima nadležnim
za neposredno sprovođenje elektronskog nadzora, na 105. sednici od
11.07.2008. godine, usvojio je sledeće

TEHNIČKE USLOVE
ZA PODSISTEME, UREĐAJE, OPREMU I INSTALACIJE INTERNET MREŽE

Tačka 1.

Za potrebe nadležnih državnih organa ovlašćenih za elektronski nadzor
definišu se tehnički uslovi za podsisteme, uređaje, opremu i
instalacije za zakonom ovlašćeni nadzor određenih telekomunikacija
koje su javni telekomunikacioni operatori (mrežni operatori, pružaoci
usluga i pružaoci pristupa) dužni, da kao deo sistema oforme o
sopstvenom trošku.

Tačka 2.

Javni telekomunikacioni operator je obavezan da:

- uredno vodi baze podataka zakupljenih linija, specijalnih i
poprečnih veza, od najnižih do najviših ravni, tj. od fizičkog voda
do najvišeg protoka u telekomunikacionoj i transportnoj mreži i RTV
prenosa;

- omogući direktan pristup i uvid u baze podataka svih zakupljenih
linija, a izmene podataka o korisniku i nameni moraju biti
svakodnevno ažurirane;

- omogući direktan uvid u evidencije o smetnjama na
telekomunikacionom uređajima i prekidima telekomunikacionog
saobraćaja. Radovi na telekomunikacionoj mreži koji će uzrokovati
prekide u saobraćaju moraju se najaviti 48 časova pre otpočinjanja.

Telekomunikacioni podsistemi, uređaji, oprema i računarski sistemi
smeštaju se u prostorijama nadležnog državnog organa ovlašćenog za
elektronski nadzor (u daljem tekstu: nadležni državni organ) i/ili u
posebnim prostorijama u okviru telekomunikacionih centara, koje
obezbeđuju i opremaju javni telekomunikacioni operatori, po zahtevu i
tehničkim propisima nadležnog državnog organa.

Javni telekomunikacioni operator (mrežni operator, pružalac usluga i
pružalac pristupa) koji uvode vlastitu kriptozaštitu
telekomunikacionih sadržaja, obavezni su da uklone kriptozaštitu pre
dostavljanja sadržaja komunikacije nadležnom državnom organu.

Javni telekomunikacioni operator obavezuje se da na zahtev nadležnog
državnog organa dostavi podatke o svim komunikacionim sredstvima koja
su se pojavljivala na određenoj geografskoj, fizičkoj ili logičkoj
lokaciji u minimalnom periodu od poslednjih 48 časova, nezavisno od
postojanja telekomunikacione aktivnosti.

Pružalac Internet usluga dužan je da nadležni državni organ upozna sa
tehničkim karakteristikama hardvera i softvera i tipovima linkova
koje koristi.

Nadležnom državnom organu moraju se pružiti podaci o namerama
pružaoca Internet usluga u pogledu proširenja, nadogradnje ili izmene
vitalnih tehničkih podsistema i primenjenog softvera.

Pružaocu Internet usluga zabranjeno je stvaranje tehničkih mogućnosti
kojima bi podaci iz člana 54. Zakona o telekomunikacijama ("Službeni
glasnik RS", br. 44/03 i 36/06) postali dostupni trećoj strani.

Pružalac Internet usluga je dužan da:

- nadležnim državnim organima omogući pristup ažurnoj bazi podataka o
pretplatnicima i periodično na zahtev dostavlja eksportovanu bazu
podataka u formatu dogovorenom sa nadležnim državnim organima. Baza
treba da sadrži pored ličnih podataka iz ugovora sa pretplatnikom i
vrstu usluga, informaciju o postojanju zaštite prenosa podataka,
način pristupa pretplatnika, maksimalnu brzinu prenosa podataka i
identifikacione adrese;

- nadležnim državnim organima omogući pristup ažurnoj bazi podataka o
korisnicima elektronske pošte;

- upoznaje nadležne državne organe o načinu zaštite podataka o
korisnicima;

- imenuje, uz saglasnost nadležnih državnih organa osobu za kontakt i
komunikaciju sa nadležnim državnim organima.

Veza nadležnih državnih organa i pružaoca Internet usluga ostvaruje
se preko linkova koje obezbeđuje i održava o svom trošku pružalac
Internet usluga.

Pružalac Internet usluga dužan je da o svom trošku omogući nadležnom
državnom organu u realnom vremenu potpuno autonomni pasivni monitoring
Internet aktivnosti proizvoljnog pretplatnika i preusmeravanje
dolaznog i odlaznog saobraćaja ka akvizicionom centru nadležnog
državnog organa. Navedena obaveza može se ostvariti u okviru svog
tehničkog sistema ili u okviru tehničkog sistema nadprovajdera.

Pružalac Internet usluga dužan je da, u okviru svog tehničkog sistema
obezbedi hardver i softver za pasivni monitoring u realnom vremenu,
servisa elektronske pošte i preusmeravanje sadržaja pošte ka
akvizicionom centru nadležnih državnih organa.

Pružalac Internet usluga je dužan da, u okviru svog tehničkog
sistema, obezbedi hardver i softver za monitoring saobraćaja između
proizvoljnog pretplatnika, preko pružaoca Internet usluga, prema
trećem Internet provajderu.

Hardver i softver, koji obezbeđuje pružalac Internet usluga, treba da
omoguće:

a) pasivni monitoring Internet aktivnosti u realnom vremenu;
b) prikupljanje i analizu statistike Internet aktivnosti;
v) presretanje elektronske pošte, pridruženih sadržaja (attachment) i
obradu Web mail-a;
g) presretanje IP telefonskog saobraćaja, faksimila i IP video
saobraćaja;
d) presretanje IM (instant messenger) saobraćaja;
đ) presretanje saobraćaja na peer-to-peer mrežama.

Hardver i softver treba da omoguće rekonstrukciju presretnutog
saobraćaj do nivoa aplikacije i filtriranje po:

a) korisničkom imenu ili korisničkom telefonskom broju;
b) adresi elektronske pošte;
v) IP adresi (ili opsegu);
g) MAC adresi;
d) IM (instant messenger) identifikaciji.

Tačka 3.

Ovi tehnički uslovi stupaju na snagu narednog dana od dana donošenja.

Stupanjem na snagu ovih tehničkih uslova, prestaje da važi odluka
Upravnog odbora Republičke agencije za telekomunikacije, broj:
08-345-11/07 od 2. februara 2007. godine.

U Beogradu, dana 11.07.2008. godine
Broj: 1-01-110-14/08

PREDSEDNIK UPRAVNOG ODBORA
prof. dr Jovan Radunović

:::

Pozdrav,
Sloba

To je reko prof. dr Jovan Radunović ?
Profesor sa ETF-a?

Koliko ga ja znam to bi jedino uradio ako bi bio primoran na tako nesto.

Citat:

Originalno napisao HexTex (Napišite 85129)

Uglavnom jedina dobra stvar u svemu ovome je sto mi obicni ljudi nismo njima zanimljivi za pracenje, prisluskivanje itd...

Nisi zanimljiv dokle god ne napravis sajt koji je konkurencija drzavnoj kompaniji.

Citat:

Originalno napisao cvele (Napišite 85327)

Nisi zanimljiv dokle god ne napravis sajt koji je konkurencija drzavnoj kompaniji.

Tacno... vidis nisam se toga setio :) Sve u svemu pukla je drzava ko lajsna...

Znaci sve rarovano sa dugackim paswordom ubuduce.
Mozda ukinu ovaj zakon dok provale sifru za 1 000 godina.

Citat:

Originalno napisao STELLANOVA (Napišite 57788)

Pricate napamet ali dobro, paranoja je ozbiljna stvar kada dodje do tog stupnja.

Jedno pitanje, da li je iko procitao kompletan tekst onoga sto pise u prvoj poruci? Ovde se spominju razne agencije, zloupotrebe i slicno a tamo je samo stavljeno do znanja da se tehnicki, provajderi osposobe da mogu dostaviti nadleznim organima u slucaju potrebe podatke koje su od znacaja za istragu.

To postoji u svakoj razvijenijoj zemlji na svetu i zaista ne znam cemu ovolika buka...

Sta mislis da neko cita sadrzaj mog maila bez sudske ili sa sudnskom odlukom. U svakom slucaju to je nezakonito.

Citat:

Originalno napisao buksula (Napišite 85380)

Znaci sve rarovano sa dugackim paswordom ubuduce.
Mozda ukinu ovaj zakon dok provale sifru za 1 000 godina.

bojim se da ni to nece moci, ne sme sifra veca od 5 karaktera, samo velika i mala slova... Ako prekoracis broj ili ubacis neke od specijalnih karaktera ete ti specijalaca kuci da te pitaju za pass :1002:

Evo jednog interesantnog razmišljanja

http://www.politika.rs/pogledi/Miros...-nacin.sr.html

Citat:

Originalno napisao HexTex (Napišite 85423)

Jel to po nekom zakonu ne moze?

U svakom slucaju minimum koji ce dobiti ako dodju kod mene kuci je zadovoljenje njihovih osnovnih potreba od mog Dorata :)
Mozda im i potkovica ostane kao uspomena.

Citat:

Originalno napisao HexTex (Napišite 85129)

imaju pristup i podizvodjaci koji rade za Telekom.. a i ne radi ta kontrola bas tako, svaki zaposleni u centrali moze da se nakaci da slusa bilo koju paricu i ne postoji nacin da to iko zna, takodje svako ko ima pristup bazama moze da izvadi listing poziva, zaposleni po mobilnim operaterima mogu da gledaju porukice koje se salju, i to se ne kotrolise u principu, ko ce da gleda ko je kakav upit pravio na bazi, i da li postoji nalog za svaku otkucanu stvar.. to je tako bilo i ranije, ali to malo ko zloupotrebljava, sem ponekog ljubomornog muza/zene..

btw usvojen je zakon o elektronskim komunikacijama...

Citat:

Originalno napisao xippi (Napišite 85901)

btw usvojen je zakon o elektronskim komunikacijama...

goodbye privacy... :1086:

Jos samo da nam ubace kamere u kucu pa da ova "farma" bude u full-u

Da, a samo čekam da krenu da se javljaju oni "pa šta ako mi prate svaki korak, ja nemam šta da krijem".

^ evo prvi ja :)

Za ono što BIJI treba nalog, klincu iz komšiluka je dovoljno da mu bude dosadno, izvuče kovertu i vidi listing svih brojeva koje sam zvao prethodni mesec.

Nekad izvuče račun što me obraduje, a nekad samo ubaci petardu.

Probao sam da se žalim u pošti da organizmi koji raznose poštu (poštari, studenti, ... ?) ne rade svoj posao: neubacivajući do kraja kovertu učestvuju u krivičnom delu "narušavanje tajnosti pošiljke, blabla". Samo sam dobio smešak, u fazonu, "aj mrš".

Pa ti onda ne budi domaći izdajnik :D

u čemu je razlika u odnosu na pre, ili u odnosu na neku drugu zemlju

Ovo je predizborna kampanja, hoce vlast da pokaze da slusa narod.