DevProTalk
Strana 1 od 2 1 2 >
Prikažite 40 poruka iz ove teme na jednoj stani

DevProTalk (http://www.devprotalk.com/index.php)
-   Marketing i SEO (http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=13)
-   -   SEO - da li broj stranica jednog sajta koje linkuju ka meni utice na rank? (http://www.devprotalk.com/showthread.php?t=7644)

dvnitycker 29. 06. 2009. 21:05
SEO - da li broj stranica jednog sajta koje linkuju ka meni utice na rank?
 
Poz :)

Ajmo prakticno - recimo da sajt na kom se reklamiram ima 1000 stranica. Koja je od ovih varijanti najbolja:

1) Samo pocetna stranica tog sajta linkuje ka meni
2) 100 stranica tog sajta linkuju ka meni
3) 500 stranica tog sajta linkuju ka meni
4) Svih 1000 stranica tog sajta linkuju ka meni

fala :)

jasmanac 29. 06. 2009. 21:45
Nijedan od uslova koje si naveo se ne uzima kao relevantan od strance Google-a.

Ono sto je najvaznije jeste:

1 - Da li je sadrzaj na stranici gde se reklamiras relevantan sadrzaju stranice koju promovises

2 - Koliki PageRank ima stranica na kojoj se reklamiras

3 - Kljucna rec u samom linku koji vodi ka tvom sajtu/stranici

Nema na cemu :)

Vladimir Rodic 29. 06. 2009. 22:02
Citat:
Originalno napisao jasmanac (Napišite 71170)
Nijedan od uslova koje si naveo se ne uzima kao relevantan od strance Google-a.

Ono sto je najvaznije jeste:

1 - Da li je sadrzaj na stranici gde se reklamiras relevantan sadrzaju stranice koju promovises

2 - Koliki PageRank ima stranica na kojoj se reklamiras

3 - Kljucna rec u samom linku koji vodi ka tvom sajtu/stranici

Nema na cemu :)
To jeste odgovor na pitanje sta je bitno, ali mislim da te je on pitao da mu pojasnis vise ovu drugu opciju (ja ne znam, bi da znam) ako prva stranica ima jedina zavidan rank da stavi samo nju, a ostale mozda ako nemaju dobar rank da ga ne linkuju.... :1064:

Markok 29. 06. 2009. 22:53
Sa svih stranica je bolje po tebe.

jasmanac 29. 06. 2009. 23:17
Citat:
Originalno napisao GRocky (Napišite 71171)
To jeste odgovor na pitanje sta je bitno, ali mislim da te je on pitao da mu pojasnis vise ovu drugu opciju (ja ne znam, bi da znam) ako prva stranica ima jedina zavidan rank da stavi samo nju, a ostale mozda ako nemaju dobar rank da ga ne linkuju.... :1064:
Stvari se ne mogu posmatrati jednostrano. 100, 300, 500 linkova mu nista ne znace ukoliko nisu ispunjeni uslovi koje sam prethodno naveo.

Mozes imati samo jedan jedini link koji ce ti doneti veci PageRank nego li drugih 100 koji nisu relevantni.

Prema tome, odgovor je da veci broj linkova ne znaci automatski bolji PageRank. Cak naprotiv, gomila nerelevatnih linkova moze kompletno da urusi prethodno steceni PageRank.

cvele 29. 06. 2009. 23:24
Citat:
Originalno napisao Markok (Napišite 71172)
Sa svih stranica je bolje po tebe.
Siguran ? :)

bluesman 29. 06. 2009. 23:39
Ne bi valjalo da je siguran :)

Peca 29. 06. 2009. 23:40
ja se ovde ne bi mogao kladiti ni na jednu opciju.

- google verovatno nije glup pa ume da skonta da linkujes sajt sa 100-200-300-500 stranica, pa te linkove ne vrednuje puno

al opet
- 1000 linkova _mora_ da prosledi kakav-takav pagerank.

dakle... mož bidne i jedno i drugo.

Markok 29. 06. 2009. 23:52
Kada se stavi puno sitewide linkova na sajt isisavaju PR, bar iz mog iskustva. U nedostatku dokaza drzim da vredi i suprotno.

Svakako je tacno da jedan relevantan link moze vredeti vise od hiljadu kojekakvih.

Ipak da 1 dobar + 999 ostalih vrede manje od samo 1 dobar, moze biti ali mi nije logicno. Moja logika je da nema stetnih linkova ka sajtu, jer bi suprotno znacilo da je moguce obarati tudje stranice na jeftinu foru.

dvnitycker 30. 06. 2009. 08:41
Citat:
Originalno napisao jasmanac (Napišite 71170)
1 - Da li je sadrzaj na stranici gde se reklamiras relevantan sadrzaju stranice koju promovises
hm, ovo mi nije jasno. ovo bi onda u teoriji iskljucivalo reklamiranje na velikim sajtovima (koji nisu u istoj kategoriji) kao izvor PR-a. jer kao svako bi voleo da ima baner/link na b92.. e sad kako google poveze neki b92 sadrzaj sa sadrzajem tvog sajta? tipa ja imam sajt sa vestima iz sveta mode. da li to znaci da ako stavim link na "politika" deo mondo sajta, necu izvuci maksimum iz tog linka?

jasmanac 30. 06. 2009. 10:45
Citat:
Originalno napisao dvnitycker (Napišite 71180)
tipa ja imam sajt sa vestima iz sveta mode. da li to znaci da ako stavim link na "politika" deo mondo sajta, necu izvuci maksimum iz tog linka?
Upravo tako. To se i dalje tretira kao backlink ali ima mnogo manji znacaj nego kada bi taj isti link stavio u delu sajta o modi.

Tako da oprezno sa linkovima ;)

Peca 30. 06. 2009. 12:27
Citat:
Originalno napisao dvnitycker (Napišite 71180)
hm, ovo mi nije jasno. ovo bi onda u teoriji iskljucivalo reklamiranje na velikim sajtovima (koji nisu u istoj kategoriji) kao izvor PR-a. jer kao svako bi voleo da ima baner/link na b92.. e sad kako google poveze neki b92 sadrzaj sa sadrzajem tvog sajta? tipa ja imam sajt sa vestima iz sveta mode. da li to znaci da ako stavim link na "politika" deo mondo sajta, necu izvuci maksimum iz tog linka?
baneri generalno prosledjuju mnogo slabiji pagerank, bas zato sto su placeni i nisu relevantni.

zoki 30. 06. 2009. 18:06
Pa ako pokushavash da poboljash ranking svog sajta, onda najbolje reshenje ti je da se na taj sajt doda NOVI artikal (nova stranica sa nekim sadrzhajem vezanim za tvoj sajt) u kojoj bi ti dodao svoja 2-3 linka sa targetovanim anchor textom.

nikako site wide linkovi.

nikako linkovi sa ne-relevantih sajtova.

nikako "prepravljanje" postojecih stranica i umetanje novih linkova.

dvnitycker 01. 07. 2009. 08:42
hvala ljudi :)

dragansta 26. 08. 2009. 19:02
To znaci ja mogu da urusim PR nekog sajta tako sto cu staviti gomilu nerelevantnih linkova prema njemu? Super! Tako cu da sredim konkurenciju! :)

Peca 26. 08. 2009. 19:31
pa...... oko toga se lome koplja...... nisam ni ja vise siguran.
logicno bi bilo da NE mozes da urusis reputaciju sajta KOJEG linkujes, vec samo reputaciju sajta SA KOGA linkujes.
ali se onda postavlja pitanje kako onda google izlazi na kraj sa onima koji kupuju linkove... mozda samo penalizuje sajt koji prodaje linkove, a ne sajt koji je kupio te linkove... znaci kazni prodavca a ne kupca.
u tom slucaju ne mozes urusiti reputaciju tudjem sajtu.

but again... to onda ohrabljuje kupce linkova, jer znaju da ne mogu nadrljati...

dragansta 27. 08. 2009. 20:51
Citat:
Originalno napisao Peca (Napišite 72700)
pa...... oko toga se lome koplja...... nisam ni ja vise siguran.
logicno bi bilo da NE mozes da urusis reputaciju sajta KOJEG linkujes, vec samo reputaciju sajta SA KOGA linkujes.
ali se onda postavlja pitanje kako onda google izlazi na kraj sa onima koji kupuju linkove... mozda samo penalizuje sajt koji prodaje linkove, a ne sajt koji je kupio te linkove... znaci kazni prodavca a ne kupca.
u tom slucaju ne mozes urusiti reputaciju tudjem sajtu.

but again... to onda ohrabljuje kupce linkova, jer znaju da ne mogu nadrljati...
Ne izgleda mi logicno da se kupovina linkova kaznjava, jer ja mozda zelim da kupim link na nekom sajtu ne zbog PR nego da bi mi ljudi sa tog sajta dolazili.

robi-bobi 27. 08. 2009. 21:48
u idealnom svetu:
meni se svidja tvoj sajt
ja linkujem na njega
google vidi link i kapira da je tvoj sajt interesantan
=
tebi se malo poveca pr/znacaj sajta

u realnom svetu:
ja kupujem linkove, ti kupujes linkove,ovaj prodaje a neko treci nema linkove a ima strava sajt
google pokusava da nekako shvati ko kupuje, ko prodaje, a ko dobija ove 'meni se svidja' linkove

to sto si ti kupio link zbog posetioca, njih bas briga :)

uostalom, moje (ne narocito podkovano sigurnim primerima) misljenje je da:
- google kaznjava one sajtove koji prodaju linkove. tako se vrednost linka svodi na nulu
- google ne racuna linkove sa sajtova koji prodaje linkove. tako ovaj koji kupuje link nije kaznjen, vec jednostavno ne dobija nikakav PR+

ovo primenjuju ne kao true/false, vec u nekim blazim (mozda procentima verovatnoce) jedinicama

mileusna 27. 08. 2009. 22:47
Citat:
Originalno napisao dragansta (Napišite 72739)
Ne izgleda mi logicno da se kupovina linkova kaznjava, jer ja mozda zelim da kupim link na nekom sajtu ne zbog PR nego da bi mi ljudi sa tog sajta dolazili.
Može i to, ali onda bi po Google uputstvima trebalo da stoji rel="nofollow" na linku, pa neka tebi dolaze ljudi, niko neće imati ništa protiv.

dragansta 27. 08. 2009. 23:02
Citat:
Originalno napisao mileusna (Napišite 72744)
Može i to, ali onda bi po Google uputstvima trebalo da stoji rel="nofollow" na linku, pa neka tebi dolaze ljudi, niko neće imati ništa protiv.
U pravu si.

Leftfield 21. 10. 2009. 12:23
Jasmanac je potpuno u pravu u tački jedan i tri. Samo da se zna: PageRank nema veze sa mozgom. Sada više ni ne važi tako da je potpuno suvišno pričati o njemu.

Pitanje na koje moraš sam naći odgovor je: Veliki broj linkova VS Dovlačenje posjete

Ako ti linkovi dovlače posjete sa dotičnog sajta samo ti postavljaj (pod uslovima koje je jasmanac naveo u tačkama 1 i 3).

@Peca Možeš da urušiš reputaciju sajta KOJEG linkuješ. Tema jeste tabu ali čak i google preporučuje korake koje treba da preuzmeš u tom slučaju.

Peca 21. 10. 2009. 16:52
Citat:
Originalno napisao Leftfield (Napišite 74551)
@Peca Možeš da urušiš reputaciju sajta KOJEG linkuješ. Tema jeste tabu ali čak i google preporučuje korake koje treba da preuzmeš u tom slučaju.
moze neki link?
posto i mene [a verujem i druge] zanima sta bi u takvoj situaciji trebalo raditi.

Aleksandar Mitić 21. 10. 2009. 17:59
@leftfield

Ne možeš da urušiš reputaciju sajta koji linkuješ, niti tebe neko može gurne dole ako te linkuje. Logika je da ti kao vlasnik sajta ne možeš da kontrolišeš ko te linkuje i odakle, pa je prema tome totalno nebitno da li te linkuje neki warez sajt ili Business.com na početnoj kao ekskluzivu. S tim što naravno ne možeš da uporediš kvalitet ova dva linka ali poenta je da ne može neko tek tako da te izlinkuje po celoj warez/porn industriji i uruši kao potencijalnu konkurenciju. To ne ide tako. Bitno je koga ti linkuješ. Možeš samo sam sebe da ubiješ na više načina ništa više.

Ako ti linkuješ junk sajtove onda se oprosti od reputacije u pretraživačima. Ako imaš dupli sadržaj opet se oprosti. Ako imaš više tema na jednoj stranici imaće te u rezultatima ali ćeš sa nekim software-om da proveravaš mesto i nećeš biti baš zadovoljan. I tako dalje...

Inače što se linkova tiče, gledaj na ovo kao real life situaciju, što te više ljudi preporuči za neku šljaku to ćeš više posla da imaš. Ako ti dalje proslediš te ljude drugima onda će i oni više šljake da imaju a ti manje. Nije bitno preporučio tebe direktor koka kole ili neka ulična bitanga. Naravno da se više ceni mišljenje ovog prvog ali možda ti i ovaj drugi dovuče neku šljaku iliti posetioca na sajt.

Što se konkretnog pitanja tiče mislim da što više linkova pokazuje ka tebi to bolje po tebe. Probaj samo da napraviš "in context" linkove tipa razmena artikala itd, pogledaj wikipediju kao primer. Takvi linkovi se najviše cene sa relevatnim sadržajem, anchor tekstom i title (ili alt zaboravio sam..) tagom.

Sitewide link na sajtovima neće da ti šteti čak šta više može i više posetilaca da ti dovuče ali ne verujem da je nešto drastično bolji nego isti takav samo na početnoj. Probaj ako možeš sa in context linkovima, to ti je najbolje za više različitih ključnih reči na istom sajtu.

Leftfield 21. 10. 2009. 18:06
@Aleksandar Ne pričamo o duplom sadržaju ili bilo kakvim linkovima. Drži se teme plz. Što se tiče inbound linkova nisi u pravu:

"Don't participate in link schemes designed to increase your site's ranking or PageRank. In particular, avoid links to web spammers or "bad neighborhoods" on the web, as your own ranking may be affected adversely by those links."
Citat preuzet sa: http://www.google.com/support/webmas...n&answer=35769

"It is still possible to get negatively affected by bad links but the links must make up a large percentage of the total inbound links for a given site and the site must be relatively poorly linked-to by legitimate, trusted resources."
Citat preuzet sa: http://www.seomoz.org/blog/seo-best-...rrelation-data

Ovo sa SeoMOZ je apsolutno tačno. U nekim slučajevima, kao i sa nekim crnim seo tehnikama, može se desiti da poboljša rangiranje sajta u pretraživačima.

Aleksandar Mitić 21. 10. 2009. 18:31
Dobro, ja ti kažem da je inbound linkovanje na jakim sajtovima itekako efektivnije što se tiče relevantnosti (a to je ujedno i moj savet čoveku koji je pokrenuo ovu temu, ok je više linkova ali probaj da budu relevantni, site wide je isto ok ali ima manje efekta). A za dupli sadržaj sam ti rekao kao jedan od primera kako možeš sam sebe da uništiš jer smatram da niko drugi ne može. Pokušavam da ti objasnim da ti moj sajt nećeš moći da penalizuješ osim ako ja ne zajebem stvar.

Leftfield 21. 10. 2009. 18:53
To što si sada napisao je isto što je napisao Jasmanac na početku.

Zar ti ne napisa izmedju ostalog:

"Ne možeš da urušiš reputaciju sajta koji linkuješ, niti tebe neko može gurne dole ako te linkuje." i: "Logika je da ti kao vlasnik sajta ne možeš da kontrolišeš ko te linkuje i odakle, pa je prema tome totalno nebitno da li te linkuje neki warez sajt ili Business.com na početnoj kao ekskluzivu."

Ja jesam tvrdoglav ali kažem kad nisam u pravu. Volim kad me neko ispravi.

Uostalom neću da se napucavam, nek ocjeni čovjek šta mu je bolje, ionako je internet pun ovakvih rasprava.

@Peca Niije ostalo puno toga osim da se rade (kao i uvijek) dobri i relevantni linkovi, jer kao što Aleksandar reče mnogo je relevantniji dobar link nego ko zna koliko loših. I možda glupa caka sa blokiranjem refererra kroz htaccess i recimo preusmjeravanjem na google. Naravno i da dotični sajt, ako neće da makne linkove prijaviš google.

PS: ne mogu naći tekst koji sam čitao u vezi ovoga ali ću se truditi.

Markok 21. 10. 2009. 18:59
Citat:
Originalno napisao Leftfield (Napišite 74583)

PS: ne mogu naći tekst koji sam čitao u vezi ovoga ali ću se truditi.
Ne mogu ni ja da se setim tačno gde sam to čitao, ima jedan dobar topic o tome, ali pretpostavljam da će pomoći

http://www.google.com/search?q=googl...ient=firefox-a

Peca 21. 10. 2009. 20:02
btw, bas malopre opazih footer na www.alexa-rs.com
khm, khm...

Leftfield 21. 10. 2009. 20:13
Hahaha, nisam to znao :D, najači je: "Porno Page Rank"

dacha 22. 10. 2009. 17:40
Citat:
"Don't participate in link schemes designed to increase your site's ranking or PageRank. In particular, avoid links to web spammers or "bad neighborhoods" on the web, as your own ranking may be affected adversely by those links."
Citat preuzet sa: http://www.google.com/support/webmas...n&answer=35769
Ubeđen sam da se ne može naneti šteta drugom sajtu tj. da linkovi ka sajtu nemaju negativan uticaj već samo linkovi na samom sajtu. Ovo gore bih ja preveo na drugi način od tebe:
- don't participate in link schemes - ne učestvujte... Ovo se verovatno odnosi na učestvovanje u raznim razmenama linkova i sl, pri čemu zauzvrat na svoj sajt postavljaš masu drugih linkova i to ti nanosi štetu.
- u nastavku objašnjava In particular, avoid links TO web spammers - u suštini, izbegavajte linkove KA web spamerima... Ne od njih, već ka njima! Tako je jedino i logično.

Peca 22. 10. 2009. 18:24
Citat:
Originalno napisao dacha (Napišite 74660)
Ubeđen sam da se ne može naneti šteta drugom sajtu tj. da linkovi ka sajtu nemaju negativan uticaj već samo linkovi na samom sajtu. Ovo gore bih ja preveo na drugi način od tebe:
- don't participate in link schemes - ne učestvujte... Ovo se verovatno odnosi na učestvovanje u raznim razmenama linkova i sl, pri čemu zauzvrat na svoj sajt postavljaš masu drugih linkova i to ti nanosi štetu.
- u nastavku objašnjava In particular, avoid links TO web spammers - u suštini, izbegavajte linkove KA web spamerima... Ne od njih, već ka njima! Tako je jedino i logično.
da, oko tog pasusa nema dileme, tu se jasno pominje 'shema' - sto oznacava razmenu linkova, i tu nema niceg nejasnog.
taj citat je bespotrebno citiran, jer razmena linkova nije ni tema diskusije, svi se slazemo da je razmena linkova sa spamerima losha.

medjutim, mene ovaj drugi citat baca u trip:
Citat:
Originalno napisao Leftfield (Napišite 74576)
"It is still possible to get negatively affected by bad links but the links must make up a large percentage of the total inbound links for a given site and the site must be relatively poorly linked-to by legitimate, trusted resources."
Citat preuzet sa: http://www.seomoz.org/blog/seo-best-...rrelation-data
ovde se ipak kaze da inbound link moze da ti naskodi, no, samo ako je kolicina tih losih linkova ogromna.
sad se vec postavlja pitanje koliko je to potrebno % da bi se neki sajt oborio.
sumnjam da bi recimo neki veliki sajt mogao da oboris, sve i da si kralj porno-warez sajtova :)
mozda manji sajtovi mogu da se obore ovako...
bas navodi na razmisljanje...

but then again... ko bi obarao rank sajtu koji jedva i ima rank... takav sajt je ionako vec lose rangiran... nema potrebe da ga dodatno istisnes jer je vec istisnut...

Leftfield 22. 10. 2009. 18:37
Naravno da google neće zvanično reći "da, to može da škodi". Onda bi svi zlonamjerni dobili elan da brljaju protiv konkurencije. Zato treba čitati izmedju redova:
Citat:
avoid links to web spammers or "bad neighborhoods" on the web

Peca 22. 10. 2009. 18:44
"bad neighborhoods" u SEO svetu oznacava sajtove koje si ti linkovao ;)

ima i jedan poznati SEO sajt, koji se zove bas tako, "bad neighborhoods", i koji nudi proveru tvojih 'komsija' - das mu link do tvog sajta - on pogleda KOGA si linkovao - i kaze ti ako su neki sajtovi 'spamerski' - pa ti onda sklonis link sa svog sajta.

tako da... ovde nema sumnje da li misle na sajtove koji te linkuju ili misle na sajtove koje ti linkujes.
misli se dakle na ono sto ti linkujes :)

dacha 22. 10. 2009. 20:29
Citat:
Originalno napisao Peca (Napišite 74670)
but then again... ko bi obarao rank sajtu koji jedva i ima rank... takav sajt je ionako vec lose rangiran... nema potrebe da ga dodatno istisnes jer je vec istisnut...
Upravo tako, tu se kaže da veliki procenat ukupnog broja linkova mora biti sa loših sajtova, i da sajt mora imati izuzetno lošu "podršku" dobrih sajtova. A ko bi se trudio oko takvog sajta, sa kojim razlogom :)

U razgovoru sa Danny Sullivan-om Matt Cutts je, na pitanje "Can you hurt other sites by pointing dirty links to them?" odgovara "we have worked very hard so that it will not happen..."

Na Webmaster Central forumu ima nekoliko ovakvih pitanja: Could bad spammers keyword linking affect my sites rankings in google search? Baš u ovoj temi videćete odgovor Becky Sharpe (Top Contributor): "Really, don't worry about the spammy links, as SEO101 says, they can't hurt you". U istoj temi javlja se i JohnMu (Google Employee) i nijednog trenutka ovo ne opovrgava, već pronalazi druge razloge za ono što se sajtu koji je tema desilo.

Ukratko, ponašajte se lepo i ne brinite o ovome :)

Leftfield 22. 10. 2009. 21:14
@Dacha Sasvim sam siguran da si samo zagrebao po obećanjima koje je google dao.

@Peca oprostićeš pjanom čo'eku? jbg, došao komšija na kafu, aj po jednu...

zoki 06. 11. 2009. 18:18
Ne mozhe link da nashkodi vashem sajtu... NAJGORA stvar koju link mozhe da uradi jeste da "ne pomogne".

Da je drugachije, mogli bi ste onda po celi dan da spamujete Xrumerom vashu konkurenciju i tako im naudite.... Ne ide bash tako.

Leftfield 28. 11. 2009. 21:58
Linkovi mogu skoditi
 
Evo nešto u prilog priče kako neki linkovi mogu škoditi:
http://googlewebmastercentral.blogsp...ment-spam.html

dacha 30. 11. 2009. 17:26
U tekstu se nigde ne kaže da ovakvi linkovi mogu da škode u smislu sankcija od strane Googla, već da Google uspešno prepoznaje ovakve linkove i obezvrednjuje ih, pa širenje takvih linkova predstavlja uzaludan posao tj. protraćeno vreme koje je moglo biti upotrebljeno na efikasniji način. To bi i bilo najviše što Google može da uradi povodom takvih linkova, ako može.

Leftfield 30. 11. 2009. 21:29
Znači??? google je ipak odlučio da od google blog-a za webmastere napravi neku slinavu priču sa otkrovenjem za sve webmastere ovog svijeta kao da ništa važnije nema da kaže nego "spam u porukama je loš i trebali bi ste da ga izbrišete". Na kraju samo fali "i ljubav će pobjediti."

Ili kao opomena "Loše je"
"Obratite pažnju ako neki linkovi vode ka vašem sajtu i brišite ih"

dacha 30. 11. 2009. 22:21
Ma kako TI možeš da brišeš linkove ka svom sajtu koje sam (recimo) JA postavio u te komentare, ili na bilo koja "loša" mesta? I ko bi normalan moga od tebe to da traži, kad ti nemaš kontrolu nad tim ko i gde postavlja linkove ka tvom sajtu! Sve te priče imaju namenu (ili su samo pokušaj) da odvrate webmastere od korišćenja tih taktika objašnjavajući im da im to neće doneti skoro nikakve rezultate, ili će bar doneti lošije rezultate nego da su to vreme potrošili na neku legitimnu tehniku promocije sajta. Kada bi Google to sankcionisao (kako ti tvrdiš), to bi dovelo do strašnih zloupotreba i ne bi bilo održivo.

No dobro, ako do sada nisi razumeo suštinu onoga što pričam, da takvo sankcionisanje jednostavno nije moguće izvesti jer se ne zna ko linkove postavlja (webmaster ili zlonamernik), ne umem bolje da objasnim. Niko iz Googla nije rekao da se ovako nešto sankcioniše, a ako ti čitaš između redova i to tumačiš kako si rekao, onda se prema tome i upravljaj.


Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 07:23.
Strana 1 od 2 1 2 >
Prikažite 40 poruka iz ove teme na jednoj stani

Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.

Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.
Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.