| noviKorisnik |
29. 12. 2005. 01:32 |
Citat:
Originalno napisao bojan_bozovic
mozes pisati <img href="strana1.htm" src="slika.jpg" style="border:0;height:100px;width:100px" alt="blablabla" /> i to je link zbog href
|
To je upravo divno... |
| noviKorisnik |
29. 12. 2005. 01:39 |
Citat:
Originalno napisao Petar Marić
Tvoj primer bi onda izgledao otprilike ovako:
HTML kôd:
<a href="strana.html" class="external">Link</a>
|
Vrlo lepo, kao i prethodno :-) |
| Petar Marić |
29. 12. 2005. 02:20 |
Bojane, ako bismo prihvatili tvoju premisu o prekidanju kompatabilnosti unazad - onda bismo trebali da prestanemo da koristimo dobar deo današnjih proizvoda, kao i da prekinemo rad na nekim interesantnim i nadasve korisnim istraživanjima.
Inače je jedan od lepih principa softverskog inženjerstva praćenje verzija, podverzija i revizija softvera. Sa razlogom se standard zove XHTML2 - samim činom promene verzije oni se odriču kompatabilnosti sa prethodnom verzijom. Mogu je zadržati, a ne moraju.
Just my $2e-2.
|
| bojan_bozovic |
29. 12. 2005. 02:52 |
@Petar
Ali mogli bi smo polemisati o tome da li je to dobro za web, i koliko ce biti bolan prelazak na XHTML2 za najmanje jedno pet godina, da vec nismo otisli u OT, zar ne? Razlog? I dalje mi treba valjan razlog za XHTML 2. Samo ce doneti glavobolju (ili ugnjezdjivanje a taga zarad kompatibilnosti unazad). Mogao bih da dodam da treba proci bar pet godina nakon sto glavni browseri na trzistu budu podrzavali XHTML 2 da bi se isti slobodno mogao koristiti (par 5% korisnika jos koristi u ovom casu IE 5.x i slicne stare browsere), dakle 10 godina do potpunog uvodjenja XHTML 2 ili 2.x a sada obratite paznju da je pre 10 godina internet veza podrazumevala 14.4 Kbit/s modem, a danas vec DSL u rangu T1 linije (1.44 Mbit/s) ili 100 puta vise. Za deset godina, uz 100 Mbita/s ka internetu, 4 Tb RAM i 75GHZ procesor, hoce li XHTML imati uopste smisla? Porazmislite, mozda ce Adobe/Macromedia pobediti na kraju.
|
| zextra |
29. 12. 2005. 03:20 |
^ Kasno je, razumem te... :D
|
| bojan_bozovic |
29. 12. 2005. 03:27 |
Porazmisli malo, ipak, nemoj da za*ebavas :)
|
| Petar Marić |
29. 12. 2005. 11:42 |
Bojane, reci mi koji je format bolji od XML-a i/ili SGML-a za razmenu podataka između međusobno nekompatabilnih sistema.
Takođe da li je jednostavnije u potpuno novi sistem ugraditi podršku za XML i/ili SGML, ili Flash, PDF, ...
A što se tiče ostatka tvog unosa, mislim da je prilično neargumentovan (dugoročno "predviđanje" dešavanja u IT industriji i čuveni Srpski ŠBBKBB) tako da na njega neću trošiti svoje CPU (aka brain) cikuse.
|
| bojan_bozovic |
29. 12. 2005. 12:10 |
@petar
Ostatak jeste neargumentovan, jer je neko moje predvidjanje (koje mozda i ne bude tacno, svakako). Poenta je u tome da nije vazno sta je jednostavnije, vec sta iskoriscava tehnologiju u potpunosti (jednostavnije je ne koristiti 3D uopste u igrama, zar ne?) a kazem stoga sto je web jedna zabava za vecinu koja nije ovde na DPT. Sto se XML tice, ima jednu veliku manu a to je da je to markup meta-language, potpuno nepodesan za definisanje binarnih podataka. BTW format necega mozes definisati i bez XML. Da li je potreban? Nisam siguran uopste, jer mozemo i bez njega.
|
| Petar Marić |
29. 12. 2005. 13:04 |
Bojane, izvini, ali počinjem da stičem utisak da nisi upoznat sa razlogom postojanja meta-jezika tipa (X)HTML, XML, SGML (svi prethodni jezici su samo njegov podskup), ... Molim te nemoj bash-ovati tehnologije koje nedovoljno razumeš, ok?
A da se može bez svih tih tehnologija je tačno. Čovek može da živi bez interneta, računara, ma bez električne struje uopšte. Ali da li je to život kojim bi ti voleo da živiš? Da li je to život kojim bi želeo da tvoja deca žive?
|
| bojan_bozovic |
29. 12. 2005. 13:19 |
@Petar
Dalja apstrakcija podataka na nivou meta jezika (opisivanje, tj. definisanje formata) jeste dobra stvar, ali je moja poenta bila da se u normalnom svetu standardi prave da obuhvataju sve sto je potrebno, bez izuzetaka - jedan sraf ne mozes prodati ako nije po standardu, a ovo sto W3C radi to nije. Sto se tice zivota bez interneta, bilo bi ga i bez W3C, u to budi siguran. Sve posmatram pragmaticno, mozda ti sve vise posmatras teorijski (sto je OK), ali postojeci W3C standardi ne zadovoljavaju. Zasto Flash nije po W3C standardu? Da se na webu primenjuje zdrav razum kao i drugde (ne znam sta si studirao, neka je to standard iz oblasti koju poznajes, a da nije web) Flash ili njegov ekvivaklent bi bio ukljucen u standard. Cim standard ne oslikava realno stanje i realne potrebe, on se nadopunjuje, svuda sem na webu.
Tipican primer je MathML 2.0. Ne kazem da nije potreban (itekako je potreban), ali dovukli su standard na v2.0 a o Flashu nista! Vise pragmatizma treba!
|
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 21:03. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
