|
Citat:
Pazi, ja potpuno shvatam i prihvatam CSS, jer je to u stvari najprirodniji nacin opisa izgleda sadrzaja, ali ne tezim ka cepidlacenju. Tabelu cu uvek da upotrebim tamo gde znam da je to sasvim razuman postupak. Ideja da se tabela zameni stilovima je prilicno zategnuta, jer se tu u stvari radi o insistiranju da se koristi druga sintaksa za isti posao i pri tome se stvari drasticno komplikuju. Zameniti tabelu stilom znaci zatrpati se u gomile <div>-ova koji sintaknsno nisu nista pregledniji od celija tabela i nagadjanje sa raznim browserima kako ce sve to da protumace i prikazu. Kada stavis tabelu, na vrlo jednostavan nacin odredjujes polozaj elemenata na strani i to radi. Sto se tice izmena, uopste ne stoji tvrdnja da je sa tabelama teze izmeniti izgled i rapsored elemnata. Naprotiv, lakse je, jer je ocigledno gde se sta nalazi i radi se samo o razmestanju sadrzaja po celijama. Kada koristis CSS, nikad ne znas sta od cega zavisi, sta se gde nasledjuje a sta ne, i redovno, kada premestis neki sadrzaj, nesto se u njegovom izgledu poremeti pa moras da kopas po CSS-u da bi nasao sta je problem. A da ne pricamo o tome koliko je maltretiranje menjati izgled sajta koji je uradjen u cistom CSS, a radio ga je neko drugi. Treba ti mnogo vremena da pohvatas sta je tu sta, a ako nemas neki vizuelni alat za edit, prepravke se granice za neizvodljivim. Ja stvarno mislim da nema smisla ocekivati od bilo koga da ima ugradjen CSS parser i rendering masinu u mozgu da bi mogao da pogledom na kod zna sta je tu sta i kako izgleda. Kada koristis tabelu, stvar je drasticno pojednostavljena. I ja se slazem da ce za koju godinu CSS biti ok, kaa budu sredili gomilu problema i dodali gomilu propustenih osobina koje su neophodne, a u CSS ih je komplikovano napraviti i uvek je potreban neki hakeraj. Da se razumemo, ja volim CSS pristup i koristim ga koliko god mogu, ali u nekim slucajevima, mnogo je brze i lakse staviti tabelu i resiti problem. |
Moram i ja nesto da kazem na ovu temu. Do pre 2-2.5 meseca sam i ja bio pristalica tabela, i nisam ni hteo da se bakcem tableless-om, cinio mi se mnogo komplikovaniji, sporiji itd itd. Stalno sam pricao kako mi je mnogo lakse da iscrtam par tabela u dw-u ili cak rucno da ih napisem nego da se bakcem sa divovima. Onda sam sticajem okolnosti dobio jedan site koji je morao da bude tableless. Jeste...mucio sam se 6 sati da to izgleda isto u IE-u i FF-u(jer je to bio zahtev klijenta) pocinjao sam 5 puta iz pocetka, ma ludnica, uostalom znate i samo kako je to kad nesto pocinjete. Sada..sada sebe ne mogu da zamislim dez div-ova, i moram vam reci da je mnogo-mnogo brze odraditi tableless site, pogotovo ako dodje do nekih izmena npr: hocu blok koji se nalazi skroz dole da pozicioniram skroz gore(to je izmena 3 linije u css-u) dok bi se sa tabelama zajebavao dosta duze. Mislim sada sam dao banalan primer, ali postoje milion takvih sitnica koje cine tableless mnogo pristupacniji... A o preglednosti necu ni da pricam-mislim da su Ilija i Dragan o tome vec dosta govorili..
Toliko od mene.. POzdrav! |
Jako puno prazne price. Bojane, takav footer se postize veoma lako cssom, (jedan od trikova je da se HTML elementu da height:100%), molim te nemoj u buduce iznositi tekve (ne)argumente, koliko mi je poznato ni jednom do sada nisi bio u pravu. Izvini ako gresim.
Pedja, i svi ostali koji prelaze na CSS, imate slucaj "div-itisa", to je prelazna faza kada ne znate sta cete sa sadrzajem i sve pakujete u div-ove. Ona prodje i posle sve ide lepo. Molim vas argumentujte tvrdnje (pa makar i na konkretnom primeru) poput Citat:
|
Kôd:
<html>Kolika visina treba biti bilo koje od kolona da se ne preklapa sa footerom. Mozes ici sa procentima samo, a koliko je to ruzno kada imas samo npr. jedan red teksta da ne govorim - jednostavno ne radi. Ono kad imas fixed layout npr 750px sirine ja ne racunam u layout. Pitanje br. 2 Za sta sluze float:left i float:right? Za layout ili za postavljanje slike oko koje je tekst? |
care, ne radi se tako.
Prvo sve stavis u jedan div i odredis mu fixnu sirinu(koliko god tebi odgovara), a onda unutar njega pravis sve ostalo! :) htedoh da ti kazem i za onu gresku width ali si me preduhitrio :) |
Bojane, prvo i prvo, tvoj layout nece raditi, nauci W3C-ov box model. Drugo, floatove ne cistis footerom (u ovom konkretnom slucaju), nego wrapperom koji ima overflow:hidden ili auto (za IE i Operu su potrebni jos i horiz. ili vert. dimenzija eksplicitno) oko floatova. Onda uzmes i lepo postavis footer apsolutno na dno i das wrapperu donju marginu u vrednosti visine footera (u em-ovima).
|
1 Prilog(a)
Peđa, postoje alati kojima možeš da prikažeš konstrukciju stranice. Spomenuh WebDeveloper i njegove Outline alate. Pomoću njih možeš tačno da vidiš gde su blokovi i kako su raspoređeni i da vidiš njihova imena i svojstva.
Evo i primera kako to izgleda (miš je nad ALL IN THE HEAD blokom, a njegova "lokacija" u strukturi dokumenta su prikazani u status baru). Prilog 72 Postoje još napredniji načini prikazi informacija o elementima i njih možeš naći u Display sekciji WebDeveloper ekstenzije. Takođe, uz klasičan outline možeš da kažeš da se prikaži IDjevi i klase objekata. Što se mase divova tiče tu je Dragan već odgovorim. Ako ćemo o čistoći koda tabele prave najveći nered zbog svoje kompleksnosti. Daleko veći nered od nereda koji iz neiskustva neko može napraviti sa divovima. PS: Bojane, tvoje tvrdnje apsolutno ne stoje. Molim te, počni da koristiš prave argumente. |
Citat:
|
Mislim da su Bojan i Peđa duboko zastranili u diskusiji. Ako, na primer, ja ne umem da napravim bicikl, to ne znači da on ne može da se napravi.
Kao čovek koji je dugo godina u DTP (ne DPT), još od 1991, puno sam radio sa stilovima u većini DTP programa (QuarkXpress, PageMaker, kasnije InDesing) i definitnvo znam svu moć stilova. Kada se CSS pojavio znao sam odmah da je to nešto što će značajno olakšati posao. Mislim da je i o tome "kako olakšava posao" puno rečeno, pa neću sada da ponavljam. Mislim da je totalno pogrešno nazivati CSS hakeraj, kao što je pogrešan pokušaj proterivanj <table> taga od strane ovih drugih. Gledam kako preteruju i CSS-fanovi, pa čak i tabelarne prikaze podatka sada konvertuju u CSS izbacujući potpuno tabele čak i tamo gde je potpuno prirodno da se koriste. Tabele jesu kompleksne, ali samo za one koji je ne razumeju ili nemaju iskustva. Činjenica je da mnogo ljudi koji su kasnije počeli da rade, ne razumeju tabele i njihovo ponašanje pa ih stoga mrze. Isto tako, oni stariji, teško menjaju navike, zašto da prelaze sa nečega "što radi" na nešto "što tek treba da nauče". |
Kôd:
<html>Kôd:
<html>Nadji resenje, ali, kako mene ne zanima, pisi autorima ovog clanka da si pronasao resenje za cist CSS futer. |
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 19:37. |
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.