| mileusna |
16. 09. 2008. 13:48 |
Hakovan Microsoft.co.yu
|
| Nenad Vasić |
16. 09. 2008. 13:59 |
Hahaha.. I treba.. :D
|
| krcko |
16. 09. 2008. 14:04 |
dokona deca...
|
| Ilija Studen |
16. 09. 2008. 15:49 |
Citat:
Originalno napisao 1r0nM4n
(Napišite 60554)
Hahaha.. I treba.. :D
|
Zašto? |
| Nenad Vasić |
16. 09. 2008. 19:45 |
Zato što je Microsoft.
|
| Aleksandar.Ilic |
16. 09. 2008. 19:48 |
ovo je cist primer desktruktivnosti koja nicemu ne vodi i nista ne postize. Totalno besciljno
|
| Nenad Vasić |
16. 09. 2008. 19:58 |
Destruktivno i besciljno jeste. To stoji. Ali zašto Microsoft dozvoljava da im se to dešava? Zašto je (sav) njihov software pun kojekavih bug-ova (bilo običnih ili su to u pitanju sigurnosni propusti)?
|
| bluesman |
16. 09. 2008. 20:03 |
Ja mislim da je na samom pocetku krenulo totalno besmisleno... to sto pricas Nenade, nema veze ni sa temom ni sa stvarnoscu, niti Microsoft ima ekskluzivu na hakovanim sajtovima. Ne secam se kakav ti je bio komentar za ostale hakovane sajtove koji nisu bili na MS platformama. (btw, zaboravio si da upotrebis M$ umesto Microsoft)
|
| kickloop |
16. 09. 2008. 23:27 |
Meni je to što rade idiotski. Nema veze čiji je sajt.
|
| mileusna |
16. 09. 2008. 23:38 |
Citat:
Originalno napisao Aleksandar.Ilic
(Napišite 60572)
ovo je cist primer desktruktivnosti koja nicemu ne vodi i nista ne postize. Totalno besciljno
|
Nije baš da ne vodi ničemu, vodi tome da se zakrpe rupe. Daleko od toga je da je dobro. Naravno, lepše bi bilo da ti pošalju mail i kažu ti gde je propust, ali to očigledno nikog ne inspiriše, više vole da se "potpišu". Ali na kraju opet na neki način doprinose sigurnosti sajta jer možeš da preduprediš da ti neko stvarno maliciozan upadne na sajt. |
| DejanVesic |
17. 09. 2008. 00:05 |
Citat:
Originalno napisao 1r0nM4n
(Napišite 60573)
Destruktivno i besciljno jeste. To stoji. Ali zašto Microsoft dozvoljava da im se to dešava? Zašto je (sav) njihov software pun kojekavih bug-ova (bilo običnih ili su to u pitanju sigurnosni propusti)?
|
Sve se trudim i pokušavam, ali mi slabo nešto ide - zašto je Microsoft gori od Apple-ta ili od IBM-a ili od Google-ta?
Mislim, korišćenje MS softvera nije obaveza, daleko bilo - alternative itekako postoje - koristite Linux, Open Office - sve su to besplatne alternative.
Ako je neko rešio da plati i koristi MS softver - to je samo lični izbor.
Ovakvi (da izvinete) napaljeni komentari - da li su izraz frustracije, besa, zavisti ili nečeg trećeg? |
| Nenad Vasić |
17. 09. 2008. 00:41 |
Citat:
Sve se trudim i pokušavam, ali mi slabo nešto ide - zašto je Microsoft gori od Apple-ta ili od IBM-a ili od Google-ta?
|
Zato što je Micro$oft (@bluesman :P)... Da se ne lažemo, o MS-u postoje mnoge predrasude zbog kojih MS ima loš imidž u nekim krugovima ljudi koji se bave informacionim tehnologijama. Ali isto tako postoje i neke "prljave" radnje MS-a (primer: ooxml i cela prašina oko toga). Meni se najviše ne sviđa njihovo monopolističko ponašanje. Setimo se (na primer) odluke Evropske komisije da kazni MS zbog kršenja anti-monopolističkog načina poslovanja, itd.. Pristalica sam open source filozofije i koristim Linux. Zbog svega toga meni je na neki način drago što su deface-ovali Microsoft-ove sajtove i zato sam napisao ono "i treba". To je moj lični stav. Vama ako se ne sviđa, u redu. Kao što se meni ne sviđaju neki vaši stavovi tako se vama ne sviđaju neki moji. Ali ja za razliku od vas neću reći/napisati nešto u fazonu "vidi ga ovaj što je napaljen"... |
| DejanVesic |
17. 09. 2008. 00:49 |
Citat:
Originalno napisao 1r0nM4n
(Napišite 60590)
Ali isto tako postoje i neke "prljave" radnje MS-a (primer: ooxml i cela prašina oko toga)... Meni se najviše ne sviđa njihovo monopolističko ponašanje.
|
Ideal svakog biznisa je da postane monopolista. Ni Apple, ni IBM, ni Google nisu drugačiji.
Citat:
Pristalica sam open source filozofije i koristim Linux. Zbog svega toga meni je na neki način drago što su deface-ovali Microsoft-ove sajtove i zato sam napisao ono "i treba".
|
Da li bi ti bilo drago da su to uradili sa Apple sajtom? Google sajtom? U čemu je zapravo razlika?
Zašto "korišćenje Linux-a" povlači "srećan sam kada skrkaju MS sajt"?
Citat:
od vas neću reći/napisati nešto u fazonu "vidi ga ovaj što je napaljen"...
|
Moj komentar je bilo pitanje "zašto takav komentar"? Koji su motivi?
Potpuno je legitiman odgovor i "eto, mrzim Microsoft" bez ikakvog daljnjeg objašnjenja - prosto, lični stav. No, ako iza toga postoje neki konkretni razlozi, rado bih da ih čujem. |
| ivanhoe |
17. 09. 2008. 02:57 |
pa, ajd sad, ne voli ih covek, nije da nema povoda za to. To sto su Apple i Google isti takvi ne menja na stvari, ni njih niko ne voli, ali njima nisu uhakovali sajt.
Mozda je infantilno, ali ima neke slasti u tome, ipak je ovo veliki blam za tako jaku firmu..
Meni je recimo bilo zabavno da ovo vidim naprsto zbog prodaje magle koja uvek ide uz menadzere velikih IT kompanija, a MS je tu vrlo jak. Ovo ti je otprilike ekvivalent kao kad bi otisao da si kupis fancy "ultrasigurni" alarm, a u toj radnji zatekao policiju kako pravi uvidjaj jer je radnja bila obijena. Ako firma (bilo koja, nevezano potpuno za MS pricu), nije u stanju da osigura svoj sajt i to ne jedan nego ceo sistem regionalnih sajtova), onda to povlaci postavljanje nekih pitanja... a ta pitanja su vrlo bitna za siroki krug korisnika, i samo mogu da koriste napretku sofware-a
|
| degojs |
17. 09. 2008. 06:33 |
^Ma daj Ivanhoe.. Da ih treba nešto žaliti, ne, ali izvoditi zaključke i "postavljati pitanja" zato što su difejsovani neki sajtovi.. Ma sigurno.. Pa otkud znaš ko je radio te sajtove? Pa sasvim je moguće da ih je radila neka firma u regionu za potrebe MS-a. Pa čak i da su ih radili baš u Redmondu, otkud znaš da nije najobičniji SQL injection, itd. Ili, kako znaš da to difejsovanje nije rezultat jednostavno - ljudske greške (u smislu pogrešne konfiguracije servera)? Itd.
Ili vidi ovo:
Citat:
August 22, 2008
Red Hat warned on Friday that a network attack compromised some servers last week that are involved with both its commercially supported and free versions of Linux.
...
The intruder was able to sign a "small number" of OpenSSH packages relating to Red Hat Enterprise Linux versions 4 and 5, so Red Hat is releasing an updated version of those packages. The company has published a list of the tampered packages and instructions for how to detect them.
|
I sad ćemo da zaključujemo da je RedHat Enterprise Linux nesiguran sistem jer eto ni RH ne može da obezbedi sigurnost svojih servera. Ma sigurno. Ne može biti da je jednostavno neko pogrešio, jer ljudi inače ne greše? A pitam se šta bi bilo, da li bi vest prošla tako neopaženo, da se to desi sa Windows Update servisom? :D
A verovatno znaš i sam koji sistem je 90% vremena prvi na Zone-H. Pa? Pa ništa. Big deal. Sad kao - LAMP najnesigurnija tehnologija zbog ove liste, gde je skoro uvek #1?
Ovakve stvari su malo zabava ili municija za advokatisanje :) Ništa više, ako nije baš neki žešći propust u pitanju.
Ajd brzo još ko šta ima da kaže, eto ide Dinke :D |
| jablan |
17. 09. 2008. 09:46 |
Citat:
Originalno napisao DejanVesic
(Napišite 60591)
Ideal svakog biznisa je da postane monopolista. Ni Apple, ni IBM, ni Google nisu drugačiji.
|
Uz dužno poštovanje, ovo je glupost. Ovo je kao da si rekao da je ideal svakog političara da bude diktator, ili ideal svakog privatnika da postane Karić ili Mišković. |
| Dragan Babić |
17. 09. 2008. 11:14 |
^ dodje mi da registrujem jos 20 fake accountova da jos 20 puta mogu da stisnem ovo "thanks" dugme. Jablan objasnio.
|
| zidoo |
17. 09. 2008. 11:40 |
a) 90% danasnjih ljudi iz IT struke koji su stvarno strucnjaci a ne namlacivaci slame i pisaci besmislenih clanaka kako bi nesto trebalo da izgleda su se u mladosti bavili reverznim inzinjerinzima, hakingom itd itd, po cjelu noc visili na ircu itd.
b) ne treba podcjenjivati neciji rad pa makar on bio i destruktivan (ovo recenica je bas glupa). Ne, sto, ljudi (vjerovatno mal mladji, tj klinci) su se potrudili i napravili posao. Mozda je bug neki bizar i svima poznat a mozda su sami nesto pisali, u svakom slucaju njih 10 vs 200000 MS inzinjera super.
c) Nece oni MS nasikirati, bilo bi glupo da difejsuju odreda sajtove bazirane na opste poznatim CMSovima koje pokrenu normalni ljudi i pisu neke nidje veze stvari
|
| bluesman |
17. 09. 2008. 12:52 |
Citat:
Originalno napisao jablan
(Napišite 60596)
Uz dužno poštovanje, ovo je glupost. Ovo je kao da si rekao da je ideal svakog političara da bude diktator, ili ideal svakog privatnika da postane Karić ili Mišković.
|
Na zalost, to ni malo nije glupost, samo si ti pogresno shvatio. I poredjenje nije na mestu.
Koji business ne bi voleo da drzi 95% trzista? Hajde nadji mi jednog coveka koji drzi biznis i da mu ponudi neko da bude potpuni monopolista ( = totalna kontrola trzista i ogromni profiti ) ... pa da vidim da kaze "ma mene to ne interesuje". Mozda ce i da kaze javno, ali privatno ce da grebe noktima da to postane.
Zasto radis nesto? Da zaradis mnogo. Kako ces da zaradis najvise? Ako imas potpunu kontrolu trzista. Sta si onda? Monopolista.
Zasto se bavis sportom? Da budes najbolji na svetu. Kako? Pa da osvojis sve sto moze da se osvoji - i da ostanes na vrhu zauvek.
A nicija ne gori do zore, to se sve menja, cisto sumnjam da "ljubljeni dobrocudni div" google daje instrukcije svojim zaposlenima da ne daju bas sve od sebe i ne "zavlace" konkurenciji, da se slucajno ne bi desilo da postanu monopolisti ... jer je to "jako ruzno". |
| pcigre |
17. 09. 2008. 13:07 |
Citat:
Koji business ne bi voleo da drzi 95% trzista? Hajde nadji mi jednog coveka koji drzi biznis i da mu ponudi neko da bude potpuni monopolista ( = totalna kontrola trzista i ogromni profiti ) ... pa da vidim da kaze "ma mene to ne interesuje". Mozda ce i da kaze javno, ali privatno ce da grebe noktima da to postane.
|
Evo ja ću da kažem. konkretno, bez konkurencije tržište sporije raste, sa malim tržištem su i mali profiti. Sa pojavom konkurencije nam je porastao broj potencijalnih "mušterija" i broj "mušterija".
Jednog dana kada tržište bude ogromno, tada ću verovatno poželeti da pojedem konkurente. |
| BraMom |
17. 09. 2008. 13:38 |
Citat:
Zasto radis nesto? Da zaradis mnogo. Kako ces da zaradis najvise? Ako imas potpunu kontrolu trzista. Sta si onda? Monopolista.
Zasto se bavis sportom? Da budes najbolji na svetu. Kako? Pa da osvojis sve sto moze da se osvoji - i da ostanes na vrhu zauvek.
|
Ovo može da bude pogled na to kako stvari funkcionišu, verovatno preovlađujući, ali mislim da nije jedini. Siguran sam da ima ljudi koji se bave sportom ili vode kakav biznis bez imperativa da budu najbolji na svetu. Ljudi uživaju u različitim stvarima... |
Citat:
Originalno napisao jablan
(Napišite 60596)
Uz dužno poštovanje, ovo je glupost. Ovo je kao da si rekao da je ideal svakog političara da bude diktator, ili ideal svakog privatnika da postane Karić ili Mišković.
|
ne bi da idem u offtopic, ali... samo da kazem - na zalost: nije glupost, a evo i zasto.
u psihi coveka su duboko usadjena dva primarna osecanja - ljubav i strah.
strah uvek tera coveka da se sve vise osigura i zastiti od stvari koje ugrozavaju njegovu egzistenciju.
u biznisu uvek imas konkurenciju...
uvek grabis sto vise napred...
zelis da se osiguras...
a kad ces se osigurati?
pa kad kontrolises sve sto moze da te ugrozi.
a uvek ima sta da te ugrozi... [na kraju - i sama drzava moze da ti postane prepreka]
prirodno je da zelis da stavis pod kontrolu sve sto moze da te ugrozi [jer samom sebi najvise verujes, bolje ti je da TI kontrolises stvari nego neko drugi, npr. tvoja konkurencija].
i eto tendencije ka monopolu...
... cista psihologija. |
| Dzordz |
17. 09. 2008. 14:04 |
OK sportom mozemo da se bavimo iz zadovoljstva ali koliko se meni cini primarni zadatak biznisa jeste da ostvari profit. Sto je profit veci to je biznis uspesniji. Mozda neko ne pokusava da bude #1 jer nema ambicija ali definitivno da se niko ne buni ako zaradjuje vise ove godine nego prosle.
|
| bluesman |
17. 09. 2008. 14:19 |
Ne treba mesati moral i business - te dve stvari ne pricaju (osim u teoriji). Ako ces da budes moralan - bices pregazen i nikada neces uspesno da se bavis biznisom ... i to je tako. Mozes eventualno da budes neki automehanicar koji ima svoju lokalnu klijentelu, radi posteno da prezivi, i ne interesuje ga veliki novac. Sve te moralne price su samo bla-bla-bla... **** ain't like that.
Peca je spomenuo da je to mnogo vezano za psihologiju. Retki su diktatori koji su planirali da postanu diktatori, obicno su to "borci za slobodu" (ili neko oslobodjenje od necega) pa kada dodju na vlast, postaju diktatori pa moraju onda drugi da se bore protiv takvih ex-boraca.
Lepo je pricati iz ovako neke perspektive o tome kako je monopol ruzna stvar... ali kada dodjes u situaciju da drzis monopol - tesko da ce moral da te natera da prepustis deo konkurenciji samo zato sto neces da budes monopolista. A ovde pricamo o globalnoj dominaciji i ogromnim parama.
Na kraju, ovde se definitvno ne radi vise o monopolu, posto postoje alternativne tehnologije i niko te ne spracava da koristis nesto od ovih koji nisu (jos postali) monopolisti.
Činjenica je da svi ovi koji su izgradili business na fobiji od monopola (borbi protiv Microsofta) grebu noktima da zamene isti taj Microsoft, pa čak i da postanu još "gori".
|
| zidoo |
17. 09. 2008. 15:29 |
Jes vi kenjeta brate o tom biznisu... jel vas stvarno samo pare LCD televozori, auta i ipodovi cine sretnim? Jel ima iko ovde viziju malog samoodrzivog biznisa koji radis citav zivot, skontas neku kintu za stare dane i uzivas, ili svi samo ganjate milione, milijarde i operaciju zelduca?
Stara pigmejska kaze: Nije siromasan onaj ko nema nego onaj ko zeli.
|
| degojs |
17. 09. 2008. 15:35 |
^Sve je to lepo, ali MS nije mala privatna firma, a nije ni živo biće sa osećanjima. Poređenje koje je Jablan dao jednostavno ne stoji.
|
| zidoo |
17. 09. 2008. 15:44 |
^ Ma ne ulazim ja u to koja firma sta, samo tvrditi da svi ljudi zele da budu nevjerovatno bogati i vladaju svjetom, imaju 1000 brodova, kamiona aviona itd... Ono ja mislim da 50% ljudi to ne zeli ako ne i vise, ono gdje nestala sreca?
|
| srdjan |
17. 09. 2008. 15:46 |
Usput, ono sto je uradjeno, a sto neko podrzava je obican kriminal, opravdanja da je to dobro za sveopsti security su budalastina.
Otprilike, mogu da proverim da li imas problema sa kalcijumom u krvnoj slici, tako sto cu te opaliti cekicem u glavu - ako pukne probaj sumece tablete.
|
| misk0 |
17. 09. 2008. 16:05 |
Zido: nije u pitanju pohlepnost nego ne postoji biznis (IMHO) koji moze da bude isti 100 godina. Moras da gledas da ga napravis vecim, boljim i da stalno tezis k tome jer danas ne postoji sigurnost koji ces moci odzati godinama. Ako nista drugo, uvijek ce se pojaviti konkurencija koja ce zeljeti da uzme tvoj dio kolaca. Ako se samo budes branio - neces se odbraniti. Ako budes zelio da rastes - gubices ali ces opet rasti. U biznisu ne postoji osjecaj 'sad sam zadovoljan - dosta mi'. To je tako, jednostavno.
|
| bluesman |
17. 09. 2008. 16:26 |
Citat:
Originalno napisao zidoo
(Napišite 60616)
Jes vi kenjeta brate o tom biznisu... jel vas stvarno samo pare LCD televozori, auta i ipodovi cine sretnim? Jel ima iko ovde viziju malog samoodrzivog biznisa koji radis citav zivot, skontas neku kintu za stare dane i uzivas, ili svi samo ganjate milione, milijarde i operaciju zelduca?
|
Mister, pricamo o Microsoftu ne o nama, znaci big business... zato procitaj prvo sta pise pa tek onda kenjaj i prozivaj druge da kenjaju.
A ambicija u zivotu je "nenormalna" stvar samo u komunizmu, zato je i propao taj sistem jer je u neskladu sa ljudskom prirodom. U neskladu je i sa samim zakonima prirode, kao i ta tvoja glupa poslovica "siromasan je onaj koji zeli". |
| ivanhoe |
17. 09. 2008. 16:30 |
ljudi ne radi se o tome da li MS ili Apple ili Delta imaju moralno pravo da se sire, to je glupost.... radi se o tome da li nama kao potrosacima oni svojim poslovnim potezima odgovaraju ili ne. To da svaki biznis mora da se siri je problem tog biznisa, nije moj problem. Moj problem i problem globalne ekonomije je ako jedna firma uspe da ostvari monopol, jer je to lose i po mene i po drzavu. Zato i postoje antimonopolski zakoni, da to sprece.
Znaci nemam ja nista protiv MS zato sto oni zele da se sire, nego zato sto su u tome uspeli. Time ugrozvaju prosperitet tog segenta trzista (isto kao Google za pretrazivace i kontekstne oglase, ili Apple za online prodaju muzike)
|
Citat:
Originalno napisao zidoo
(Napišite 60618)
^ Ma ne ulazim ja u to koja firma sta, samo tvrditi da svi ljudi zele da budu nevjerovatno bogati i vladaju svjetom, imaju 1000 brodova, kamiona aviona itd... Ono ja mislim da 50% ljudi to ne zeli ako ne i vise, ono gdje nestala sreca?
|
postoji tih 50%, ali oni su vec unapred izabrali da zele da bacaju stapove u reku i uzivaju.
da su izabrali da grade biznis - tezili bi i oni konstantnom rastu.
prosto, to je biznis, nije to hobi, nije to sport, nije to pecanje.
biznis je ring, u kome neko uvek hoce da ti otme musterije.
dakle, ili ces da otimas i ti, ili ce onaj koji otima da te proguta.
a kao sto rekoh, uvek ima ko hoce da te proguta, i to je taj zacarani krug.
prosto - borba za egzistenciju.
P.S. Naravno, ne volim niciji monopol, pa ni MS-ov.
samo pricam kako se u biznisu razmislja. |
| LiquidBrain |
17. 09. 2008. 16:46 |
Citat:
Originalno napisao zidoo
(Napišite 60618)
^ Ma ne ulazim ja u to koja firma sta, samo tvrditi da svi ljudi zele da budu nevjerovatno bogati i vladaju svjetom, imaju 1000 brodova, kamiona aviona itd... Ono ja mislim da 50% ljudi to ne zeli ako ne i vise, ono gdje nestala sreca?
|
Gresish... ovde su samo ljudi koji zele a mozda i postanu milijarderi... I naravno da nas interesuju samo PARE!!!!! |
cak je i pitanje i za te koji bacaju stapove u reku... kada bi zaradili prvi milion, da li bi pozeleli da zarade i drugi........
|
| bluesman |
17. 09. 2008. 17:56 |
Sve je to jasno za monopol iz ugla korisnika, meni samo smeta u svim ovim pricama kako su neki zli a neki dobri a i jedni i drugi rade iste stvari.:) Neki su bili na vrhu pa ih sada sustizu, neki se penju ka vrhu, neki padaju, neki su propali ... svima je cilj uvek isti - sto veci profit. Samo sto neki odradjuju bolji marketing pa su napravili famu da su moralniji od drugih, sto je blago receno smesno.
|
| Lalaland |
17. 09. 2008. 18:55 |
Citat:
Originalno napisao ivanhoe
(Napišite 60624)
To da svaki biznis mora da se siri je problem tog biznisa, nije moj problem. Moj problem i problem globalne ekonomije je ako jedna firma uspe da ostvari monopol, jer je to lose i po mene i po drzavu. Zato i postoje antimonopolski zakoni, da to sprece.
|
Ne ulazeći u to da li je ok ili ne hackovati sajtove, ovde bih dodala da nije samo stvaranje monopola problem. Filozofije tipa rast po svaku cenu, veliki jede malog, slobodno tržiste=slobodno lovište, itd. padaju u vodu onog trenutka kada se te isti giganti nadju u buli (nedavni primeri u US). E, onda iznenada nema više kapitalizma nego na scenu stupa korporativni socijalizam: mi smo suviše veliki da bi propali, pa toliko ljudi će ostati bez posla, gobalna ekonomija je u opasnosti, bla, bla... To sve na kraju plaća taj isti mali poreznik što bi najradije išo' na pecanje ako može. |
| zidoo |
17. 09. 2008. 20:17 |
@bluesman,
nisam rekao tebi to za kenjanje nego sam mislio uopsteno posto topic nema veze sa vasom pricom, tako da ako vec djelis savjete o citanju probaj i ti upisati kurs, a ja evo sad odo traziti jedan sebi.
|
| zidoo |
17. 09. 2008. 20:21 |
Inace, kad smo vec skrenuli,
nije da zelim da ispravljam krive drine trenutne situaciju svjetu, i stoji sve sto je misk0 napisao, ali jednostavno ne vidim pojentu tolikog trcanja za parama... gdje to sve zavrsi?
Krene tako sto prije nego udjes u auto moras da pogledas ispod da vidis jel ima TNT (svaki drugi uspjesan biznismen na Balkanu), pa preko toga da ti djecu vozaju u gepeku (Delta) i zavrsi na tome kad ides svojom jahotom pored tebe idu tri ratna broda (Avramovic).
Ne zelim da uskracujem mogucnost da je to nekom gust, ali ono djeluje koda te pare ne vode nigdje, treba se covjek u svemu tome naci...
(ala jes kenjam)
|
| degojs |
17. 09. 2008. 20:34 |
^Šta ti pričaš? Pa Dejan (Vesić) je ono komentarisao za (velike) firme, da im je cilj i želja da budu monopoli, što naravno jeste tačno - koju veliku firmu znaš da je rekla npr. "E, sad kad imamo 30% tržišta, sad stajemo, ne treba nam više." To nije jedan čovek, već.. gomila i ljudi i drugih stvari koja ih "tera" u tom pravcu, itd.
Ti pričaš o pojedincima, što nije isto.
|
| mangia |
17. 09. 2008. 21:13 |
Monopol je sirok pojam ... Moze to biti "jedna zadruga u 3 sela" ili ovo sto MS radi preko Vistae gdje se na silu tjeraju ljudi da je koriste iako im XP sasvim uredno radi... (Ko je kupio skoro laptop i ko je trazio drivere za XP, zna o cemu pricam)
|
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 15:15. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
