DevProTalk

DevProTalk (http://www.devprotalk.com/index.php)
-   PHP (http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Čudna greška: 412 Precondition Failed (http://www.devprotalk.com/showthread.php?t=564)

Ilija Studen 30. 01. 2006. 19:06
Čudna greška: 412 Precondition Failed
 
HTTP 412:

Citat:
Precondition Failed
The precondition on the request for the URL /neki_url_ovde/ evaluated to false.
Da li je neko imao iskustva sa ovim? Čak i ne razumem kad do same greške dolazi, a kamo li zašto.

Greška se dešava nakon submita forme. U zavisnosti od sadržaja nekad se desi, a nekad ne. Sad zamislite situaciju kad imate textarea polje i u njemu neki sadržaj. Kad ga submitujete dođe do greške. Izmenite sadržaj i sve prođe OK. Vratite stari i opet pukne.

Jednostavno mi nije jasno...

PS: Ova greška nije vezana za PHP, više za servere i protokole, ali to mi je palo na pamet tek kad sam samu temu postovao.

bluesman 30. 01. 2006. 20:05
Pa sad, ja nisam imao tih problema, ali ima dosta google rezultata. Ali glupo je da te saljem na google, to si mogao i sam :)

Generalno, ne mozes nista u vezi toga, kaze da se to desava ako se ne ispuni neki precondition. O cemu se radi tacno - ne znam.

Recimo jedni tvrde:
Citat:
This error should simply never occur. If it does, it typically indicates defective programming of our systems or of the Web server which manages your site.

Ilija Studen 30. 01. 2006. 20:33
Googlao sam ranije (doduše, drugačije sam formirao upit pa sam dobio manje rezultata :( ). Nije to problem i ja sam naišao na slične izjave.

Samo sam hteo da vidim da li se neko već sretao sa ovim i ako jeste da li je došao do zaključka do kog sam ja došao: ovome se ne može ništa osim premeštanja na drugi server.

ISPRAVKA: Kad sam prvi put tražio u čemu je problem bio sam umoran. Sad mislim da sam našao i problem i rešenje ;) Apache na TextDrive je prilično strog prema zahtevima koji mu se učine sumnjivim. Zato je content sensitive greška... Jednostavno je potrebno isključiti mod_security i sve radi bez problema.

zextra 31. 01. 2006. 10:17
evo sta kaze RFC2616 u vezi HTTP 412:

Citat:
10.4.13 412 Precondition Failed

The precondition given in one or more of the request-header fields
evaluated to false when it was tested on the server. This response
code allows the client to place preconditions on the current resource
metainformation (header field data) and thus prevent the requested
method from being applied to a resource other than the one intended.

bluesman 31. 01. 2006. 11:08
Sada bi možda trebalo razumeti šta su u stvari "preconditions". Ja iskreno ne mogu da zamislim ni jedan slučaj u kojem bi se pojavila ova greška. Jednostavno, Ilija, ne znam kada bi server mogao da proceni da mu je zahtev "sumnjiv"?

Ilija Studen 31. 01. 2006. 11:49
Iskreno, ne znam na koji način se određeni zahtevi ocenjuju kao sumnjivi, a neki drugi kao ispravni, ali znam da taj posao radi jedan od Apache modula: mod_security. Takođe znam da je osetljiv na ključne reči (svn na primer) koje liče shell komande, logičke strukture i slične stvari, ali kako tačno funkcioniše ne mogu reći.

Ne bih ni znao da server proverava svaki zahtev da nije došlo do ovog problema. TextDrive daje stvarno puno slobode svojim korisnicima tako da je verovatno da su na neki način hteli da se zaštite od HTTP zahteva sumnjive "sadžine" kaji bi mogli da iskoriste moguće Apache bugove. Zamisli mogućnost da na hostingu kod koga se skoro sva konfiguracija vrši kroz SSH možeš da izvršavaš komande šaljući proste HTTP zahteve... Džumbus :)

bluesman 31. 01. 2006. 11:51
Mene u toj priči interesuje šta može biti "sumnjivo"? Možda neki primer "sumnjivog" http request?

Citat:
Operating as an Apache Web server module or standalone, the purpose of ModSecurity is to increase web application security, protecting web applications from known and unknown attacks.
Meni ovo suviše zvuči kao "domaći izdajnici i strani plaćenici"... "known and unknown attacks"?

dinke 31. 01. 2006. 12:06
Ono što sam ja prvo hteo da te pitam (pa sam posle odustao) je, da li je to neki "custom made" post/get http request ili si normalno prosleđivao formu iz browsera i dobijao tu grešku?

Ilija Studen 31. 01. 2006. 12:09
Sad da me ubiješ ne mogu da se setim koji sadržaj je pravio probleme. Sećam se da je bio jedan primer gde je prosleđivan POST kod koga je jedno polje bio kod Smarty template gde se SVN spominjao u logičkoj strukturi (ili tako nekako, ne mogu sad tačno da se setim).

Teorija zavere: Na TD imaš SVN i sve SVN opracije možeš da odradiš iz komandne linije (pošto je SVN command line alat). Zamisli sad da zbog Apache buga (ili buga u nekoj skripti) neko uspe da progura komandu i obriše ti neki važan projekat iz SVNa... Ili ti recimo pokupi izvorni kod. Ili... Ups!

Lupam primer, ali to zvuči kao moguć scenario. Sećate li se samo PHPBB exploita koji vam je omogućavao da izvršavate komande u direktorijumu gde je skripta instalirana? Kompletan tutorijal u korak po karak maniru kako da obrišeš index.php svakog PHPBB foruma koji nije izvršio upgrade ;)

DODATAK: Klasičan POST zahtev iz browsera. Najobičniji klik na submit dugme :) Najgori mogući scenario: naleteo klijent dok je unosio sadržaj.

Ilija Studen 31. 01. 2006. 12:24
Citat:
Originalno napisao bluesman
Meni ovo suviše zvuči kao "domaći izdajnici i strani plaćenici"... "known and unknown attacks"?
Bolje sprečiti nego lečiti? Po meni ima smisla, ali mrzim paranoične varijante...

dinke 31. 01. 2006. 12:35
Pa, onda je definitivno problem do servera. Meni je iskreno cela stvar prosto neverovatna, mislim, imaš recimo post/get variablu koja se zove "svn" i sta sad? Server ti blokira request na način koji si opisao gore pod izgovorom security-a ? Svašta.

Btw, svn ne mora da "trči" kao apache modul, ja sam ga kod mene na serveru poterao kao "standalone deamon", i radi super, jedina razlika je sto prilikom checkout-a koristim 'svn://' umesto 'https://'. Doduše ja sam tako morao jer je kod mene apache 1.3.x sa kojim svn ne radi.

Ilija Studen 31. 01. 2006. 13:02
SVN sam uzeo kao primer, ali opet imaš kompletan pristup kroz SSH. Takođe, tu je i MySQL, PHP u cli modu, Lighttpd, razni config fajlovi itd itd itd. Stvari koje mogu da prouzrokuju velike probleme samo ako se nađe dovoljno velika rupa da se kroz nju provučeš.

Ali slažem se u potpunosti da je ipak malo preterano. Sigurnost je OK, ali da sigurnosne mere prouzrokuju probleme u radu potpuno ispravnih sajtova / aplikacija... Nije OK.

zextra 31. 01. 2006. 13:44
@dinke: bez da idem u ot, apache 1.3.x rula. :D

Sad sam malo pregledao mod_security i apache source... Ne mogu da nadjem ocigledan razlog zasto bi se to desavalo.. Mora da je nesto zakukuljeno do zla Boga :)

Slazem se da je mozda nekad nepotrebno preterivati sa sigurnosti, ali gledaj to sa druge strane - i PHP safe mod takodje unosi odredjen nivo nekompatibilnosti i smanjuje funkcionalnost u nekoj meri, a opet sve to radi sigurnosti. Onaj ko je instalirao mod_security (jesi ti 100% siguran da je u pitanju mod_security na serveru??) je sigurno imao razlog zasto to radi - ovo je mozda samo side-effect...

zextra 31. 01. 2006. 13:54
Dobro, nasao sam ponesto u kodu, ali sve se svodi na pravila koja su definisana za mod_security, na osnovu kojih on detektuje (in)valid zahteve...

Default config fajl izgleda ovako:
Kôd:
<IfModule mod_security.c>

    # Enable ModSecurity
    SecFilterEngine On

    # Reject requests with status 403
    SecFilterDefaultAction "deny,log,status:403"

    # Some sane defaults
    SecFilterScanPOST On
    SecFilterCheckURLEncoding On
    SecFilterCheckUnicodeEncoding Off

    # Accept almost all byte values
    SecFilterForceByteRange 1 255

    # Server masking is optional
    # SecServerSignature "Microsoft-IIS/5.0"

    # Designate a directory for temporary files
    # storage. It is a good idea to change the
    # value below to a private directory, just as
    # an additional measure against race conditions
    SecUploadDir /tmp
    SecUploadKeepFiles Off

    # Only record the interesting stuff
    SecAuditEngine RelevantOnly
    # Uncomment below to record responses with unusual statuses
    # SecAuditLogRelevantStatus ^5
    SecAuditLog logs/modsec_audit.log

    # You normally won't need debug logging
    SecFilterDebugLevel 0
    SecFilterDebugLog logs/modsec_debug.log

    # Only accept request encodings we know how to handle
    # we exclude GET requests from this because some (automated)
    # clients supply "text/html" as Content-Type
    SecFilterSelective REQUEST_METHOD "!^(GET|HEAD)$" chain
    SecFilterSelective HTTP_Content-Type "!(^application/x-www-form-urlencoded$|^multipart/form-data;)"

    # Do not accept GET or HEAD requests with bodies
    SecFilterSelective REQUEST_METHOD "^(GET|HEAD)$" chain
    SecFilterSelective HTTP_Content-Length "!^$"

    # Require Content-Length to be provided with
    # every POST request
    SecFilterSelective REQUEST_METHOD "^POST$" chain
    SecFilterSelective HTTP_Content-Length "^$"

    # Don't accept transfer encodings we know we don't handle
    SecFilterSelective HTTP_Transfer-Encoding "!^$"

</IfModule>

bluesman 31. 01. 2006. 14:04
Ali ovde nema ničega što bi mogao jedan "submit" da (ne)generiše. Ima smisla za ručno pravljenje HTTP requests, koji nisu pravilno formulisani, ali i za to postoji serverska greška (ne sećam se broja).

zextra 31. 01. 2006. 14:10
Nisam ni rekao da ima - samo pokazujem default config.. Mozda stvarni config nema ni jednu zajednicku liniju sa ovim...

Ilija Studen 31. 01. 2006. 19:46
U pitanju je mod_security 100% jer sam uzrok pojave problema kao i rešenje našao na njihovom forumu (ne ide mi samo u glavu kako tamo nisam prvo pogledao, valjda sam mislio da moja skipta nešto brlja).

UPDATE: Vidi vidi! 404 posta... Volim okrugle brojeve :D


Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 01:09.

Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.

Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.
Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.