DevProTalk

DevProTalk (http://www.devprotalk.com/index.php)
-   PHP (http://www.devprotalk.com/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Koristiti $_SERVER['REQUEST_TIME'] vs time()? (http://www.devprotalk.com/showthread.php?t=8041)

bluesman 03. 11. 2009. 21:54

blah, ... odustajem

Peca 03. 11. 2009. 22:48

Citat:

Originalno napisao dinke (Napišite 75366)
Pa ne moras da je generises 10 puta :)

$startup_time = time();

voila ;)

pa to je i poenta iz mog prvog posta... jedina razlika je sto promenljiva nije globalna :)
ili jos bolje - ako hocete globalnu konstantu:
define ('CURRENT_TIME', time());
;)

ne vidim sto bi bilo bitno da li uzimamo unixtime http requesta ili unixtime u trenutku pocetka izvrsavanja skripte... jednostavno, programeru je sve jedno... ne vidim kome/gde bi bilo to bitno...
a i u 99% slucaja ce to biti ista sekunda...

[mali-offtopic]
Citat:

Originalno napisao bluesman (Napišite 75357)
To sam otprilike i pretpostavio, svaki upgrade nosi dodatne probleme (i bugove) a po primeru koji si dao verovatno je veći deo koda proceduralan.

tako je... forum je baziran na phpbb2, a on je uglavnom proceduralan... pa prosto nemam potrebu za OOP i php5...
osnovni kod je takav, pa sam i ja godinama doradjivao to isto tako proceduralno... cak mi i uslo u naviku da tako radim [sto znam da NIJE dobro, OOP ne postoji dzaba, al jbg, navika].
a stvarno me mrzi da stavljam php5 i jurim da ispravljam kod... jednostavno ne zelim da menjam nesto sto dobro, stabilno i dovoljno brzo radi... imam preca posla fala Bogu... a nikom ne smeta sto je php4... sto da pravim sebi posao...
[mada sam isprobao forum na php5 na localhostu - sve je glatko radilo... al nisam hteo da ulazim u avanturu.]
[/mali-offtopic]


Citat:

Originalno napisao bluesman (Napišite 75357)
Ja baš mislim da je važno da u jednom izvršenju scripta uvek bude identičan timestamp od početka do kraja. agvozden priča o "merenju izvršenja scripta", ja ne pričam o tome, niti to merim na live serverima. Ja razmišljam o upisu timestamp u bazu.

pa... jedna
$startup_time = time();
ili
define ('CURRENT_TIME', time());
resava sve...

cak i bude kompatibilno sa php4/5.0 :D

BluesRocker 03. 11. 2009. 23:07

Ja sam iz radoznalosti probao da testiram i čini mi se da je potpuno isto koristio time() ili $_SERVER['REQUEST_TIME'].

PHP kôd:

echo $_SERVER['REQUEST_TIME'].'<br />';
usleep(300);
echo 
time().'<br />';
usleep(300);
echo 
time().'<br />'

Rezultat:
Kôd:

1257281771
1257281771
1257281771


dinke 03. 11. 2009. 23:09

Evo ja sam pre par dana nasledio jedan PHP 3 projekat (ne nije PHP3 ali pisan je kao da jeste bez linije OOP-a) i radi odlicno na PHP 5.3, jedino sto mora da se stavi ovo:

php_value error_reporting 22519

u .htaccess

(ekvivalent error_reporting(E_ALL & ~E_NOTICE & ~E_DEPRECATED))

Peca 03. 11. 2009. 23:34

Citat:

Originalno napisao BluesRocker (Napišite 75375)
Ja sam iz radoznalosti probao da testiram i čini mi se da je potpuno isto koristio time() ili $_SERVER['REQUEST_TIME'].

PHP kôd:

echo $_SERVER['REQUEST_TIME'].'<br />';
usleep(300);
echo 
time().'<br />';
usleep(300);
echo 
time().'<br />'

Rezultat:
Kôd:

1257281771
1257281771
1257281771


kod zesce opterecenih servera [i kod neoptimizovanih/slozenih skripti] razlika ce definitivno da se pojavi, i to po par sekundi razlike :)

bluesman 04. 11. 2009. 03:44

Citat:

Originalno napisao BluesRocker (Napišite 75375)
Ja sam iz radoznalosti probao da testiram i čini mi se da je potpuno isto koristio time() ili $_SERVER['REQUEST_TIME'].

PHP kôd:

echo $_SERVER['REQUEST_TIME'].'<br />';
usleep(300);
echo 
time().'<br />';
usleep(300);
echo 
time().'<br />'

Rezultat:
Kôd:

1257281771
1257281771
1257281771


Pa nije to dobar test :) Ne znam šta si hteo da pokažeš tim testom koji kasni 600 mikrosekundi :)

Evo da vidiš koja je razlika kada koristiš sleep:

PHP kôd:

<pre>
<?php
echo 'REQUEST_TIME = '$_SERVER['REQUEST_TIME'].'<br />';
echo 
'time()       = '.time().'<br />';
echo 
'sleep 1 second<br />';
sleep (1);
echo 
'REQUEST_TIME = '$_SERVER['REQUEST_TIME'].'<br />';
echo 
'time()       = '.time().'<br />';
echo 
'sleep 1 second<br />';
sleep (1);
echo 
'REQUEST_TIME = '$_SERVER['REQUEST_TIME'].'<br />';
echo 
'time()       = '.time().'<br />';
?>
</pre>

A rezultat izgleda ovako:

Kôd:

REQUEST_TIME = 1257296702
time()      = 1257296702
sleep 1 second
REQUEST_TIME = 1257296702
time()      = 1257296703
sleep 1 second
REQUEST_TIME = 1257296702
time()      = 1257296704

Očigledno je da je za svaki sleep vrednost $_SERVER['REQUEST_TIME'] konstantna dok se iz funkcije time() vraća različito.

I da pretopostavim da imaš recimo neki order processing i da se tvoj script izvršava 3-4 sekunde (konekcija na payment processor, slanje, process, response, parse... ) i ti treba da zabeležiš recimo timestam kada je izvršena kupovina, ove 2 vrednosti se razlikuju za tih 3-4 sekunde.

E sad, ti ćeš reći da je to cinculiranje, možda i jeste u najvećem broju slučajeva ali recimo 2checkout kada šalje notification gradi security key baš preko timestampa, order id... i od toga radi md5.

Često ljudi prave hash-ove od timestamp-a, pa recimo šalješ activation link, na primer sačuvaš u bazu:

INSERT ... SET hash= md5(time())

i recimo upiše se md5(1257296702), pa onda pripremiš mail i pošalješ activation link:

activation?hash=md5(time())

pa ako je bila samo mala razlika (teoretski dovoljno i jedna mikrosekunda) između ova 2 timestampa koja si sačuvao u bazu i poslao na mail - poslaćeš mu pogrešan link: md5(1257296703) i neće uspeti da aktivira account.

E sad, ti vaši predlozi da se koristi global, ili da se definiše konstanta na početku scripta (a već imaš jednu konstantu $_SERVER['REQUEST_TIME']) su ... ono... 1000 ljudi - 1000 ćudi :) Ti kažeš "ma nema veze, u 99% slučajeva će sve biti ok", sorry ali to nije razmišljanje progamera :)

Opet, ne govorim ni o uštedi u brzini, verovatno je i brzina ista, sve zavisi i od toga šta radite. Ako pišete samo timestmap komentara na blogu onda je verovatno savršeno sve jedno da li je razlika 1, 2 ili 100 sekundi.

dinke 04. 11. 2009. 12:05

Ljudi ajd raspravljamo o necem pametnijem ... izasao namespace u php 5.3 a mi mlatimo da li je konstantna vrednost konstanta, da li ako prodje 300 mikrosekundi moze proci u sledecu celu sekundu ...

Bah. Over and out.

zidoo 04. 11. 2009. 13:09

ja mislim da se bluz previse uzbudjuje :)
Mislim "problem" je jasan ko dan, i ko ramislja po princiup: "u 99% slucajeva ... " taj je jeban ako radi ko programer :)

@dinke
Vidjecemo, mlado je to jos :) Ja sam trenutno zaglibio u projekte sumnjam da cu to skoro poceti koristiti, al bice zanimljivo vidjet jel radi to kako treba :)

bluesman 04. 11. 2009. 14:18

Citat:

Originalno napisao dinke (Napišite 75401)
a mi mlatimo da li je konstantna vrednost konstanta, da li ako prodje 300 mikrosekundi moze proci u sledecu celu sekundu ...

Pa ako si ti shvatio da mi o TOME pricamo, onda nemam šta pametno da komentarišem.

Peca 04. 11. 2009. 17:48

mislim da je dinke samo hteo da kaze da ovde nema puno filozofije da bi se dalje polemisalo, a nek svako koristi ono sto mu deluje lakse... ionako nema razlike :)
mislim, isto je da li uzmes $startup_time odmah iza <? ili je citas iz $_SERVER - isto sa programerskog aspekta.

naravno da smo svesni da stalno pozivanje time() funkcije nije pametno.
recimo moja skripta [koju pokrece cron] na vesti.rs se izvrsava po 20 min... naravno da imam $startup_time, cak i $startup_hour :)

e da... vidis, ako pises skriptu koja se izvrsava kao program [koju pokrece cron], mozda $_SERVER['REQUEST_TIME'] nece ni biti definisana [treba proveriti?].
shvatas i sam da u tom slucaju gubis kompatibilnost ne samo sa php4/5.0 vec i sa izvrsavanjem skripti u konzoli.
a opet, kao programeru - tebi je u interesu da napises kod koji ce da radi pod svim okolnostima... odakle znas da li ce za godinu dana projekat dobiti neki modul koji ce da se izvrsava kroz cron... i recimo taj modul koristi funkcije/klase u kojima si ti koristio $_SERVER['REQUEST_TIME'] ...


Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 16:27.

Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.

Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.
Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.