| jablan |
26. 11. 2007. 18:05 |
Citat:
Originalno napisao noviKorisnik
(Napišite 47259)
Mora da postoji razlog, inače su ti standardisti totalni moroni koji ne razumeju da web masteri vole da se korisniku otvaraju desetine prozora!
|
Evo našao sam ovde jedno prilično logično objašnjenje:
Citat:
Drew McLellan: target="_blank" is deprecated because it suggests a behaviour. The ideal is that XHTML deals with the content, CSS with the presentation, and JavaScript with the behaviour. target="_blank" violates this, and is therefore deprecated.
|
|
Što i ima smisla ... i to prilično ..
|
| bluesman |
26. 11. 2007. 18:44 |
Pa ima u nekom idealnom svetu gde developer određuje pravila i postavi preambulu surferskog ustava: "ko nema uključen javascript - da mu rikne kewa".
Šta ćemo kada js ne može da odredi behaviour? Šta ćemo sa oglasima? Klik na banner, o ode surfer sa tvog sajta... a bar 50% nema pojma kako da se vrati nazad.
Onda ćemo imati navalu js popup-era koju naravno svi blokiraju ... i 'beš onda takav behaviour. Što bi rek'o Ice-T: "**** ain't like that".
|
| OTPOR |
26. 11. 2007. 22:50 |
e samo da objasnim zbog brzine kucanja uleteo mi "Traditional" umesto "Transitional"
A target atrubut? Pa nemam pojma Najnesrecniji odgovor je(e sad propadam u zemlju sto ovo pisem ) frameset tj.organizacija sajta na taj nacin(da posetilac ne ode nigd esa sajta kad klikne negde) Tako nekako,da ne razglabam sad.
Generalno jos jedan vise razlog da koristim Traditional hehe Salim se Transitional.
|
| bluesman |
27. 11. 2007. 00:55 |
Aj sad, otporas iz Vlasotince, nemo' se čupaš... traditional nego šta. Srbija, brate :) Još ćemo da napravimo i slavski DTD pa da vidiš traditional :)
- Koju slavu slavis?
- Sveti Traditional prepotpni velikomucenik
|
hahahahahaha ti si car :D
|
| DejanVesic |
27. 11. 2007. 13:29 |
Ono što je (meni) bitno je da su oba, i Transitional i Strict, validni XML dokumenti koji se, ako je potrebno, mogu procesirati bez problema drugim programimma / procesima.
Strict je previše strog (u odnosu na dnevni posao/potrebe):
- IFRAME je izbačen, što je za gomilu RBW (redirection based wallet) smrt za implementaciju
- <body> recimo mora da sadrži isključivo block elemente (nema ništa <img> bez <p> ili <div>)
- Posebno smaranje je sa JavaScriptom; CDATA i ostale zezancije:
Kôd:
<script type="text/javascript">
<![CDATA[
document.onresize = moveLinks();
]]>
</script>
Sve u svemu, zbog gomile problema, uvek bežim od Strict; i do sada nisam imao nekog posebnog razloga da zažalim zbog toga. |
| aleck |
27. 11. 2007. 14:13 |
Citat:
Originalno napisao bluesman
(Napišite 46694)
Umesto da istražujem, možda neko može da mi kaže kakve su prednosti strict DTD i šta bi klijent koji insistira na tome eventualno dobio.
|
Evo ti dobar tekst sa 24ways, sa par dobrih linkova o razlikama.
Strict ima par prednosti:
1. semantička čistost - forsira te validator da napišeš markup koji je potpuno očišćen od prezentacionih elemenata
2. trebalo bi su takve stranice lakše za svariti od strane browsera i samim tim brže
Pitanje je koliko je to tako u browserima, ali ako piše, zašto ne raditi.
Ja uvek koristim Strict, kad god mogu. Za sve zajebancije koje su uklonjene postoje fine lepe zamene, sem za jednu: start atribut kod OL elementa ne postoji u strict što je čista glupost. |
| DejanVesic |
27. 11. 2007. 15:43 |
Hm, samo sekcija za brzinu:
- brzina parsiranja Strict i Transitional stranice je ista jer su oba validni XML dokumenti
Ako iza toga ima nešto što pravi razliku, ok; mada, čisto sumnjam :-)
|
| jablan |
27. 11. 2007. 18:36 |
Citat:
Originalno napisao DejanVesic
(Napišite 47335)
Posebno smaranje je sa JavaScriptom; CDATA i ostale zezancije:
|
Ne bih da kvarim užitak, ali ako ne koristiš CDATA oko javaskripta, ni TraDitional ti neće biti validan XML dokument. |
| Vreme je GMT +2. Trenutno vreme je 14:43. |
|
Powered by vBulletin® Verzija 3.6.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © DevProTalk. All Rights Reserved.
Mišljenja, saveti, izjave, ponude ili druge informacije ili sadržaji nastali na Sajtu su vlasništvo onoga ko ih je kreirao, a ne DevProTalk.com, tako da ne morate da se oslanjate na njih.
Autori poruka su jedini odgovorni za ovakve sadržaje. DevProTalk.com ne garantuje tačnost, kompletnost ili upotrebnu vrednost informacija, stavova, saveta ili datih izjava. Ne postoje uslovi pod kojima bi mi bili odgovorni za štetu ili gubitak koji je posledica bilo čijeg oslanjanja na nepouzdane informacije, ili bilo kakve informacije nastale kroz komunikaciju između registrovanih članova.Web sajt može sadržavati linkove na druge web sajtove na Internetu ili neke druge sadržaje. Ne kontrolišemo niti podržavamo te druge web sajtove, niti smo pregledali bilo kakve sadržaje na takvim sajtovima. Mi nećemo biti odgovorni za legalnost, tačnost ili prikladnost bilo kog sadržaja, oglasa, proizvoda, usluga ili informacije lociranim na ili distribuiranih kroz druge web sajtove, niti za bilo kakvu štetu nastalu kao posledica takvih informacija. DevProTalk.com drži i čuva druga prava vlasništva na web sajtu. Web sajt sadrže materijale zaštićene copyright-om, zaštitne znakove i druge informacije o pravu vlasništva ili softver. Članovi mogu poslatu informacije zaštićene pravima vlasništva njihovih nosilaca i ona ostaju zaštićena bez obzira da li su oni koji prenose te informacije to naveli ili ne. Osim informacija koje su u javnom vlasništvu ili za koje dobijete dozvolu, nemate pravo da kopirate, modifikujete ili na bilo koji način menjate, objavljujete, prenosite, distribuirate, izvršavate, prikazujete ili prodajte bilo koju informaciju zaštićenu pravima vlasništva. Slanjem informacija ili sadržaja na bilo koji deo DevProTalk.com, Vi automatski dozvoljavate i predstavljate garanciju da imate pravo da dozvolite DevProTalk.com ili članovima DevProTalk.com bespovratnu, kontinualnu, neograničenu, globalnu dozvolu da koriste, kopiraju, izvršavaju, prikazuju i distribuiraju takve informacije i sadržaje i da iz takvih sadžaja koriste bilo koji deo u bilo koje svrhe, kao i pravo i dozvolu da koriste gore navedene sadržaje. Svi zaštitni znakovi (trademarks), logotipi, oznake usluga, firme ili imena proizvoda koji se pominju na ovom web sajtu su vlasništvo kojim raspolažu njihovi vlasnici.
